Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 15АП-12810/20 по делу N А32-30446/2019

город Ростов-на-Дону

01 октября 2020 г.

дело N А32-30446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Тарабас О.В. по доверенности от 16.12.2019 (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", общества с ограниченной ответственностью "Хоста" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года по делу N А32-30446/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Хоста", при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Кубань", Кравченко Андрея Витальевича, о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хоста" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806 за периоды с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 1 551 608 рублей 03 копеек, пени в размере 225 018 рублей 13 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 заявленные требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806 за периоды с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 1 551 608 рублей 03 копеек, пени за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 203 096 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 428 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочности расчета пени, представленного истцом.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда изменить в части требований о взыскании пени.

Истец не согласен со ставкой ЦБ РФ, используемой судом пи расчете пени.

Ответчик также обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирован тем, что он не признавал и не соглашался с действиями истца о включении в договор энергоснабжения от 01.01.2013 года N 266806 точек поставки: ТП-326, ТП-368, ТП-Х245, ТП-Х572, ТП-Х353н, ТП-Х606, ТП-576. Также апеллянт указывает, что в расчетах за электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения ТП-326 и ТП-Х606 не могут участвовать, поскольку не являются собственностью и не находятся на балансе ответчика, работоспособность узлов учета электроэнергии в ТП-326 восстановлена только 07.07.2020. Ответчик считает ошибочным расчет в отношении ТП-326, указывает, что суммарный объем электроэнергии, подаваемой в сторону потребителя, можно определить, используя показания узлов учета подстанций ТП-127, ТП-181, ТП-417, ТП-471.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Хоста" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 01.01.2013 N 266806, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении N 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора энергоснабжения ГП отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора энергоснабжения).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показателей расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4 - 4.7 договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

Типы, номера, технические параметры, места установки расчетных средству измерения указываются в Приложении N 22 к договору (п. 4.3 договора энергоснабжения).

Если к сетям потребителя присоединены иные потребители электроэнергии, самостоятельно заключившие договоры энергоснабжения с ГП, то количество поданной электроэнергии уменьшается на величину их потребления. Типы, номера, технические параметры, места установки расчетных средств измерения таких потребителей электроэнергии, указываются в Приложении N 1.1 к договору основного потребителя (п. 4.6 договора энергоснабжения).

В соответствии с п. 5.2. договора энергоснабжения оплата по договору производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема электроэнергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объемы фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц п. 5.3 договора энергоснабжения).

Как следует из содержания искового заявления, во исполнение указанного договора за периоды с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец поставил, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 3 794 260 рублей 82 копейки.

Оплата принятой электроэнергии была осуществлена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 551 608 рублей 03 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.05.2019 N 60602161, от 26.02.2019 N 60596536 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2018 N 0206/8195/01 на сумму 902 090,22 руб., от 31.12.2018 N 0206/6972/01 на сумму 964 653,30 руб., от 31.01.2018 N 0206/472/01 на сумму 1 018 154,85 руб., от 31.03.2019 N 0206/2024/01 на сумму 909 362,45 руб.

Частичная оплата произведена ответчиком на основании платежных поручений от 30.01.2019 N 76, от 29.07.2019 N 618, от 25.02.2019 N 153, от 25.03.2019 N 231, от 26.06.2019 N 531, от 29.10.2019 N 925.

Доказательств оплаты отпущенной электроэнергии на сумму 1 551 608 рублей 03 копейки в материалы дела не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскана основанная сумма задолженности в размере 1 551 608 рублей 03 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истца размер пени за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 составил 219 291 рубль 89 копеек.

Как следует из расчета суммы пени, истец при расчете пени за ноябрь 2018 года и март 2019 года применяет ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты.

При расчете пени за ноябрь 2018 года истец использует ставку, действующую на момент частичной оплаты платежным поручением от 29.07.2019 N 618-7,25%, при расчете пени за март 2019 истец использует ставку, действующую на момент частичной оплаты платежным поручением от 29.10.2019 N 925 - 6,5%.

При этом как следует из расчета, сумма пени взыскивается по 30.04.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Как было сказано ранее, в п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107).

С учетом того, что истцом заявлен период до момента фактического погашения ответчиком задолженности, т.е. пеня в указанный период фактически начисляется на неоплаченный долг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, при расчете неустойки, начисленной на часть основной задолженности, которая не была оплачена ответчиком в добровольном порядке.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции. истцом неверно определены начальные даты начисления пени.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет неустойки и удовлетворил соответствующие требования истца в части 203 096 рублей 19 копеек.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что методика расчета неустойки суда первой инстанции соответствует разъяснениям, изложенным в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, а также положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного возражения истца относительно ошибочности расчета пени, произведенного судом первой инстанции, подлежат отклонению.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельными возражения ответчика о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 63 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) субъект розничных рынков, владеющий на праве собственности или на ином законном основании объектом по производству электроэнергии (мощности) и энергопринимающими устройствами, соединенными принадлежащими этому субъекту на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача всего или части объема электроэнергии, потребляемой указанными энергопринимающими устройствами такого субъекта, в целях участия на розничных рынках в отношениях по продаже электроэнергии (мощности), произведенной на принадлежащих ему объектах по производству электроэнергии (мощности), обязан обеспечить раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электроэнергии в соответствии с требованиями настоящего документа.

ООО "Хоста" является организацией, владеющий объектом по производству электроэнергии, в связи с чем, по правилам п. 63 Основных положений N 442, обязано обеспечить раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электроэнергии в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

ПАО "ТНС энерго Кубань" приобретает электроэнергию на розничном рынке у производителя электроэнергии (субъекта розничного рынка) ООО "Хоста" по договору купли-продажи электроэнергии от 05.09.2016 N 334.

ООО "Хоста" приобретает электроэнергию у ПАО "ТНС энерго Кубань" по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806.

В соответствии с п. 63 Основных положений N 442 под объемом продажи электроэнергии указанным субъектом в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, понимается величина, на которую объем выработанной им электроэнергии в каждый час превышает объем его собственного потребления электроэнергии. Указанная величина определяется на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (объектов по производству электрической энергии (мощности), энергопринимающих устройств) такого субъекта и соответствующей сетевой организации, а также на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) других объектов электроэнергетики иных лиц, присоединенных к объектам по производству электроэнергии (мощности), энергопринимающим устройствам или объектам электросетевого хозяйства такого субъекта.

Под объемом покупки электроэнергии указанным субъектом в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, понимается величина, на которую объем его собственного потребления электроэнергии в каждый час превышает объем выработанной им электроэнергии. Указанная величина определяется на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (объектов по производству электроэнергии (мощности), энергопринимающих устройств) такого субъекта и соответствующей сетевой организации, а также на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) других объектов электроэнергетики иных лиц, присоединенных к объектам по производству электроэнергии (мощности), энергопринимающим устройствам или объектам электросетевого хозяйства такого субъекта.

Согласно п. 66 Основных положений N 442 в случае, если объекты по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному лицу, соединены между собой объектами электросетевого хозяйства иных лиц и расположены в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика, то владелец указанных объектов по производству электроэнергии (мощности) и энергопринимающих устройств покупает (продает) электроэнергию (мощность) на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице почасовых объемов собственного потребления и производства, по заключенным им договорам.

Согласно вышеуказанным положениям потребитель также и по указанным выше объектам должен приобретать электроэнергию в объемах почасового превышения его собственного потребления над выработкой электроэнергии на принадлежащих ему объектах по производству.

Как усматривается из вышеуказанных пунктов Основных положений N 442 в случае, когда энергопринимающие устройства и объекты по производству соединены сетями самого потребителя (п. 63), и для случая их соединения сетями иных лиц (п. 66) закреплен одинаковый порядок определения объема покупки электроэнергии - сальдирование объемов потребления и производства.

Различные правила установлены лишь в части определения объема услуг по передаче электроэнергии.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами истец и ответчик привели условия договора энергоснабжения в соответствие с действующим законодательством и предусмотрели сальдирование объемов потребления и производства по всем объектам электропотребления.

Учитывая изложенное, определение объема покупки и продажи электроэнергии по заключенным договорам энергоснабжения и купли-продажи с ООО "Хоста" производится ПАО "ТНС энерго Кубань" в единой расчетной модели, разработанной к договору купли-продажи.

Точки поставки по договору энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ООО "Хоста" определены Приложением N 1 и N 2 к договору купли-продажи на границах балансовой принадлежности между сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Хоста", между ООО "Хоста" и потребителями ПАО "ТНС энерго Кубань", опосредовано технологически присоединенных к сетевому оборудованию ООО "Хоста".

Приборы учета, фиксирующие объем электроэнергии по точкам поставки в договоре энергоснабжения расположены на границах раздела балансовой принадлежности сторон.

Границы раздела балансовой принадлежности сторон между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Хоста" определены актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (далее - АРБП): Акт от 02.03.2009 N 61/09 х/1, Акт от 02.03.2009 N 60/09 х/2; Акт от 02.09.2009 N 62/09х; Акт от 02.03.2009 N 60/09 х/1, Акт от 26.02 2010 N 59/09х/1 и отражены в однолинейной схеме б/н от 25.08.2014, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с пояснениями истца, расчет объема электропотребления ООО "Хоста" по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806 определяется в почасовом режиме на основании показаний профильных приборов учета как разница между объемом электроэнергии, принятым в сети ООО "Хоста" и объемом, отпущенным из сети ООО "Хоста" в сетевое оборудование ПАО "Кубаньэнерго", и энергопринимающим устройствам потребителей ПАО "ТНС энерго Кубань", по следующей формуле, определенной в соответствии с п. 63 Основных положений N 442:V [дог.эн.] = Vt;

где:

V [дог.эн.] - объем электропотребления ООО "Хоста" по договору энергоснабжения;

Vt - суммарный объем электропотребления ООО "Хоста" в час расчетного периода, рассчитывается по формуле:

Vt = Vt прием ООО "Хоста" - Vt выдача ПАО "Кубаньэнерго" - Vt выдача потребителям покупателя;

где, Vt прием ООО "Хоста" - суммарный объем электроэнергии в час расчетного периода, принятый в сетевое оборудование ООО "Хоста" по точкам поставки Приложения 1 к договору купли-продажи;

Vt выдача ПАО "Кубаньэнерго" - суммарный объем электроэнергии в час расчетного периода, отпущенный из сети ООО "Хоста" в сетевое оборудование ПАО "Кубаньэнерго" по точкам поставки Приложения 1 к договору купли-продажи;

Vt выдача потребителям покупателя - суммарный объем электроэнергии в час расчетного периода, отпущенный из сети ООО "Хоста" в энергопринимающие устройства потребителя ПАО "ТНС энерго Кубань" по точкам поставки Приложения 2 к договору купли-продажи.

Ежемесячно для расчета объема покупки и продажи электроэнергии по договорам с ООО "Хоста" ПАО "ТНС энерго Кубань" использует следующие данные:

1) со стороны ПАО "Кубаньэнерго":

- Акт приема-выдачи электроэнергии в узле ТЭС-1 между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Хоста" по точкам поставки Приложения N 1 к договору;

- профили почасового расхода приборов учета по точкам поставки Приложения 1 к договору;

2) объемы электроэнергии, потребленные абонентами ПАО "ТНС энерго Кубань", присоединенными к сетям ООО "Хоста";

3) со стороны ООО "Хоста":

- профили почасового расхода приборов учета, установленные в сетевом оборудовании (ТП) ООО "Хоста", к которым опосредовано присоединены потребители ПАО "ТНС энерго Кубань".

- профили почасового расхода приборов учета потребителей ПАО "ТНС энерго Кубань" (юридических лиц).

На основании вышеуказанных данных составляется акт первичного учета электроэнергии к договору купли-продажи электроэнергии с указанием объема покупки и продажи электроэнергии (мощности) в расчетном периоде.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 19.06.2017 N 495 о направлении истцом в адрес ответчика для подписания Дополнительного соглашения от 15.05.2017 N 4 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806, в соответствии с которым стороны договорились включить в перечень точек поставки по договору энергоснабжения следующие точки: ту N 101 ТП-326, ту N 102 ТП-368, ту N 103 ТП-Х245, ту N 104 ТП-Х572, ту N 105 ТП-Х353н, ту N 106 ТП-Х606, ту N 107 ТП-576.

На сопроводительном письме имеется штамп входящей корреспонденции ООО "Хоста", подтверждающий получение ответчиком данных документов 19.06.2017.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что энергопринимающие устройства ПАО "Кубаньэнерго" (ТП-326, ТП-368, ТП-Х245, ТП-Х572, ТП-Х353н, ТП-Х606, ТП-Х576) оборудованы реверсивными приборами учета по границам с сетевым оборудованием ООО "Хоста" в соответствии с технической документацией.

В рамках договора энергоснабжения оплате подлежит величина, на которую объем собственного потребления электроэнергии ответчика в каждый час превышает объем выработанной им электроэнергии.

Расчеты по договору энергоснабжения N 266806 осуществляются исходя из выбранной потребителем 3 ценовой категории. При этом рассчитывается стоимость объема отпущенной электроэнергии, а также применяется ставка за мощность, оплачиваемая на розничном рынке и мощность, используемая при передаче электроэнергии.

Порядок расчета мощности по третьей ценовой категории регламентирован следующими нормами.

Согласно п. 95 Основных положений N 442, величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электроэнергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 158 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

В силу п. 15.1. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", объем услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электроэнергии (мощности) почасовых объемов потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Руководствуясь указанными нормами, расчет объема отпущенной электроэнергии произведен истцом на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком в электронном виде данных о почасовых объемах потребления абонентов, присоединенных к его сетям, а также сведений об объемах электроэнергии, поступившей в ТП. Такие сведения предоставляются гарантирующему поставщику сетевой организацией - ПАО "Кубаньэнерго".

При этом объем потребления электроэнергии конечными потребителями, присоединенными к сетям ООО "Хоста", вычитается из общей величины, на которую объем собственного потребления электроэнергии ответчика в каждый час превышает объем выработанной им электроэнергии, и не учитывается при расчетах с ответчиком.

Ежемесячно расчет объема отпущенной электроэнергии оформляется в виде акта первичного учета, подписываемого ПАО "ТНС энерго Кубань" и ПАО "Кубаньэнерго" и согласованного с ООО "Хоста".

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двусторонним актом сверки. При отказе потребителя от подписания акта сверки, в случае наличия доказательства получения акта сверки потребителем, принимаются данные ГП.

В соответствии с п. 3.2.27 договора энергоснабжения потребитель обязан возвращать ГП надлежащим образом оформленные двусторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, товарные накладные, акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика актов приема-передачи электроэнергии, счетов-фактур, счетов на оплату, актов сверки, ведомостей электропотребления за спорный период.

Какие-либо возражения, замечания, разногласия, контррасчеты относительно выставленных истцом объемов электроэнергии ответчиком не представлены

Согласно Договору купли-продажи электрической энергии от 05.09.2016 N 334 ПАО "ТНС энерго Кубань" приобретает электрическую энергию на границе балансовой принадлежности сторон между ПАО "Кубаньэнерго" ООО "Хоста" и на границе балансовой принадлежности сторон между ООО "Хоста" и потребителями ПАО "ТНС энерго Кубань", присоединенными к сетям ООО "Хоста".

Границы раздела балансовой принадлежности сторон между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Хоста" определены актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (далее - АРБП): Акт от 02.03.2009 N 61/09 х/1, Акт от 02.03.2009 N 60/09 х/2; Акт от 02.09.2009 N 62/09х; Акт от 02.03.2009 N 60/09 х/1, Акт от 26.02 2010 N 59/09х/1 и отражены в однолинейной схеме 6/н от 25.08.2014 (приложена к отзыву на апелляционную жалобу ответчика, а также ранее приобщены к материалам дела).

На основании вышеуказанной технической документации, а также в связи с установкой расчетных приборов учета со стороны высоковольтных линий электропередач 6 кВ на границах балансовой принадлежности между ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Хоста", дополнительным соглашением N от 01.03.2017 к Договору энергоснабжения определены точки поставки электрической энергии: ТП-326, ТП-368, ТП-Х245, ТП-х572, ТП-353н, ТП-Х606, ТП-Х576, по которым производится учет электрической энергии.

Вышеперечисленные энергопринимающие устройства ПАО "Кубаньэнерго" (ТП) обвязаны реверсивными расчетными приборами учета со всех сторон по границам с сетевым оборудованием ООО "Хоста" в соответствии с АРБП.

Таким образом, фиксируется электроэнергия, поступившая в ТП (прием) и вышедшая из ТП (выдача), разница значений при этом составляет полное потребление ТП, а именно потребление потребителей ПАО "ТНС энерго Кубань" с учетом объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "Кубаньэнерго".

В связи с остановкой генераторного оборудования ООО "Хоста" источником поставки электроэнергии в сеть ООО "Хоста" и опосредовано подключенного к сети энергопринимающего оборудования в ноябре 2018 года является ПС "Мацеста" 6 кВ.

Во исполнение определения апелляционного суда от 07.09.2020 истцом представлен развернутый расчет объема поставленной электроэнергии.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции признан арифметически и методологически верным, методика расчета истца соответствует положениям пункта 63Правил N 442.

Вопреки доводам ответчика о том, что ТП-326, ТП-368, ТП-Х245, ТП-х572, ТП-353н, ТП-Х606, ТП-Х576 не имеют отношения к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806, в актах осмотра указанных ТП в качестве договора указан именно Договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 266806: акты осмотра от 12.03.2020. Указанные акты подписаны представителем ответчика (потребителя) Амилахвари И.Е. без замечаний и возражений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что спорные ТП указаны в договоре купли-продажи электроэнергии (мощности) от 05.09.2016 N 334 (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 05.04.2017).

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необоснованном учете спорных точек поставки при расчете задолженности.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года по делу N А32-30446/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко М.Н. Малыхина