Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-4320/20 по делу N А78-3025/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф02-6079/20 настоящее постановление изменено

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А78-3025/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года по делу N А78-3025/2020 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к казённому предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 1027501149763, ИНН 7536038489) и Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984) о взыскании с казённого предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество", а при недостаточности средств с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженности за тепловую энергию за январь 2020 года в размере 31 006,94 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальской краевой общественной организации ветеранов (инвалидов) "Союз Чернобыль" (ОГРН 1117500000155, ИНН 7536117211),

при участии в судебном заседании:

от истца - Виноградова С.И., представитель по доверенности от 07.07.2020 N 492,

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к казённому предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (далее - КП ЗК "Государственное недвижимое имущество", ответчик-1) о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2020 года в размере 31 006,94 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил иск, просил взыскать с ответчика, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент, ответчик-2) задолженность за тепловую энергию в размере 31 006,94 руб. за период 01.01.2020 по 31.01.2020.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Забайкальская краевая общественная организация ветеранов (инвалидов) "Союз Чернобыль" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2020 с ответчика-1, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пользу истца взыскано 20 671,30 руб. долга, 1333 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 22 004,30 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной и результативной частей указание на привлечение его к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств.

Заявитель указывает, что Департамент не является главным распорядителем бюджетных средств в отношении КП ЗК "Государственное недвижимое имущество" Забайкальского края. Помещение N 1, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Гагарина,15, находится на праве оперативного управления у КП ЗК "Государственное недвижимое имущество".

По мнению заявителя, Департамент обеспечивает содержание только казённого имущества Забайкальского края. Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 1.9 устава КП ЗК "Государственное недвижимое имущество", утверждённого распоряжением Департамента от 27.11.2018 N 4893/р, предприятие несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества КП ЗК "Государственное недвижимое имущество" несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества в порядке, установленном действующим законодательством. Заявитель утверждает, что на сегодняшний день ответчик имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, 15, пом. 1, общей площадью 612,7 кв.м, является Забайкальский край. Право оперативного управления зарегистрировано за КП ЗК "Государственное недвижимое имущество" 09.12.2014.

В отсутствие заключённого договора теплоснабжения на спорное помещение между истцом и ответчиком-1 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

У ответчика-1 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 31 006,94 руб.

Истцом в адрес ответчика-1 направлены претензии, которые последнему вручены, однако оставлены им без ответа. Оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части привлечения Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к субсидиарной ответственности по обязательствам КП ЗК "Государственное недвижимое имущество".

Сам факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и размер данной задолженности Департамент не оспаривает. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что КП ЗК "Государственное недвижимое имущество" должно нести ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В связи с наличие у него такового, вывод суда о привлечении Департамента к субсидиарной ответственности, по его мнению, ошибочен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика-2. Действительно, суд первой инстанции ошибочно применил в данном случае положения статьи 123.22 ГК РФ. Поскольку КП ЗК "Государственное недвижимое имущество" является не казённым учреждением, а казённым предприятием вопросы, касающиеся его ответственности, урегулированы параграфом 4, на не 7 главы 4 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

То есть в данном случае ответчик-2 может быть привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика-1, но не в случае недостаточности денежных средств, а лишь в случае недостаточности всего принадлежащего предприятию имущества для удовлетворения требований истца.

В деле имеется перечень имущества, принадлежащего ответчику-1 на праве оперативного управления (т.1 л.д.86-90). Очевидно, что его вполне достаточно для удовлетворения исковых требований, даже при отсутствии денежных средств на счетах предприятия.

Следовательно, в данном случае никаких оснований для привлечения ответчика-2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика-1 у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению в данном случае. Соответственно, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ответчику-2 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года по делу N А78-3025/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с казённого предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 1027501149763, ИНН 7536038489) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) основной долг в сумме 20 671 рубль 30 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1333 рубля, всего 22 004 рубля 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

В иске к Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин