Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 06АП-3354/20 по делу N А80-115/2020

г. Хабаровск

05 октября 2020 г.

А80-115/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт"

на решение от 22.06.2020

по делу N А80-115/2020

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Иультинское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт"

о взыскании задолженности,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Иультинское" (ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736, далее - МУП ЖКХ "Иультинское") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1028700588641, ИНН 8704000315, далее - ООО "Старт") задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 738 650, 47 руб., а также пени за просрочку оплаты полученной тепловой энергии в размере 36 152, 45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Старт" просит решение суда от 22.06.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что расчет со стороны МУП ЖКХ "Иультинское" выполнен неверно. Полагает, что МУП ЖКХ "Иультинское" не представил суду доказательств, какие последствия имел факт просрочки ООО "Старт" оплаты товара. Заявитель жалобы также просит снизить размер взысканных процентов с 36 152, 45 руб. до 16 152, 45 руб. Считает, что 16 152, 45 руб. достаточно для обеспечения восстановления нарушенных прав МУП ЖКХ "Иультинское" и соответствует принципам добросовестности и разумности.

МУП ЖКХ "Иультинское" в отзыве на жалобу просит оставить решение суда от 22.06.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что МУП ЖКХ "Иультинское" создано 30.11.2012 на основании постановления главы Администрации Иультинского муниципального района от 12.11.2012 N 346-пг с целью осуществления деятельности - оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и иных социально значимых услуг, основным видом деятельности является оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и их реализация населению и организациям.

На МУП ЖКХ "Иультинское" с 01.01.2016 в соответствии с Постановлением главы городского округа Эгвекинот от 15.01.2016 N 2-пг возложено исполнение функций по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению (подвоз воды), электроснабжению, канализации, водоотведению, реализации печного топлива в населенных пунктах, в том числе, в п. Эгвекинот.

ООО "Старт" создано 04.12.2012, является собственником нежилого помещения, кадастровый номер: 87:06:000000:2066, общей площадью 221,7 кв.м, расположенного по адресу: Чукотский автономный округа, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул.Попова, д.1А, пом.I, о чем в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесена запись N 87-49-02/015/2010-275 от 14.07.2010.

Следует отметить, что договор на приобретение коммунального ресурса (тепловой энергии) между МУП ЖКХ "Иультинское" и ООО "Старт" в спорный период не заключался.

Однако, несмотря на отсутствие договора, МУП ЖКХ "Иультинское", являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.04.2018 по 30.06.2019 осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащее ООО "Старт" нежилое помещение.

Так, МУП ЖКХ "Иультинское" для оплаты поставленного в вышеуказанный период тепловой энергии выставило в адрес ООО "Старт" универсальные передаточные документы (далее - УПД): от 30.04.2018 N 1957 на сумму 51 241, 67 руб., от 31.05.2018 N 2526 на сумму 51 145, 79 руб., от 30.06.2018 N 3083 на сумму 29 662, 34 руб., от 31.08.2018 N 4196 на сумму 57 613,11 руб., от 30.09.2018 N 4763 на сумму 58 308, 47 руб., от 31.10.2018 N5340 на сумму 58 817, 28 руб., от 30.11.2018 N 5902, от 31.12.2018 N 6448 на 59 037, 76 руб., от 31.01.2019 N 465 на сумму 58 925, 93 руб., от 28.02.2019 N1012 на сумму 59 995, 27 руб., от 31.03.2019 N 1593 на сумму 60 460, 96 руб., от 30.04.2019 N 2170 на сумму 59 917, 67 руб., от 31.05.2019 N 2736 на сумму 59 805, 55 руб., от 30.06.2019 N3263 на сумму 59 400, 24 руб.

Получение ООО "Старт" вышеуказанных УПД подтверждено данными журнала выданных счетов-фактур, сопроводительным письмом от 13.06.2019 N 01-09/1952 и почтовым уведомлением (ПИ N 68920236153049).

Вместе с тем, ООО "Старт" обязательство по оплате принятого коммунального ресурса исполнено в размере 101 625, 23 руб., то есть частично.

Данные обстоятельства ООО "Старт" не оспариваются.

МУП ЖКХ "Иультинское" в адрес ООО "Старт" направлены претензии от 13.08.2019 N N 01-09/2633, 01-09/2634 с требованием оплаты образовавшееся задолженности.

ООО "Старт" вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП ЖКХ "Иультинское" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в силу фактически сложившихся взаимоотношений между МУП ЖКХ "Иультинское" и ООО "Старт" в отсутствие заключенного договора, у последнего возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как вышеуказано, материалами дела подтверждается, что за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 у ООО "Старт" образовалась задолженность по оплате поставленного в адрес последнего коммунального ресурса в размере 738 650,47 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ООО "Старт", в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательства неоказания МУП ЖКХ "Иультинское" услуг в ином объеме, а также оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив представленный МУП ЖКХ "Иультинское" расчет потребленной ООО "Старт" тепловой энергии, исходя из данных, приведенных в указанных УПД, с учетом тарифов, утвержденных в спорный период постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Старт" за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 задолженности в размере 738 650, 47 руб.

Также МУП ЖКХ "Иультинское", со ссылкой на положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании с ООО "Старт" пени за просрочку оплаты полученной тепловой энергии за период с 15.05.2018 по 03.09.2019 в размере 36 152, 45 руб.

Так, суд первой инстанции, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право, вопрос N 2"), произведя расчет неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, принимая во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный МУП ЖКХ "Иультинское" с учетом положений абзаца третьего пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 N 808, пришел к правомерному выводу, что размер предъявленных МУП ЖКХ "Иультинское" к взысканию с ООО "Старт" процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер законной неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Старт" в пользу МУП ЖКХ "Иультинское" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 152,45 руб.

Довод жалобы о том, что расчет со стороны МУП ЖКХ "Иультинское" выполнен неверно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Старт" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств того, что за спорный период МУП ЖКХ "Иультинское" оказан иной объем услуг по передаче тепловой энергии, а также наличия самих возражений по объему услуг в период поставки последним тепловой энергии, не представлено.

Следует также отметить, что ООО "Старт" в суд первой инстанции, будучи извещенным в надлежащем порядке о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, контррасчета задолженности не представило.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

Вместе с тем, заявитель жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Ссылки жалобы о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, а также о том, что 16 152, 45 руб. достаточно для обеспечения восстановления нарушенных прав МУП ЖКХ "Иультинское" и соответствует принципам добросовестности и разумности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 22.06.2020 отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2020 по делу N А80-115/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова