Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 04АП-3234/20 по делу N А19-11288/2019

г. Чита

06 октября 2020 г.

Дело N А19-11288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Никифорюк Е.О., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу N А19-11288/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов Крон Марии Львовны, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания" (ОГРН 1120327014477, ИНН 0323364358, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 10, офис 13) о признании индивидуального предпринимателя Крон Марии Львовны (ОГРНИП 309385033600143, ИНН 381299353258, СНИЛС 034-539- 403 47, дата рождения: 17.05.1974, место рождения: Кишлачный Сов, Янги Заман Избасканского района Андижанской области, адрес места регистрации: 64005, г. Иркутск, ул. Касьянова, 22-11) банкротом,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 28.09.2020 г. до 17 час. 30 мин. 29.09.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная энергетическая компания" (далее - ООО "СТЭК") о признании индивидуального предпринимателя Крон Марии Львовны (далее - ИП Крон М.Л.) несостоятельной (банкротом), в отношении ИП Крон М.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Погодаев Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 (резолютивная часть оглашена 27.11.2019) ИП Крон М.Л. признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России) 19.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Крон М.Л. в размере 57 917 руб. 21 коп., в том числе: - 4 800 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; - 53 117 руб. 21 коп., в том числе: 52 719 руб. - основного долга, 398 руб. 21 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 4 800 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 53 117 руб. 21 коп., в том числе: 52 719 руб. - основного долга, 398 руб. 21 коп. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Крон Марии Львовны.

Финансовому управляющему Крон Марии Львовны внести требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в отдельную тетрадь, подлежащую ведению финансовым управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, мотивируя тем, что требование в адрес арбитражного суда направлено заказным письмом с уведомлением посредством "Национальной почтовой службы- Байкал" 07.02.2020, то есть до закрытия реестра требований кредиторов Крон М.Л. Поскольку требование подано до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным, следовательно предъявленные требования подлежат включению в реестр.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Крон М.Л. задолженности в размере 57 917, 21 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов требование по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4800 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 53 117, 21 руб. из которых 57719 руб. налоги, 398,21 пени.

Суд первой инстанции, определяя требование ФНС России в размере 4800 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованным, подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение; требование в размере 53 117, 21 подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Крон Марии Львовны, исходил из того, что требование ФНС России предъявлено в суд 19.02.2020 г., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, не находит оснований согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 N 226 (6706).

Следовательно, реестр требований кредиторов Крон М.Л. подлежит закрытию 08.02.2020 г., последним днем предъявления требований в срок будет являться 07.02.2020 г.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, требование ФНС России, согласно реестру почтовых отправлений направлено в арбитражный суд 07.02.2020 г., в связи, с чем вывод суда первой инстанции о том, что требование предъявлено 19.02.2020 (согласно отметке канцелярии суда на заявлении), то есть с пропуском срока, ошибочен.

Как установлено, сведения о получении требования ФНС России включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.02.2020 (сообщение N 4718785).

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены, в связи с чем предъявленное кредитором требование рассмотрено по существу.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из содержания заявленного требования и представленных в материалы дела документов, у ИП Крон М.Л. имеется задолженность по уплате обязательных платежей в том числе:

- 52 719 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2018 год,

- 398 руб. 21 коп. - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации о наличии у ИП Крон М.Л.:

- KOMATSU WA420-3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак РР 8119,

- KOMATSU D61E-12, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак РР 8121,

- EXTEC Е-7- 2WS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак РР 8118,

- EXTEC С-12+, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак РР 8117,

- HINO SSIEKVA-PSP, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У840ЕС124, был произведен расчет транспортного налога за 2018 год, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 04.07.2019 N 17678738,

Ввиду неисполнения обязательств по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были начислены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 398 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением ИП Крон М.Л. в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени налоговым органом принимались меры принудительного взыскания на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.12.2019 N 66686.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктов 1-3 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего в период возникновения задолженности) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как следует из содержания заявленного требования и представленных в материалы дела документов, у ИП Крон М.Л. имеется также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4 800 руб.

Задолженность образовалась у ИП Крон М.Л. в период осуществления ею предпринимательской деятельности, в результате неуплаты по представленному расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Указанная задолженность подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 24.07.2019 N 50360.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Возражения по существу требования не заявлены.

Расчет требования заявителем выполнен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, учитывая, что требование заявлено в срок требование ФНС России в размере 4 800 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В оставшейся части требование ФНС России в размере 53 117 руб. 21 коп., в том числе: 52 719 руб. - основного долга, 398 руб. 21 коп. - пени является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, при установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 г. подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу N А19-11288/2019 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов Крон Марии Львовны удовлетворить.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 4 800 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 53 117 руб. 21 коп., в том числе: 52 719 руб. - основного долга, 398 руб. 21 коп. - пени признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк