Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-31310/15 по делу N А40-38632/2015

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-38632/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России", в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-38632/15, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Ткач С.А. по дов. от 02.12.2014

от ОАО "ИКМА" - Горькова Н.Н. по дов. от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "ШАЛЛЕР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451).

Ранее в Арбитражный суд г. Москвы 05.03.2015подано через электронную систему подачи документов Мой Арбитр 04.03.2015 заявление ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-38632/15 отказано в принятии заявления АО "ШАЛЛЕР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451).

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Сбербанк России", в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", в лице филиала Северного банка ОАО "Сбербанк России" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не учитываются для определения признаков банкротства обязательства должника по возмещению вреда гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; по выплате вознаграждения по авторским договорам; перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия; по уплате неустоек (штрафов, пеней); по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; по возмещению убытков за неисполнение обязательства. Не учитываются при определении признаков банкротства также обязательства должника по возмещению морального вреда.

Задолженность ОАО "ИКМА" перед заявителем представляет собой неустойку размере 4 320,58 евро (273 588 руб. 20 коп. по курсу ЦБ по состоянию на 08.06.2015), которые взысканы Арбитражным судом г. Москвы в пользу заявителя по делу N А40-132237/14 (шифр судьи 159-1114), суд приходит к выводу о том, что указанное обязательство не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным судом г. Москвы в пользу заявителя по делу А40-132237/14 (шифр судьи 159-1114) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 753 руб. 69 коп., указанное обязательство учитывается при определении признаков банкротства должника, но не соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статей 3 настоящего Федерального закона.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-38632/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова В.Я. Голобородько