Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 01АП-1978/17 по делу N А79-11755/2016

г. Владимир

02 октября 2020 г.

Дело N А79-11755/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бургарта Александра Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2020 по делу N А79-11755/2016,

принятое по заявлению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (ИНН 2116540094, ОГРН 1032135000413) Сергеевой Наталии Сергеевны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Бургарта Александра Рудольфовича в размере 2 083 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Бургарта Александра Рудольфовича - Бургарт А.Р., паспорт гражданина РФ;

от Солдатовой Натальи Николаевны - Солдатова Н.Н., паспорт гражданина РФ;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (далее - СПК "Искра") - Данилов В.В., доверенность от 09.01.2020 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (далее - должник, СПК "Искра") в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Сергеевой Наталии Сергеевны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Бургарта Александра Рудольфовича в размере 2 083 000,00 руб.

Определением от 05.08.2020 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, исключил из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" требование Бургарта А.Р. в размере 5 452 149 руб. 65 коп., в том числе: 4 625 011 руб. 85 коп. - долга; 805 817 руб. 39 коп. - процентов за пользование займом; 21 320 руб. 41 коп. - расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 32, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, Бургарт Александр Рудольфович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2020 по делу N А79-11755/2016 и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судебный акт постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает права Бургарта А.Р.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание коллегии судей на то, что основанием для включения задолженности Бургарта А.Р. в реестр должника по делу N А79-11755/2016 явились определения суда по делу NA79-4737/2013 о процессуальном правопреемстве, а не заключение мирового соглашения, как указал суд.

По мнению Бургарта А.Р., судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Согласно пункту 4 статьи 38. Закона о сельхозкооперации, сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива или исполнительный директор кооператива, члены правления кооператива или наблюдательного совета кооператива, их супруги и ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов.

Заявитель жалобы считает, что ссылка кооператива на исполнение мирового соглашения, которое не расторгнуто и исполняется, основано на неверном толковании норм права применительно к спорному требованию.

Платежи от имени ООО "Бизнес-Консультант" и ИП Альдеева Ю.Ю. с назначением: "оплата по мировому соглашению", не могут быть приняты судом в целях удовлетворения заявления арбитражного управляющего, поскольку последние не являются стороной мирового соглашения и в рамках дела о банкротстве отсутствуют доказательства правового обоснования перечисления денежных средств от своего имени Бургарту А.Р.

Таким образом, действия учредителей (участников) СХПК "Искра" Альдеева Ю.Ю., Шеметова П.Л., третьего лица ООО "Бизнес-Консультант", где директором является тоже Шеметов П.Л., по перечислению Бургарту А.Р. суммы и непредоставление реквизитов для их возврата в процедуре наблюдения, фактически были направлены на принудительный выкуп прав Бургарта А.Р. к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Бургарт А.Р. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Как уточнил Бургарт А.Р., он не намерен получать денежные средства, поскольку заинтересован в получении имущества должника.

Солдатова Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

СПК "Искра" в письменных пояснениях на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании поддерживали возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель считает судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Кузьмин Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПК "Искра" банкротом.

Определением суда от 25.01.2017 в СПК "Искра" введено наблюдение; временным управляющим утверждена Сергеева Наталия Сергеевна.

Вместе с тем 07.06.2017 Первым арбитражным апелляционным судом отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.01.2017 по делу N А79-11755/2016 полностью, производство по делу прекращено.

Определением суда от 02.08.2017 заявление Кузьмина Геннадия Александровича к СПК "Искра" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу N А79-11755/2016, оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.01.2017.

Решением суда от 29.01.2018 отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2017 по делу N А79-11755/2016, принятое по заявлению Кузьмина Геннадия Александровича, о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Искра" по новым обстоятельствам.

Определением от 08.11.2019 суд освободил Сергееву Наталию Сергеевну от исполнения обязанностей временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра".

Определением от 25.02.2020 суд утвердил временным управляющим СПК "Искра" Дорофееву Веру Александровну.

Определением суда от 11.03.2019 включено в реестр требований кредиторов должника СПК "Искра" требование Бургарта Александра Рудольфовича в размере 5 452 149 руб. 65 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: долг - 4 625 011 руб. 85 коп.; проценты за пользование займом - 805 817 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 21 320 руб. 41 коп.

19.07.2019 от временного управляющего Сергеевой Наталии Сергеевны в суд поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Бургарта А.Р. в размере 2 083 000,00 руб., включенного в реестр определением суда от 11.03.2019.

Временный управляющий СХПК "Искра" Дорофеева В.А. является универсальным правопреемником временного управляющего СХПК "Искра" Сергеевой Н.С., в связи с чем, процессуальная замена заявителя рассматриваемого заявления в порядке ст. 48 АПК РФ не требуется.

Временный управляющий Дорофеева В.А. уточнила заявленные требования, просила исключить из реестра требований кредиторов должника требование Бургарта А.Р. в размере 5 452 149 руб. 65 коп., в том числе: 4 625 011 руб. 85 коп. - долга; 805 817 руб. 39 коп. - процентов за пользование займом; 21 320 руб. 41 коп. - расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные уточнения приняты судом.

Определением от 09.07.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Альдеев Юрий Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консультант", председатель СХПК "Искра" Шеметов Петр Леонидович.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании п. 6 ст. 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.03.2019 по делу N А79-11755/2016 включено в реестр требований кредиторов должника СПК "Искра" требование Бургарта Александра Рудольфовича в размере 5 452 149 руб. 65 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: долг - 4 625 011 руб. 85 коп.; проценты за пользование займом - 805 817 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 21 320 руб. 41 коп.

Основанием для включения задолженности Бургарта А.Р. в реестр должника явились определения суда по делу N А79-4737/2013 о включении в реестр требований кредиторов в СХПК "Искра" и последующая замена кредиторов на Бургарта А.Р.

Определением суда от 21.01.2016 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016) по делу N А79-4737/2013 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" банкротом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Утвержденным мировым соглашением задолженность СХПК "Искра" перед Бургартом А.Р. составила 5 145 065 руб. 80 коп.

Мировым соглашением задолженность СХПК "Искра" перед Альдеевым Ю.Ю., установленная мировым соглашением от 04.12.2015, составила 564 337 руб. 14 коп. Кредитор Альдеев Ю.Ю. определением суда 24.12.2015 заменен на Бургарта А.Р. с общей суммой задолженности 564 337 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности СХПК "Искра" перед Бургартом А.Р. составила 5 709 402 руб. 94 коп.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.05.2020 по делу N А79-4737/2013 кредитору Бургарту Александру Рудольфовичу в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения отказано.

Определением суда от 19.05.2020 установлено, что требования кредитора удовлетворены в полном объеме, Бургарту А.Р. были перечислены денежные средства в общей сумме 2 493 253 руб. 29 коп., с назначением платежа: оплата на основании мирового соглашения от 04.12.2015 по делу N А79-4737/2013 от 21.01.2016, в том числе:

- 257 253 руб. 29 коп. определением суда от 26.05.2017 с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, поступившие по платежному поручению от 10.05.2016 N 7 от СХПК "Искра" во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2016 по делу N А79-4737/2013;

* 30 000,00 руб. платежным поручением N 2 от 03.06.2019 от СХПК "Искра";

* 34 000,00 руб. платежным поручением N 5 от 11.06.2019 от СХПК "Искра";

* 208 000,00 руб. платежным поручением N 6 от 19.06.2019 от СХПК "Искра";

* 200 000,00 руб. платежным поручением N 1 от 31.05.2019 от СХПК "Искра";

* 29 000,00 руб. платежным поручением N 3 от 04.06.2019 от СХПК "Искра";

* 233 000,00 руб. платежным поручением N 8 от 04.07.2019 от СХПК "Искра";

* 32 000,00 руб. платежным поручением N 9 от 11.07.2019 от СХПК "Искра";

- 100 000,00 руб. платежным поручением N 121 от 28.05.2019 от ИП Альдеева Ю.Ю.;

- 460 000,00 руб. платежным поручением N 130 от 07.06.2019 от ИП Альдеева Ю.Ю.;

- 500 000,00 руб. платежным поручением N 131 от 07.06.2019 от ИП Альдеева Ю.Ю.;

- 410 000,00 руб. платежным поручением N 16 от 19.08.2019 от ООО "Бизнес-Консультант".

Также данным определением суда от 19.05.2020 перечислены денежные средства в сумме 3 216 149 руб. 65 коп., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии на счет Бургарта Александра Рудольфовича.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Следовательно, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, задолженность перед Бургартом А.Р., включенная в реестр требований кредиторов СХПК "Искра" в рамках дела N А79-4737/2013, составила 5 709 402 руб. 94 коп., в рамках дела N А79-11755/2016 определением суда от 11.03.2019 включена в реестр СХПК "Искра" в размере 5 452 149 руб. 65 коп., в связи с частичной оплатой и в последующем погашена в полном объеме, как установлено вступившим в законную силу определением суда от 19.05.2020 по делу N А79-4737/2013.

Согласно абзацу 1 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Оценив обстоятельства спора и представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявления временного управляющего СХПК "Искра" и исключении из реестра требований кредиторов должника требование Бургарта А.Р. в размере 5 452 149 руб. 65 коп., в том числе: 4 625 011 руб. 85 коп. - долга; 805 817 руб. 39 коп. -процентов за пользование займом; 21 320 руб. 41 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Суд обосновано не принял во внимание довод Бургарта А.Р. о том, что не все требования кредиторов третьей очереди погашены и данное обстоятельство может привести к оспариванию сделок по перечислению денежных средств Бургарту А.Р.

Согласно определениям суда по делу N А79-11755/2016 и реестру требований кредиторов СХПК "Искра", в реестр требований кредиторов включены Кузьмин Г.А. на сумму 576 483 руб. 36 коп. (определение суда от 25.01.2017) и Бургарт А.Р. на сумму 5 452 149 руб. 65 коп. (определение суда от 11.03.2019), иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СХПК "Искра", не имеется на дату рассмотрения данного обособленного спора.

Как установлено выше, Бургарту А.Р. произведено полное погашение задолженности, Кузьмину Г.А. также выплачен долг, что подтверждается расходным кассовым ордером СХПК "Искра" N 3 от 27.07.2020 о выдаче Кузьмину Г.А. из кассы кооператива денежных средств в размере 576 483 руб. 36 коп.

Следовательно, не имеется требований, включенных в реестр требований кредиторов СХПК "Искра" и не удовлетворенных в полном объеме, что исключает возможности оспаривания сделок по основанию преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2020 по делу N А79-11755/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бургарта Александра Рудольфовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис