Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-40693/20 по делу N А40-70525/2020

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-70525/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года

по делу N А40-70525/20, принятое судьей Чадовым А.С.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Минобороны России

к ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы"

о взыскании штрафа по договору N 2015/509/272 от 15.08.2015 г. в размере 225 000 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Минобороны России (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - ответчик, заказчик) в пользу учреждения штрафа по договору N 2015/509/272 от 15.08.2015 г. в размере 225 000 рублей.

Решением суда от 03 июля 2020 года принятым в порядке упрощенного производства в удовлетворении исковых требований отказано ввиду истечения исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе и предоставил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 03 июля 2020 года.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Минобороны России (истец, Лицензиар) и ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ответчик, Лицензиат) заключен лицензионный договор от 17 августа 2015 г. N 2015/509/272 (далее - Договор).

Согласно п. 5.1 Договора Лицензиат обязуется в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания Договора представить Лицензиару оформленные в установленном в Российской Федерации порядке документы, необходимые для государственного учета (по форме 2, утвержденной приказом Минюста России и Минпромнауки России от 17 июля 2003 г. N 173/178 "Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации").

Согласно п. 9.1. Договора Лицензиат обязуется в течение 30 (тридцати) дней, следующих за отчетным периодом, представить Лицензиару отчетную документацию.

Под "отчетным периодом" подразумевается каждый календарный квартал в течение срока действия Договора (п. 1.9 Договора).

При этом в соответствии с п. 1.10 Договора к отчетной документации относится: отчет о выполнении лицензионного договора соответствии со ст. 1237 ГК РФ: выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии; копия экспортной лицензии на поставку продукции по Контракту; копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по Контракту; копия документов, подтверждающих факт отгрузки продукции: копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту и Договору комиссии.

Таким образом, ответчик при использовании результата интеллектуальной деятельности в обязательном порядке должен был предоставлять отчетную документацию за каждый квартал.

Как указывает истец, Лицензиат нарушил условия заключенного Договора:

по итогам III квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 октября 2015 г.

Отчетная документация в полном объеме в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам IV квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 января 2016 г.

Отчетная документация в полном объеме в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам I квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2016 г.

Отчетная документация в полном объеме в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам II квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 июля 2016 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам III квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 октября 2016 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам IV квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 января 2017 г.

по итогам I квартала 2017 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2017 г.

по итогам II квартала 2017 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 июля 2017 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам III квартала 2017 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 октября 2017 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена; по итогам IV квартала 2017 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 января 2018 г.

по итогам I квартала 2018 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2018 г.

по итогам II квартала 2018 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 июля 2018 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам III квартала 2018 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 октября 2018 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

по итогам IV квартала 2018 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 января 2019 г.

по итогам I квартала 2019 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2019 г.

по итогам II квартала 2019 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 июля 2019 г.

В соответствии с п. 9.6. Договора в случае нарушения Лицензиатом принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 9.1. Договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000,00 руб. за каждый факт нарушения.

При этом, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Пермского края находится арбитражное дело N А50-16153/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2018 г. по делу N А50-16153/2017 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявление кредитора о признании ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" принято к производству 9 июня 2017 г., определением Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2019 г., оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. по делу N А50-16153/2017, требование Минобороны России по Договору о включении в реестр требований кредиторов ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" штрафа за непредоставление отчетности по Договору за период со 2 квартала 2017 г. по 2 квартал 2019 г. в сумме 225 000,00 руб. оставлено без рассмотрения, в связи с признанием указанных платежей текущими.

Штраф по указанным фактам нарушений (со 2 квартала 2017 г. по 2 квартал 2019 г.), предусмотренных п. 9.6. Договора, составляет 225 000,00 руб. (25 000 руб. х 9 фактов нарушений).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или

на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 1.10. лицензионного договора дано определение термина "Отчетная документация":

- отчет о выполнении Лицензионного договора (приложение N 1 к настоящему Договору) в соответствии со статьей 1237 ГК РФ;

- выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии;

- копия экспортной лицензии на поставку Продукции по Договору комиссии;

- копия оформленного паспорта сделки на реализацию Продукции по Договору комиссии;

- копии документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии Продукции по Договору комиссии;

- копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту и Договору комиссии.

В абзаце 2 пункта 9.1. определено, что копии экспортной лицензии и паспорта сделки предоставляются при первом отчете Лицензиата и в последующем высылаются только в случае их корректировки и переоформления.

Выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии и копии документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии Продукции по Договору комиссии входят в состав отчетной документации за период, в котором произошли данные события: отгрузка либо поступление денежных средств. Данный порядок сложился между сторонами при выполнении неоднократно заключаемых лицензионных договоров: Лицензиар никогда не предъявлял требования о предоставлении какой-либо документации, кроме отчета, за периоды, в которых не происходило отгрузки или оплаты продукции.

Отгрузка продукции произошла в 2015 году (таможенная декларация от 01.07.2015 прилагается), денежные средства поступили на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии 15.09.2015 года (сведения из отчета за 2 квартал 2016 года, копия прилагается).

Таким образом, в спорные периоды, в течение которых отгрузки продукции и поступления денежных средств не происходило, Лицензиат направлял Лицензиару отчетную документацию в необходимом объеме, а именно в виде отчета о выполнении лицензионного договора по форме приложения N 1 к лицензионному договору.

В подтверждение фактов направленного отчёта ответчиком предоставлено:

Отчет за период	дата отчета	Документы, подтверждающие направление	Срок представления отчета по договору	Срок получения отчета Лицензиаром
2 квартал 2017	212-875 от 26.06.2017	Накладная шифр 6094508	30.07.2017	04.07.2017
3 квартал 2017	212-1382 от 26.09.2017	Накладная СДЭК N 10713643, информация о получении с сайта СДЭК	30.10.2017	05.10.2017
4 квартал 2017	212-04 от 09.01.2018	Накладная СДЭК N 11837653, информация о получении с сайта СДЭК	30.01.2017	11.01.2018
1 квартал 2018	212-201 от 27.03.2018	Накладная СДЭК N 11837571, информация о получении с сайта СДЭК	30.04.2018	03.04.2018
2 квартал 2018	212-291 от 29.06.2018	Почтовое уведомление	30.07.2018	09.07.2018
3 квартал 2018	1139 от 01.10.2018	Документ ExMail 5393340722	30.10.2018	15.10.2018
4 квартал 2018	1828 от 26.12.2018	Почтовое уведомление	30.01.2018	14.01.2019
1 квартал 2019	868 от 25.03.2019	Почтовое уведомление	30.04.2019	29.03.2019
2 квартал 2019	1908 от 25.06.2019	Список N 43 внутренних почтовых отправлений от 27.06.2019, отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 61400936815579	30.07.2018	02.07.2019

Данные накладные содержат реквизиты нумерации ответчика, позволяющие индивидуализировать отправление и даты получения документов истцом.

Истец доказательств, что в данных почтовых отправлениях была иная документация, нежели письменные отчёты в дело не представил, в связи с чем доводов ответчика о надлежащем исполнении обязательств по надлежащему представлению отчетов не опроверг, что влечёт отказ в иске

При таких обстоятельствах неверные выводы суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности не привели к принятию незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу N А40-70525/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев