Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 12АП-7217/20 по делу N А12-13300/2020

г. Саратов

06 октября 2020 г.

Дело N А12-13300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" Глуховой В.С., действующей на основании доверенности от 28.11.2019, Гречишникова С.В., действующего на основании доверенности от 11.05.2020, представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда Кузьминой Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2020, представителя Мельниковой Светланы Евгеньевны Глуховой В.С., действующей на основании доверенности от 14.08.2019, доверенности от 18.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года по делу N А12-13300/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Бессарабский, д. 2А, офис 112, ОГРН 1163443060439, ИНН 3456002970)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мельникова Светлана Евгеньевна (Волгоградская область, г. Михайловка), муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (403346, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2, корпус В, ОГРН 1023405566777, ИНН 3437000840)

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство" (далее - ООО "МЖХ", общество, заявитель) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственному реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части сведений об учредителе (участнике) юридического лица, внесенных 07.04.2016 N 1163443060439 в отношении муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство", номинальная стоимость доли 19 971 000 руб., размер доли 99.5%, и об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о признании указанной записи недействительной.

Решением суда первой инстанции от 28 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "МЖХ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "МВКХ", предприятие), ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Мельниковой С.Е. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "МЖХ".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 МУП "МВКХ", Терентьевым В.П. принято решение, оформленное протоком общего собрания учредителей N 01, об учреждении ООО "МЖХ".

11.03.2016 между МУП "МВКХ" и Терентьевым В.П. заключен договор об учреждении ООО "МЖХ".

Согласно пункту 6.4 договора от 11.03.2016 уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости следующих долей участников: МУП "МВКХ" - вклад номинальной стоимостью 19 971 000 руб., что составляет 99,5 % уставного капитала, при этом вклад подлежит внесению имуществом; Терентьев В.П. - вклад номинальной стоимостью 100 000 руб., что составляет 0,5 % уставного капитала, вклад подлежит внесению денежными средствами.

Пунктом 6.5 договора от 11.03.2016 определено, что учредители обязуются оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества, срок оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение четырех месяцев с момента его государственной регистрации неоплаченная часть доли переходит к обществу (пункт 6.6 договора от 11.03.2016).

04.04.2016 в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации ООО "МЖХ".

07.04.2016 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации при создании ООО "МЖХ", в ЕГРЮЛ внесена запись N 1163443060439.

10.06.2016 МУП "МВКХ" согласно акту приема-передачи передало имущество (в том числе производственную базу, транспортные средства) общей стоимостью 19 971 000 руб. в качестве вклада в уставный капитал ООО "МЖХ".

14.10.2016 право собственности ООО "МЖХ" на производственную базу зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

23.12.2016 в связи с отчуждением Терентьевым В.П. в своей доли в уставном капитале общества новым участником ООО "МЖХ" стала Мельникова С.Е.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А12-15379/2018 договор об учреждении ООО "МЖХ" от 11.03.2016, заключенный между МУП "МВКХ" и Терентьевым В.П., в части определения в качестве вклада в уставной капитал ООО "МЖХ" имущества МУП "МВКХ" стоимостью 19 971 000 руб., а также сделка по внесению МУП "МВКХ" муниципального имущества в уставный капитал ООО "МЖХ", оформленная протоколом общего собрания учредителей ООО "МЖХ" от 10.03.2016 N 01, договором об учреждении ООО "МЖХ" от 11.03.2016 и актом приема-передачи имущества в уставной капитал от 10.06.2016, признаны недействительными (ничтожными).

Применены последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в собственность муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области и хозяйственное ведение МУП "МВКХ" имущества, указанного в акте приема-передачи имущества от 10.06.2016.

ООО "МЖХ", полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителе (участнике) юридического лица, внесенных 07.04.2016 за номером 1163443060439 в отношении МУП "МВКХ", обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, основывался на том, что решение общего собрания учредителей о создании ООО "МЖХ", как и решение о государственной регистрации общества при создании недействительными не признавались, невнесение участником общества при его учреждении в установленный срок вклада в уставный капитал общества само по себе не является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ лиц в части сведений об учредителе (участнике) юридического лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом "а" статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А12-15379/2018 отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "МЖХ", оформленного протоколом от 10.03.2016 N 01.

Таким образом, апелляционным постановлением учреждение ООО "МЖХ" признано законным, недействительными признаны договор об учреждении общества лишь в части определения в качестве вклада МУП "МВКХ" в уставной капитал конкретного имущества и сделка по внесению данного имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО "МЖХ", складочное имущество изъято из собственности общества.

Следовательно, с 19.12.2018 МУП "МВКХ" считается учредителем, не внесшим вклад в уставной капитал общества (не оплатившим долю).

Судом установлено, что впоследствии предприятие вклад, соответствующий его доле, в уставной капитал общества не внесло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) следствием невнесения участником общества при его учреждении в установленный срок вклада в уставный капитал общества является переход такой доли к обществу, но не признание недействительными решения о создании общества и решения о его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников ООО "МЖХ", оформленным протоколом от 30.08.2019 N 2, МУП "МВКХ" исключено из состава участников общества (т. 2, л.д. 43-45).

31.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении у МУП "МВКХ" обязательственных прав в отношении общества (т. 2, л.д. 29-30).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "МЖХ" указывает, что факт утраты МУП "МВКХ" статуса участника общества именно с момента заключения договора об учреждении и сделки по внесению вклада в уставной капитал, то есть с 10.06.2016, установлен в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.

Указанный обществом факт в судебном порядке не устанавливался, напротив, в удовлетворении требований о его признании судом было отказано.

Неоплата предприятием доли в уставном капитале сама по себе не влечет недействительность решения о создании общества и решения о его государственной регистрации, которые в судебном порядке недействительными не признаны.

В апелляционной жалобе общество указывает, что в силу подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ МУП "МВКХ" не стало участником ООО "МЖХ", в связи с чем запись в ЕГРЮЛ о его участии в обществе является недействительной.

Апелляционный суд отклоняет данный довод.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока пользования имуществом. Денежная компенсация должна быть предоставлена единовременно в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления денежной компенсации не установлен решением общего собрания участников общества. Данное решение принимается общим собранием участников общества без учета голосов участника общества, передавшего обществу для оплаты своей доли право пользования имуществом, которое прекратилось досрочно.

Договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества могут быть предусмотрены иные способы и иной порядок предоставления участником общества компенсации досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным им в пользование обществу для оплаты доли в уставном капитале общества.

В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Течение срока на уплату стоимости доли в уставном капитале ООО "МЖХ" началось 19.12.2018, срок истек 19.04.2019, о чем указал Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 12 декабря 2019 года по делу N А12-5469/2019.

При таких обстоятельствах запись в ЕГРЮЛ от 07.04.2016 о МУП "МВКХ", как об участнике ООО "МЖХ" не является недействительной.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года по делу N А12-13300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная