Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 14АП-7228/20 по делу N А44-8323/2019

г. Вологда

06 октября 2020 г.

Дело N А44-8323/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-АКВА" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2020 года по делу N А44-8323/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дека" (ИНН 5321030165, ОГРН 1025300783320, адрес: 173024, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 34б; далее - АО "Дека") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-АКВА" (ИНН 7729778240, ОГРН 1147746862966, адрес: 123308, Москва, ул. Мневники, д. 1, стр. 11, помщ. III, комн. 73/3, 3/4; далее - ООО "Лидер-Аква") о взыскании 6 419 004,42 руб. долга за поставленный товар, 3 440 586,36 руб. неустойки за период с 14.08.2018 по 10.02.2020, а также неустойки с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Новгородские напитки" (далее - ООО "Новгородские напитки"), временный управляющий АО "Дека" Шаповаленко Борис Николаевич.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2020 иск удовлетворён частично, с ООО "Лидер-Аква" в пользу АО "Дека" взыскано 7 847 526,70 руб., том числе 6 419 004,42 руб. основного долга, 1 428 522,28 руб. неустойки, а также неустойка с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Лидер-Аква" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение судом норм материального права.

АО "Дека" в отзыве на апелляционную жалобу просит изменить решение суда в части его выводов о ничтожности договора цессии, заключённого между АО "Дека" и ООО "Новгородские напитки".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

ООО "Лидер-Аква" ходатайствовало об отложении рассмотрения дела в связи с короновирусной пандемией и введением на ООО "Лидер-Аква" 14-дневного карантина.

Данное ходатайство является необоснованным, поскольку у ООО "Лидер-Аква" имеется возможность участвовать в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания), о чём ему было разъяснено в определении апелляционного суда от 02.09.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству.

В связи с изложенным дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) решения суда.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 01.11.2017 N АВ-3 АО "Дека" (поставщик) обязалось поставить, а ООО "Лидер-Аква" (дистрибьютор, покупатель) - принять и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки (далее - товар) в ассортименте, количестве и сроки, определённые и согласованные сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Данный договор подписан с протоколом разногласий от 01.11.2017, согласованным сторонами, и дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2017.

Оплата за товар, согласно положениям дополнительного соглашения к договору, должна поступить полностью на счёт поставщика не позднее 40 календарных дней с даты приёмки товара дистрибьютором.

В соответствии с пунктом 5.12 договора за просрочку оплаты товара дистрибьютор уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической и полной оплаты товара.

АО "Дека" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Лидер-Аква" долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще как-либо не опровергнуты.

Так, во исполнение условий заключённого договора истец систематически поставлял в адрес ответчика согласованный сторонами товар, в том числе по товарно-транспортным накладным от 30.06.2018 N 15992, 16000, 15942, 15950, 15953, 15948, 15947, 15949, 15945, 15940, 15978, 15975, 15983, 15987, 15982, 15989, 15943, 15954, 15970, 15974 поставил в адрес ООО "Лидер-Аква" товар на общую сумму 6 955 100,88 руб., в свою очередь ответчик поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем, у него возникла задолженность с учётом корректировки от 28.02.2019 и от 01.05.2019, в сумме 6 819 004,42 руб.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.12 рассматриваемого договора лишь в сумме 1 428 522,28 руб. за период с 14.08.2018 по 10.02.2020, а также с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

ООО "Лидер-Аква" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

АО "Дека" в отзыве на апелляционную жалобу просит изменить решение суда в части его выводов о ничтожности договора цессии, заключённого между АО "Дека" и ООО "Новгородские напитки".

Данные доводы являются необоснованными.

Так, в суде первой инстанции, возражая на требования истца, ответчик указал на то, что истец (АО "Дека") не является надлежащим истцом по делу, поскольку право требования спорной задолженности АО "Дека" передало в пользу ООО "Новгородские напитки" по договору цессии от 20.12.2018, о чём ООО "Лидер-Аква" было уведомлено письмом от 21.12.2018 N 5.

Однако, истец (АО "Дека") и ООО "Новгородские напитки" пояснили, что в бухгалтерском учёте как АО "Дека", так и ООО "Новгородские напитки" каких-либо сведений об указанном договоре цессии не имеется, ими такой договор не исполнялся и фактически представлял собой лишь их намерение на соответствующие действия. В связи с этим АО "Дека" и ООО "Новгородские напитки" полагают указанный договор цессии не заключённым.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о ничтожности указанного договора цессии от 20.12.2018.

Как следует из представленных в суд доказательств и пояснений сторон, в том числе АО "Дека", спорный договор цессии, действительно, был подписан представителями АО "Дека" и ООО "Новгородские напитки", и скреплён их печатями. Ходатайств о фальсификации этого договора цессии не заявлено.

О состоявшейся уступке АО "Дека" сообщило ответчику (ООО "Лидер-Аква") путём направления в его адрес договора цессии и уведомления, из которого следует, что все платежи, начиная с 21.12.2018 по договору поставки от 01.11.2017 N АВ-3 (как в счёт погашения задолженности, так и текущие платежи) следует перечислять в адрес ООО "Новгородские напитки", а также указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Это уведомление подписано первым заместителем руководителя АО "Дека" Кузьминым В.Л. и скреплено печатью общества. Одновременно с указанными документами в адрес ответчика направлена доверенность от 29.11.2018 N 63, подтверждающая полномочия Кузьмина В.Л.

Таким образом, поскольку АО "Дека" и ООО "Новгородские напитки", не только подписали рассматриваемый договор цессии, но и уведомили об этой состоявшейся уступке должника (ООО "Лидер-Аква"), то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что действия по заключению указанного договора цессии являлись лишь намерениями сторон, не порождающими юридических последствий. Отсутствие сведений о спорном договоре цессии в бухгалтерском учёте сторон этого договора, при изложенных обстоятельствах, свидетельствует лишь о ненадлежащем ведении бухгалтерского учёта, а не об его незаключённости.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что рассматриваемый договор уступки прав требования (цессии) от 20.12.2018 является ничтожной сделкой, как совершённой с нарушением статьей 10, 168 ГК РФ, в связи с тем, что он заключён между аффилированными лицами (участие АО "Дека" в ООО "Новгородские напитки" составляет 100 %, они находится по тому же адресу), незадолго до инициирования дела о банкротстве АО "Дека" (заявление о признании АО "Дека" банкротом принято к производству суда 26.02.2019 (дело N А44-1127/2019). Последствием заключения данного договора является утрата истцом (ООО "Дека") возможности пополнения конкурсной массы за счёт взыскания дебиторской задолженности и, соответственно, полная или частичная утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника (ООО "Дека") за счёт его имущества. Доказательства экономического эффекта от уступки, лишившей должника (ООО "Дека") актива в виде ликвидной дебиторской задолженности, отсутствуют. Доказательств встречного предоставления по договору цессии в виде оплаты уступленного права в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание также то обстоятельство, что к аналогичному выводу пришёл Арбитражный суд Новгородской области при рассмотрении дела N А44-8281/2019, указав на то, что согласно представленным СУ СК России по Новгородской области от 13.03.2020 N401/19-2020 договоров уступки прав требований АО "Дека", в том числе в период с октября 2018 года по февраль 2019 года включительно, был заключён ряд договоров уступки прав требования, в том числе с ООО "Новгородские напитки".

В абзаце четвёртом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка подлежит признанию недействительной.

На основании изложенного, и принимая во внимание то, что рассматриваемый договор цессии заключён между аффилированными лицами, что он заключён незадолго до инициирования дела о банкротстве АО "Дека", что оплата уступленного права не производилась, что заключение подобных договоров носило неоднократный характер, и что отсутствуют доказательства наличия экономического интереса в совершении этого договора цессии, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что данный договор цессии совершён в нарушение положений статей 10 и 168 ГК РФ и нарушает права и законные интересы кредиторов АО "Дека", поскольку фактически направлен на вывод денежных средств из АО "Дека", находящегося в предбанкротном состоянии, аффилированному с ним лицу.

При изложенных обстоятельствах АО "Дека" является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце одиннадцатом пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

В рассматриваемом случае ООО "Лидер-Аква" до признания судом рассматриваемого договора цессии недействительным произвело оплату новому кредитору (ООО "Новгородские напитки") в сумме 400 000 руб. платёжными поручениями от 11.02.2019 N 367 и от 12.02.2019 N 414. ООО "Новгородские напитки" факт получения этих платежей подтвердило, на данную сумму сторонами подписан договор уступки прав требования (цессии) от 28.02.2019, представленный суду СУ СК России по Новгородской области.

С учётом данных обстоятельств истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму задолженности ООО "Лидер-Аква" на размер произведённых последним платежей в адрес ООО "Новгородские напитки", и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 419 004,42 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены или изменения решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2020 года по делу N А44-8323/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-АКВА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова