Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-13340/20 по делу N А56-103306/2017

г. Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А56-103306/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А. (до и после перерыва);

при участии:

от Климентова Д.А.: Лялин по доверенности от 17.11.2018 (до и после перерыва);

рассмотрев (регистрационный номер 13АП-13340/2020) заявление Климентова Дмитрия Александровича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Инвестиционно-строительная группа",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 в отношении непубличного акционерного общества "Инновационно-строительная группа "Норманн" (ИНН 7802225717, ОГРН 1047803000893; далее - НАО "ИСГ "Норманн") введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Баранов Андрей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.

Климентов Дмитрий Александрович 22.11.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений - однокомнатной квартиры, с индексом П4-1/14-ст-г, общей площадью 26,58 кв.м., площадь лоджии (балкона) 0,82 кв.м., расположенной на 14 этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, пос.Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4 литера А по Заречной улице) III этап строительства; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 271 365 руб. 45 коп. неустойки и 50 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от 29.05.2020 требование Климентова Д.А. включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры со следующими характеристиками: корпус - 4, секция - 1, индекс квартиры - П4-1/14-ст-г, этаж - 14, строительные оси - 7-9/К-Р, общая площадь - 26,58 кв.м., приведенная площадь - 27,40 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос.Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4 литера А по Заречной улице) III этап строительства, размер исполненных обязательств 1 666 181 руб. 67 коп.; требование Климентова Д.А. в размере 271 365 руб. 45 коп. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 29.04.2020, Клементов Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять уточненное заявление и включить в реестр требований должника требование Климентова Д.А. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры со следующими характеристиками: корпус - 4, секция - 1, количество комнат - 1, индекс квартиры - П4-1/14-ст-г, этаж - 14, строительные оси - 7-9/К-Р, общая площадь - 26,58 кв.м., в т.ч. жилая - 14,03 кв.м, наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью - 0,82 кв.м, приведенная площадь - 27,40 кв.м. Включить в реестр требований кредиторов должника требование Климентова Д.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 066 633 руб. 96 коп., штрафа в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В жалобе Климентов Д.А. сослался на то, что надлежащим образом не извещен об изменении даты судебного заседания, в связи с чем не смог уточнить требования.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены определения по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно материалам дела, определением суда от 18.12.2019 заявление Климентова Д.А. назначено к рассмотрению на 18.03.2020 (опубликовано на сайте 20.12.2019). Определением суда от 03.02.2020 исправлена опечатка в определении суда от 18.12.2019, изменена дата судебного заседания на 12.03.2020 (опубликовано 06.02.2020), при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения данного лица о рассматриваемом заявлении.

Вынося обжалуемое определение в отсутствии указанного лица, доказательства надлежащего извещения которого отсутствуют, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), являются безусловным основанием для отмены определения суда.

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ввиду нахождения в отпуске и последующей отставкой судьи Медведевой И.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3, части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Медведевой И.Г., ввиду нахождения в отпуске, на судью Слобожанину В.Б. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Климентов Д.А. представил в суд уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит включить в реестр требований должника требование Климентова Д.А. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры со следующими характеристиками: корпус - 4, секция - 1, количество комнат - 1, индекс квартиры - П4-1/14-ст-г, этаж - 14, строительные оси - 7-9/К-Р, общая площадь - 26,58 кв.м., в т.ч. жилая - 14,03 кв.м, наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью - 0,82 кв.м, приведенная площадь - 27,40 кв.м.; включить в реестр требований кредиторов должника требование Климентова Д.А. в размере 271 375 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.06.2019 по 15.10.2019, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель Климентова Д.А. поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, НАО "ИСГ "Норманн" и Климентов Дмитрий Александрович 12.05.2016 заключили договор N П4-1/14-ст-г (далее - Договор) участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками, по которому должник обязался передать участнику строительства жилое помещение: 1-комнатную квартиру, корпус - 4, индекс квартиры - П4-1/14-ст-г, этаж -14, строительные оси - 7-9/К-Р; общая площадь 26,58 кв.м., в том числе жилая - 14,03 кв.м.; наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью - 0,82 кв.м.; приведенная площадь квартиры - 27,40 кв.м. (включая площадь балконов и лоджий с понижающим коэффициентом), в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4 литера А по Заречной улице) III этап строительства.

Согласно пункту 4.1 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.6.2016 N П4-1/14-ст-г стоимость квартиры составляет 1 666 181,67 руб. Регистрация Договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (номер регистрационного округа 78) 10.11.2015, номер регистрации 78-78/039-78/080/203/2016- 68/1.

Денежные средства в размере 1 666 181,67 руб. кредитор оплатил должнику 17.06.2016 за счет кредитных средств, предоставленных акционерным обществом "Россельхозбанк" по платежному поручению N 1 от 17.06.2016, на основании кредитного договора N 1635951/0131 от 12.05.2016.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Договора при надлежащем исполнении участником долевого строительства (кредитором) всех обязательств по настоящему Договору застройщик (должник) обязуется передать участнику долевого строительства (кредитору) квартиру по акту приема-передачи в течение 10 месяцев с момента наступления последнего из следующих событий: получения застройщиком (должником) разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и исполнения в полном объеме обязательств участником долевого строительства (кредитором) по внесению денежных средств.

Однако должник свои обязательства по передаче квартиры участнику строительства в срок, предусмотренный Договором, не исполнил.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного названным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (пункт 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договоров участия в долевом строительстве или купли-продажи жилого помещения в объекте строительства, а также предварительных договоров участия в долевом строительстве или купли-продажи жилого помещения в объекте строительства.

Включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей. Требования ряда граждан включены в реестр передачи жилых помещений в условиях, когда, договоры участия в долевом строительстве с застройщиком расторгнуты. В данном случае возражений относительно включения требования кредитора в реестр передачи жилого помещения не заявлено. Иных участников строительства, которые претендуют на получение спорной квартиры после расторжения договора с Климентовым Д.А., не установлено. Доказательства того, что расторжение договора участия в долевом строительстве, зарегистрировано в установленном порядке, отсутствуют, по предложению суда не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование Климентова Дмитрия Александровича о передаче жилого помещения является обоснованным и на основании пункта 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований неустойки в размере 271 365,45 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Данные требования подтверждены решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3556/2019 от 03.01.2019.

Кредитором произведено начисление неустойки на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", размер которой за период до даты введения процедуры банкротства составил 271 365,45 руб.

Арбитражный суд отмечает, что взыскание с застройщика неустойки за пользование внесенными по договору денежными средствами является следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по договору участия в долевом строительстве, поэтому указанные проценты по своей природе являются не чем иным, как мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства застройщиком.

Исходя из того, что требования об уплате неустойки не могут быть отнесены к убыткам согласно пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, а равно и не относятся к требованиям о возврате денежных средств, уплаченных по договору (расторгнутому), либо по договору признанному судом недействительным или незаключенным, суд полагает, что указанные требования подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление Климентова Д.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020 по делу N А56-103306/2017/тр.666 отменить.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа" Норманн" требование Климентова Дмитрия Александровича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры со следующими характеристиками: корпус - 4, секция - 1, количество комнат - 1; индекс квартиры - п4-1/14-ст-г; этаж - 14, строительные оси - 7-9/К-Р, общая площадь - 26,58 кв.м., в том числе жилая - 14,03 кв.м; наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью 0,82 кв.м.; приведенная общая площадь - 27,40 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос.Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4 литера А по Заречной улице) III этап строительства, размер исполненных обязательств 1 666 181 руб. 67 коп.

Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа" Норманн" требование Климентова Дмитрия Александровича о взыскании неустойки в размере 271 365 руб. 45 коп., 10 000 руб. морального вреда и 140 682 руб. 72 коп. штрафа.

Требование в части неустойки, штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.Б. Слобожанина