Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 11АП-12205/20 по делу N А55-13485/2019

г.Самара

06 октября 2020 г.

Дело N А55-13485/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Бордачева А.А. по доверенности от 09.09.2020;

от ООО "Средневолжская газовая компания" - представитель Журманова Е.Е. по доверенности N 19 от 01.01.2020;

иные лица не явились, извещены,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года о включении требования ООО "Средневолжская газовая компания" в размере 455 176 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу NА55-13485/2019 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости", ИНН 6315568655

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости", ИНН 6315568655 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маликов Михаил Юрьевич, член Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Авангард".

ООО "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N 62976 от 30.03.2020) в размере 455 176 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 г. по делу N А55-13485/2019 требование ООО "СВГК" включено в реестр требование кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" в размере 455 176 000 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (заявитель по делу о банкротстве) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО "СВГК" в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29 сентября 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 29 сентября 2020 г. представитель АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "СВГК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве требования кредиторов в ходе внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 100 данного закона.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям ст.ст. 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу ст.65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае требование ООО "СВГК" основано на следующих обстоятельствах.

Между АО АКБ "Газбанк" и ООО "СВГК" заключен договор залога недвижимого имущества N 2663 от 25.12.2014 г. (далее - Договор залога). По данному договору в обеспечение исполнения обязательств ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" перед АО АКБ "Газбанк" по кредитным договорам N 6389 от 08.10.2013 г., N 6553 от 28.08.2014 г., N 6563 от 10.09.2014 г., N 6564 от 12.09.2014 г., N6569 от 23 09.2014 г., N 6572 от 06.10.20 1 4г., N 6465 от 20.02.2014 г. N 6531 от 16.07 2014 г., N 6507 от 29.05.2014 г., N 6502 от 23.05.2014 г. заложено недвижимое имущество ООО "СВГК" -земельные участки и здания, расположенные по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе,11.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" обязательств по Кредитным договорам решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1510/2018 от 03.09.2019 г., вступившим в законную силу 09 12.2019 г., и решением Арбитражного суда Самарской области N А55-24321/2019 от 24.12.2019 г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам обращено взыскание на заложенное имущество ООО "СВГК" путем его продажи с публичных торгов Начальная продажная цена заложенного имущества определена судом в размере 455 176 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "СВГК" требования, исходил из того, что факт наличия неисполненных обязательств по Кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества ООО "СВГК", подтверждается:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1510/2019 от 03.09.2019 г. о взыскании с ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" в пользу АО АКБ "Газбанк" задолженности в сумме 701 472 440,30 руб. (кредитные договора N 6389 от 08.10.2013 г.. N6553 от 28.08.2014 г., N 6563 от 10.09.2014 г., N 6564 от 12.09.2014 г., N6569 от 23.09.2014 г., N6572 от 06.10.2014 г.);

- определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2020 г. по делу N А55-13485/2019 о включении в реестр требований кредиторов Должника требований АО АКБ "Газбанк" задолженности по Кредитным договорам.

Также, суд первой инстанции с ссылкой на разъяснения, данные в п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае подтверждается факт того, что у ООО "СВГК" отсутствует возможность в добровольном порядке исполнить решение суда и реализовать заложенное имущество на торгах.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "СВГК" при исполнении своей обязанности, как поручителя должника, могут быть пропущены сроки для включения в реестр требований кредиторов должника, а основания для восстановления пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника в данном случае действующим законодательством не предусмотрены. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, ООО "СВГК" будет лишено права на включение в реестр требований кредиторов ООО ИК "Госдепартамент недвижимости".

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что, имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также, принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), при соблюдении следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит извещению кредитор.

Если названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором.

Выплата из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.

В рассматриваемом случае кредитор должника (АО КБ "ГАЗБАНК") уже реализовал свое право и обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника путем обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Так определением Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2019 г. признаны обоснованными требования Акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В отношении общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости", ИНН 6315568655 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Маликов Михаил Юрьевич, член Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Авангард". Требования Акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в размере 829 867 177,03 рублей, в том числе: 473 600,00 рублей - основной долг, 165 193 610,95 рублей - проценты, 144 522 600,00 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 46 550 966,07 рублей - неустойка за просрочку процентов включены в состав требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваем случае не соблюдены все условия, при которых будущее требование ООО "СВГК" могло быть удовлетворенно, а именно - кредитор не заявил указанное требование сам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "СВГК" о включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

После обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "СВГК", получения АО КБ "Газбанк" денежных средств, вырученных от реализации имущества ООО "СВГК" не лишено возможности реализовать своё право на обращение в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов в размере исполненного обязательства.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 г. по делу N А55-13485/2019 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО "СВГК" требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-13485/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Средневолжская газовая компания" о включении требования в размере 455 176 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости", ИНН 6315568655.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова