Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 04АП-4434/20 по делу N А10-2823/2020

г. Чита

07 октября 2020 г.

Дело N А10-2823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года по делу N А10-2823/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1180327008113, ИНН 0323405526) об отмене обеспечительных мер, акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305) о замене одной обеспечительной меры другой,

и установил:

акционерное общество "Разрез Тугнуйский" (далее - АО "Разрез Тугнуйский", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 14 146 287,93 руб., в том числе 13 669 095,71 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 и 477 192,22 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 22.07.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 04.08.2020 судом удовлетворено заявление АО "Разрез Тугнуйский" о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства на расчётных счетах ООО "Жилкомсервис" на сумму 14 146 287,93 руб., в том числе денежные средства, которые поступят на счета ООО "Жилкомсервис" и корреспондентские счета банков на имя ООО "Жилкомсервис" в будущем.

ООО "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене принятых определением от 04.08.2020 обеспечительных мер.

АО "Разрез Тугнуйский", в свою очередь, обратилось в суд с заявлением о замене принятой по делу обеспечительной меры другой - арестом 70% денежных средств на расчётных счетах ООО "Жилкомсервис".

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "Жилкомсервис" об отмене обеспечительных мер отказано.

Заявление АО "Разрез Тугнуйский" о замене одной обеспечительной меры другой удовлетворено.

Обеспечительные меры, принятые определением от 04.08.2020 по делу N А10-2823/2020 отменены. Наложен арест на 70% денежных средств на расчётных счетах ООО "Жилкомсервис" в пределах суммы исковых требований 14 146 287,93 руб., в том числе на денежные средства, которые поступят на счета ООО "Жилкомсервис" и корреспондентские счета банков на имя ООО "Жилкомсервис" в будущем.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, объективных и достаточных доказательств в подтверждение реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем и причинения истцу значительного ущерба у суда первой инстанции не имелось.

При этом заявитель жалобы указывает, что размер уставного капитала (30 000 руб.) никоим образом сам по себе не может свидетельствовать о платёжеспособности и финансовой устойчивости общества. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что в рамках другого аналогичного дела (N А10-95/2020) ответчиком в добровольном порядке без принятия судебного решения почти полностью был погашен АО "Разрез Тугнуйский" многомиллионный долг по рассматриваемому договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя, что, по мнению заявителя, никак не связано с размером уставного капитала в 30 000 руб. и свидетельствует о возможности исполнения обязательств со стороны общества и по настоящему делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 95 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

В силу пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В данном случае, как отмечено выше, истец просил суд заменить одну ранее принятую обеспечительную меру другой, а ответчик - отменить обеспечительные меры.

Оценивая принятые судом первой инстанции в рамках обжалованного определения обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства: первое, производственная деятельность ответчика полностью увязана на производственную деятельность истца, поскольку ООО "Жилкомсервис" реализует на розничном рынке тепловую энергию, выработанную АО "Разрез Тугнуйский". Следовательно, беспрерывная работа истца лежит в основе всей производственной цепочки, является первичной. Затруднения в производственном цикле АО "Разрез Тугнуйский", в том числе связанные с недостатком оборотных средств, необходимых на закупку топлива, неминуемо приведут к перебоям в работе заявителя жалобы.

Второе, тарифы на тепловую энергию, установленные для истца, примерно соответствуют 70% тарифа, установленного для ответчика. То есть при определении данных тарифов регулирующий орган изначально предполагал, что 70% выручки ответчика подлежат уплате истцу в качестве оплаты произведённой им тепловой энергии.

Это полностью коррелирует с условиями соглашения, которое истец предлагал заключить ответчику: в дело представлен проект дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в котором предусматривалась обязательство ООО "Жилкомсервис" ежедневно перечислять 77,89% от поступающих от потребителей денежных средств в пользу АО "Разрез Тугнуйский". Однако ответчик от подписания такого дополнительного соглашения письмом от 27.04.2020 N 174 отказался. Данный факт означает полную несостоятельность доводов заявителя жалобы о его готовности добровольно гасить задолженность перед истцом за счёт средств, поступающих от потребителей тепловой энергии.

Наконец, новая обеспечительная мера, заключающаяся в аресте 70% денежных средств ответчика, с одной стороны, максимально учитывает интересы последнего, не лишая его возможности продолжать производственную деятельность, в том числе и осуществлять необходимый ремонт тепловых сетей, а с другой стороны, защищает охраняемые законом интересы истца, выраженные в получении надлежащей оплаты за поставленные им ресурсы.

Следует также отметить, что принятые судом обеспечительные меры неразрывно связаны с иском и полностью ему соразмерны.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года по делу N А10-2823/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

О.А. Куклин