Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 17АП-6633/19 по делу N А50-26794/2018

г. Пермь

08 октября 2020 г.

Дело N А50-26794/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии

от истца: Ермаков А.П., доверенность от 03.09.2018 N 43,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2020

по делу N А50-26794/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

третьи лица: акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь", акционерное общество "СЛ-Трейдинг",

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО "Т Плюс" (ответчик) о взыскании 71 073 107 руб. 72 коп. задолженности по оплате отпущенного в январе 2018 года газа, образовавшейся в связи с выявлением безучетного потребления (с учетом уточнения размера искового требования, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром газораспределение Пермь", АО "СЛ-Трейдинг".

Решением суда первой инстанции от 23.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2019 решение арбитражного суда от 25.03.2019 по делу N А50-26794/2018 и постановление апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2020.

В суд апелляционной инстанции 24.09.2020 поступило ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска и повторно представил письменное заявление об отказе от исковых требований по данному делу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от иска подано уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 20.07.2020 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачено 200 000 руб. государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 100 000 руб. (50%), уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.08.2018 N 27565, и в сумме 1500 руб. (50%), уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.08.2020 N 19948 следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2020 года по делу N А50-26794/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 N 27565, и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2020 N 19948.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский