Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 12АП-5947/20 по делу N А57-8249/2017

г. Саратов

08 октября 2020 г.

Дело N А57-8249/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2020года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова Игоря Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-8249/2017

по заявлению кредитора - Богданова Игоря Алексеевича о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 58 Б, 124, ОГРН 1136455000550, ИНН 6455057604) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Богданова Игоря Алексеевича Кина Виктора Сергеевича действующего на основании доверенности от 26 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 11 октября 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Храмов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21 апреля 2018 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Богданов Игорь Алексеевич (далее - Богданов И.А.) с заявлением о признании требования Богданова И.А. в размере 4 002 000 руб., включенных определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года по делу А57-8249/2017 в реестр требований кредиторов должника - ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" для удовлетворения в четвертую очередь, как обеспеченными залогом права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:115, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н, права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:120, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н, и объекта незавершенного строительства - жилого дома N 1 общей площадью 10 483, 95 кв.м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115. 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н, объекта незавершенного строительства - жилого дома N 2 общей площадью 5 827. 02 кв.м., расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул Зерновая, б/н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления Богданова И.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Богданов И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у Богданова И.А. имеется право на установление его требований, как обеспеченных залогом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 августа 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2018 года требования Богданова И.А. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" для удовлетворения в четвертую очередь в размере 4 002 000 руб.

Согласно статье 12.1 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 214-ФЗ) исполнение обязательств застройщика должно обеспечиваться по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, в частности, залогом в порядке, предусмотренном статьями 13 - 15 данного Федерального закона.

Залогом в порядке, предусмотренном статьями 13 - 15 данного Федерального закона обеспечивается исполнение следующих обязательств застройщика по договору: 1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; 2) уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.

На основании статьи 13 Федерального закона N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.

С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства. При этом жилые и (или) нежилые помещения, входящие в состав данных многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и не являющиеся объектами долевого строительства, не считаются находящимися в залоге с даты получения застройщиком указанного разрешения.

Указанное правовое регулирование позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено на соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства.

В рамках настоящего спора установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Храмова Дмитрия Владимировича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам. Передано ЖСК "Миргород" (ОГРН 1186451028642, ИНН 6453158438, 410064, г. Саратов, пр-т Строителей, д. 78Б, кв. 140), следующее имущество и права ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ":

- объект незавершенного строительства - жилой дом N 1 общей площадью 10 483, 95 кв.м. степенью готовности 69,59 % (расчетное значение), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- объект незавершенного строительства - жилой дом N 2 общей площадью 5 827, 02 кв.м. степенью готовности 5,09 % (расчетное значение) расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:115, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030109:120, расположенного по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н;

- проектную документацию в отношении жилых домов N 1, N 2, N 3 и N 4, планируемых возвести на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:030109:115, 64:48:030109:120, по адресу: Саратовская область, МО "Город Саратов", пос. Мирный, ул. Зерновая, б/н.

В соответствии с пунктом 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства созданному кооперативу, требования участников строительства в соответствующей части (относящиеся к данному объекту незавершенного строительства) считаются погашенными.

Согласно пункту 17 статьи 201.10 Закона о банкротстве в случае передачи в соответствии с настоящей статьей участникам строительства объекта незавершенного строительства залог прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок прекращается со дня государственной регистрации перехода прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. Прекращение такого залога в указанном случае не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований, которые были обеспечены таким залогом, кредиторов, не являющихся участниками строительства.

Таким образом, ООО "Миал Девелопмент", после погашения требований участников строительства путем передачи незавершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок и объект строительства, эти права перешли к ЖСК "Миргород".

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с учетом того, что объект незавершенного строительства и права аренды на земельный участок перешли к ЖСК "Миргород" основания для признания требования Богданова И.А., как требования обеспеченного залогом имущества отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы Богданова И.А. об обратном, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм материального права.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Богданова Игоря Алексеевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года по делу N А57-8249/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова
А.В. Смирников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А57-8249/2017

Должник: ООО "МИАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

Кредитор: Рясков Вячеслав Игоревич, Шустова Е.Г.

Третье лицо: ААУ "СЦЭАУ", Абасов А.В, Абасов А.В., Абасов Виктор Саммидович, Авдеев К.В, Алексеев А.В, Чернова Г.И, Андронова Л.В, Андронова Л.В., АО РНКО "СИНЕРГИЯ", Артамонова В.П., Арюткин В.И., Аюпова М М, Аюпова МАрина Михайловна, Аюпова Марина Михайловна через филиал по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН по Саратовской области, Гафарович Л.Е, Григорьева О П, Дерипаско Ольга Ивановна, Ежов Д.А., Жаркова Л.Ю, Задорожный О.А, Землянухина Т.В, ИП Гафанович Л.Е, ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, Какойло А.А, Какойло Н.В, Касаткин С.А, Клякин Г.А., Клякина И.А., Клякин Г.А, Кожемякин Е.В, Кожемякина Л.М, Кокайло АВ Кокайло НВ, Колодников Р.В, Коновалова О.С., Кукарина А. А., Курганова Елена Анатольевна, Кучужин А.В, Максина А.М., Максюта А.Н, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства области, Мирошниченко В.В., МРИ ФНС N12 по СО, Начальнику СИЗО N 1 УФСИН России по Саратовской области, Никитина В.В, НП СРО АУ "Развитие", ОАСР УВМ МВД России по Саратовской области, Ожеван А.С, ООО "Абрис", ООО "Автотехника", ООО "Верзана", ООО "Град- С", ООО "ДЕнвер", ООО "МОСТ", ООО "ПФК Саратов-Магнит", ООО "Сервис-С", ООО "СитиСтрой", ООО "СПЭГС", ООО "Стройметинвест", ООО "Элком", ООО ОК Актив, ООО Проэксперт, ООО Сервер-С, ООО Строительные системы, Очкина А.В, ПАО Банк Уралсиб, Патяшкина Светлана Александровна, Пензина Т.Л., Поленов Александр Михайлович, Поливач А.И, Пономарев А.В., Пономарева К.С, Пономарев А.В, Пономарева У.А., Пономарева Д.А, Родионова А.В, Роткина П.Е., СИЗО N1 УФСИН (для Черновой Г.И), Сорокина К.В, Токайчук С В, Токайчук С.В, Уварова Л.П, Ульянов И.В, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), ФГБУ "ФКП Росреестра", ФКУ СИЗО-1 (для Абасова Алексея Викторовича), ФКУ СИЗО-1 для Черновой Г И, Фрунзенский районный суд, Храмов Д.В., Чернова Г.И, Чернова Г.И., Шустова Е.Г, Аблязова Ш.Х., Аверьянова Т.Н., Агеев В.П., Агеева А.А., Акульша О.Ф., Алексеева А.В., Алексеенко М.Н., Аляев А.С., Андриянова М.Д., Аникина Е.С., Анисимов В.Е., Анисимова И.В., Аннамамедов Т.Р., Апокаев Р.Ф., Апокаев Р.Ф., Апокаева Л.В, Артамонова В.П., представитель Борисова Е.Г., Артемьева К.В., Асланов М.Г.о., Асланова Т.М., Аюпова М.М., Баксаисова А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Баксаисовой А.Т. и Баксаисова Е.Т., Бардин Д.В., Бардина И.Ю., Белова Е.А., Березин А.Н., Беркалиева Д.А., Богданов И.А., Бойковой Н.В., Болдырева О.А., Бондаренко А.Е, Бондаренко О.К., Борисов О.Д., Борисова Т.В., Бороздина М.И., Бочкова Э.А., Букин А.А., Булгина В.Н., Бураков А.Б., Бусовцов А.С., Бычков Д.Ю., Бычков Д.Ю., Бычкова Э.А, Ванифатьева Т.А., Васильев С.В., Ветрова Н.В., Власов С.М., Волкова Н.И., Волынкин А.В., Воробьева Н.В., Воронков И.В., Выходцев Д.С., Гаврилова М.В., Глухов Е.А., Глухов Е.В., Гниломедов И.Н., Гонобоблева Л.В., Горобченко А.А., Гостева Е.Ю., Градович Г.М., Гревцев Н.П., ГрицинаС.Н., ГУ МВД России по СО, Гурьянов С.М., Гусарова А.В., Данилин В.И., Данилов Д.А., Данилова Е.Н., Данилова М.В, Дворцов А.П., Девяткова Т.В., Дементьева З.Ф., Дементьева Э.Ф., Денисова И.В., Дерипаско О.И., Джангирова Г.С., Дихорь М.М., Добрынин А.В., Добрынина М.Л., Дортман А.Г., Дортман Ю.А., Дортман Е.А., Дортман Р.А., Дубовицкая О.В., Дубовицкий А.В., Дубяков А.В., Евдокимов Александр, Евдокимова Наталья, Евдокимова Наталья, Евдокимов Александр, Егоров О.В., Егорушкина О.В., Елисеева М.А., Елумеев С.В., Ерещук А.О., Жарова А.К., Железнова Л.В., ЖСК "Нагорный", Журавлев Б.Н., Захаревская Алеся Чеславовна, Захаров А.М., Захарова Н.В., Землянухина Т.В., Зотова Н.А., Иванова Н.Ф., ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова, Кагарманова Г.Р., Каликинская Е.Ю., Калмыкова И.П., Кандюкина Л.В., Карпова М.А., Католик Е.Ф., Клевцова С.Н., Ковалева Т.С., Козлова Е.А., Колесников К.А., Комарова М.Л., Комитет по управлению имуществом, Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Коржева А.Н., Корниенко Я.А., Корочанская Т.А., Костарнова Т.И., Котельников А.Ф., Котловская С.М., Коханская С.С., Кочетова О.Н., Кошелев С.А., Кравцева Е.Н., Краснощеков И.Н., Кривов В.Н., Крюкова Л.К., Кубанская Ю.С., Кубраков С.А., Кузьмин А.А., Митри О.А., Кузьмина О.А., Кузьмина Т.В., Кукарин А.А., представитель Фёдоров И.В., Куклина Н.Н., Курбакова С.А., Курганова Е.А., Курдюмов С.А., Кухарчик В.А., Лазарев А.В., Лазарева Е.Н., Лазарев М.В., Леонтьев В.В., Леонтьев С.В., Лесникова О.И., Линев А.А., Линева Е.А., Логинов В.А., Лысенкова Г.С., Макарцева Н.Ю., Малахова А.А., Мамедов Вагиф Аббаскулу Оглы, Мартынова О.В., Марчук Д.А., Матяш А.А., Матяш И.Г., Медведев П.В., Медянцев Н.Г., Мельник В.В., Мерцалов К.В., Метелёва М.Н., Минина Н.П., Миришанова Н.Ф., Миронова А.О., Михайлина Л.Б., Михайлов А.Г., Рафикова Р.М., Михайлова Н.Д., Михеева Р.В., Моисеева Е.В., Мошкина О.С., Назаров Д.С., Налтаева Е.Ю., Насибуллен М.Н., Никонов А.Г., Никонов А.Г.,Никонова М.А, Новикова М.Н., Овчаренко Е.П., Овчаров Т.М., Овчарова Т.М., Овчинниккова О.С., Овчинникова О.С., ООО "Канон", ООО "Промэнерго", Очкин Р.В., Паленов В.И., Панкова Т.В., Панова И.Ю., Панферова О.Д., Парфентьев П.Н., Пасконнова Н.В., Пастушенко Е.А., Перевезенцева З.Г., Поленов А.М., Поликарпова Н.Н., Поломодов Д.В., Поломодова О.А., Пономарева К.С., Пономарева Л.В., Постникова Ж.В., Проливач А.И., Пугачев К.В., Пузанский С.П., Пустельник З.П., Пылаева О.А., Пяташкина С.А., Пятибратов Д.В., Решетников И.А., Рукавишникова Н.П., Русакович О.Н., Рымкевич М.В., Рымкевия М.В., Рясков В.И., Ряшев С.И., Салеева З.И., Сейгаров А.А., Семышева М.С., Серяпин А.А., Симаков Д.А., Сиротина Е.Б., Скрипаль Р.В., Смотров С.В., Срымов М.Т., Старцева Л.В., Старынина А.Е., Ступников Д.А., Сучков Д.В., Сучкова М.Г., Сушко В.В., Табакова О.Г., Тимченко О.Г., Титлов Д.М., Тихонов Олег Владимирович, Тихонова Н.В., Топоров А.Л., Уланов А.А., Устимов В.А., Федосеев Т.В., Федукин М.Е., Федюшина Е.И., Ферзиев А.А, Ферзиев З.Х., Фомин И.В., Фомин И.В., Фомин И.С, Фомина И.С., Фройдигер Оксана Анатольевна, Хайрулина Карлгаш Султановна, Хамудинов Радик, Хохлов А.Е., Храмова Н.В., Цоканов С.В., Чеботарева М.Н., Черепанов В.В., Чернова Г.А., ФКУ СИЗО-1, Чернышева Т.Г., Чещевик И.М., Чуракаев А.С., Шамонин А.В., Шарайчук Е.А., Шаханова И.А., Шварева Л.В., Шварц Ж.Л., Шварц Ж.Л., Шварц Л.М,Шварц Д.Л, Шварц Б.Л, Штыркина И.Н., Шустова Е.Г., Щекутеева Т.М., Щербинин А.М., Эйтвин Д.Э., Юрченко А.Г., Юрченко С.Д., Яблочникова Л.В., Янина С.В., Яницкая Д.М., Яременко К.В., Яременко К.В., Яременко Т.А, Яременко Т.А.

Хронология рассмотрения дела:

30.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС21-4130(2)

06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7439/2021

25.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2677/2021

26.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС21-4130

21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68962/20

09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67814/20

08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68522/20

02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68425/20

08.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5947/20

29.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4939/20

17.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6493/20