Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 11АП-12585/20 по делу N А55-3340/2019

г.Самара

08 октября 2020 г.

Дело N А55-3340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N40280 от 28.0.2020) по делу NА55-3340/2019 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецстройволга", ИНН 6330065864

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" ИНН 6330065864, ОГРН 1156330001024.

Общество с ограниченной ответственностью "АРК Спецстрой" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности 780 176, 13 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "АРК Спецстрой" как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" ИНН 6330065864, ОГРН 1156330001024, в силу положений п.8 ст.42 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2019 отказано в признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" ИНН 6330065864, ОГРН 1156330001024 несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" ИНН 6330065864, ОГРН 1156330001024 процедура наблюдения. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" утвержден Денисов Василий Дмитриевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Объявление в газете Коммерсантъ о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано 08.05.2019 N 79.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 г. ООО "Спецстройволга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" ИНН 6330065864, ОГРН 1156330001024 утверждён Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич, член СОАУ "Континент", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10300, ИНН 632506513207.

АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 12 171 619 руб. 71 коп.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции кредитором был уточнён размер заявленных требований. В соответствии с уточнениями кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 895 556 руб.

Данное уточнение требований было принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-3340/2019 заявление АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" признано обоснованным в части требований в размере 3 720 998 руб. 74 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части требований в размере 42 478 руб. прекращено производство по заявления АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов и удовлетворить заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов должника не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01 октября 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 01 октября 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, а именно определение очередности погашения требований арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве требования кредитора рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем, арбитражный суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления.

Публикация сведений о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника осуществлена конкурсным управляющим 16.11.2019 в газете "Коммерсантъ", таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований к должнику истек 16.01.2020.

Так как, реестр требований кредиторов должника закрыт 16.01.2020, а кредитор обратился в суд с требованием лишь 27.02.2020, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что обращение осуществлено за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на п.4 ст.142 Закона о банкротстве, которым установлено следующее исключение, а именно, предусмотрено, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, обосновано была отклонена судом первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из картотеки арбитражных дел решение суда по делу N А55-11170/2019, установившие обоснованность и размер заявленных требований вынесено 30.08.2019, вступило в законную силу 30.09.2019.

29.10.2019 кредитор обратился за выдачей исполнительного листа. 24.01.2020 лист был выдан.

Как было указано выше, реестр требований кредиторов закрыт 16.01.2020. Таким образом, с момента вступления решения в суда в законную силу до даты закрытия реестра прошло больше трех месяцев.

Причин, препятствующих своевременному обращению, кредитором не было представлено ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на обращение не заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, а в связи с тем, что данная обязанность им исполнена не была, срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинается исчисляться не ранее даты направления такого уведомления конкурсным управляющим, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство по исполнительному листу ФС 031820580 выданному в рамках дела N А55-11170/2019 не возбуждалось, сам исполнительный лист в кредитное учреждение и должнику не предъявлялся. Таким образом, у конкурсного управляющего должника отсутствовала обязанность по извещению АО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" о необходимости обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, а информация о введении в отношении должника процедуры банкротства и о возможности обращения с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника была размещена в открытом доступе на сайте газеты "Коммерсантъ" и сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции было правомерно отказано.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-3340/2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-3340/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова