Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-85628/23 по делу N А40-287918/2018

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-287918/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аспект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 по делу N А40- 287918/18,

об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лариста",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПИКО": Пронюшкина В.Ю. по дов. от 01.02.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 г. должник ООО "Лариста" (ОГРН 1137746315849, ИНН 7724872023) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Полупанова Ксения Валериевна (ИНН 312818949220, адрес: 309508, Белгородская обл., г. Старый Оскол, а/я 1416).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 г. заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Полупановой К.В. об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено. Конкурсным управляющим должника ООО "Лариста" утверждена Дежнева Анастасия Сергеевна (ИНН 773501438066, адрес: 124617, г. Москва, а/я N 3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 г. заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Дежневой А.С. об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено. Конкурсным управляющим должника ООО "Лариста" утвержден Бурмистров Сергей Борисович (ИНН 450105434343, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 56, оф. 404).

01.10.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности АО НПК "Катрен", АО "Мелодия здоровья", ООО "Фармэс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "О'ВИТА", ООО "Фармэс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г. в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление кредитора ООО "ТД "Агропроект" и заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности АО НПК "Катрен", АО "Мелодия здоровья", АО "Катрен", ООО "О'ВИТА", ООО "Фармэс".

13.09.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности Игнатова Николая Георгиевича, Игнатову Елену Георгиевну, Капытова Юрия Анатольевича, Кончина Андрея Валерьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления кредитора ООО "ТД "Агропроект" и конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности АО НПК "Катрен", АО "Катрен", АО "Мелодия здоровья", ООО "О'ВИТА", ООО "Фармэс" с заявлением конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности Игнатова Николая Георгиевича, Игнатову Елену Георгиевну, Капытова Юрия Анатольевича, Кончина Андрея Валерьевича.

05.04.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество Игнатова Николая Георгиевича, Игнатовой Елены Георгиевны и Капытова Юрия Анатольевича, установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту по каждому из лиц в сумме 257 135 355,55 рублей;

- наложения ареста на принадлежащие Капытову Юрию Анатольевичу доли в уставных капиталах ООО "Аверс" ИНН 7702816339, ООО "Валента" ИНН 7727806237, ООО "ВЕНТО" ИНН 7733719053, ООО "Висмут" ИНН 7720572011, ООО "Исея" ИНН 7730534488, ООО "КАЛИПСО" ИНН 7726557820, ООО "Лаир" ИНН 7707572333, ООО "Нарин" ИНН 7716539798, ООО "ОНИКС" ИНН 7719505613, ООО "Орфей" ИНН 7726557845, ООО "Самир" ИНН 7715785663, ООО "Сириус" ИНН 7731421060, ООО "Таруна" ИНН 7736533201, ООО "Тиседа" ИНН 7728568666, ООО "Ювен" ИНН 7701672331 и установления запрета Капытову Юрию Анатольевичу совершать любые действия, направленные на уменьшение действительной стоимости долей, в том числе совершение сделок по отчуждению и (или) обременению правами третьих лиц (включая внесение в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц) принадлежащего обществам недвижимого имущества;

- установления запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидируемых юридических лиц: ООО "Пико" ИНН 7726557860, ООО "Илот" ИНН 7718548220, ООО "Марикон" ИНН 7726641776, ООО "Одиссея" ИНН 7720572910, ООО "Палан" ИНН 7734641040, ООО "Таир" ИНН 7726557852, ООО "Коралл" ИНН 7723681361, ООО "Лазурит" ИНН 7723681386, ООО "Медицина для Вас" ИНН 7723681499, ООО "Медицина для Вас - Холдинг" ИНН 7723379070, ООО "Каспер" ИНН 7720572950, ООО "ЧЕРРИНГ" ИНН 7710412354.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 г. заявление конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" Бурмистрова С.Б. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено частично.

Судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидируемых юридических лиц: ООО "Пико" ИНН 7726557860, ООО "Илот" ИНН 7718548220, ООО "Марикон" ИНН 7726641776, ООО "Одиссея" ИНН 7720572910, ООО "Палан" ИНН 7734641040, ООО "Таир" ИНН 7726557852, ООО "Коралл" ИНН 7723681361, ООО "Лазурит" ИНН 7723681386, ООО "Медицина для Вас" ИНН 7723681499, ООО "Медицина для Вас - Холдинг" ИНН 7723379070, ООО "Каспер" ИНН 7720572950, ООО "ЧЕРРИНГ" ИНН 7710412354.

В остальной части требований было отказано.

12.09.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Игнатова Николая Георгиевича об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 г. суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 г. в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидируемых юридических лиц: ООО "Пико" ИНН 7726557860, ООО "Илот" ИНН 7718548220, ООО "Марикон" ИНН 7726641776, ООО "Одиссея" ИНН 7720572910, ООО "Палан" ИНН 7734641040, ООО "Таир" ИНН 7726557852, ООО "Коралл" ИНН 7723681361, ООО "Лазурит" ИНН 7723681386, ООО "Медицина для Вас" ИНН 7723681499, ООО "Медицина для Вас - Холдинг" ИНН 7723379070, ООО "Каспер" ИНН 7720572950, ООО "ЧЕРРИНГ" ИНН 7710412354

Не согласившись с указанным определением, ООО "Аспект" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не учтена подача кассационных жалоб на судебный акт об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование отмены обеспечительных мер заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда р/ч от 23.08.2023 г. в удовлетворении заявлений кредитора ООО "Аспект" (ранее ООО "ТД "Агропроект") и ЗАО "ПрофитМед" о привлечении к субсидиарной ответственности АО НПК "Катрен", АО "Мелодия здоровья", АО "Катрен", ООО "Мелздрав 1" и ООО "Мелздрав 5" (ранее ООО "О'ВИТА" и ООО "Фармэс"), конкурсного управляющего должника ООО "Лариста" о привлечении к субсидиарной ответственности Игнатова Николая Георгиевича, Игнатову Елену Георгиевну, Капытова Юрия Анатольевича, Кончина Андрея Валерьевича отказано в полном объеме.

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4). В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако, по смыслу приведенных норм, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

В данном случае, основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отпали ввиду вступления в законную силу судебного акта об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 97 АПК РФ, поскольку судебный акт вступил в законную силу, пришел к выводу, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Игнатова Николая Георгиевича, в связи с чем отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции возражения в отношения заявления об отмене обеспечительных мер не заявлено.

Апелляционная жалоба также не содержит доводов о необходимости сохранения обеспечительной меры, опровергающих вывод суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40- 287918/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аспект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина Е.Ю. Башлакова-Николаева