Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 10АП-7487/20 по делу N А41-40952/2016

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А41-40952/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вербецкого Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-40952/16 о несостоятельности (банкротстве) Вербецкого Василия Ивановича,

при участии в заседании:

от Вербецкого В.И. - Вербецкая Л.А., доверенность от 30.10.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2016 по делу N А41- 40952/16 в отношении Вербецкого Василия Ивановича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шестакова Антонина Алексеевна.

Арбитражный суд Московской области определением от 17.07.2017 завершил процедуру реализации имущества гражданина Вербецкого Василия Ивановича, освободил Вербецкого Василия Ивановича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства и перечислил Шестаковой Антонины Алексеевне с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении Вербецкого Василия Ивановича в размере 10000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-40952/16 от 04.07.2018 финансовым управляющим Вербецкого Василия Ивановича утвержден Москаленко Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу N А41-40952/16 арбитражный управляющий Москаленко Владимир Иванович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года финансовым управляющим Вербецкого Василия Ивановича утвержден Минаев Александр Владимирович.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Вербецкий В.И. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Вербецкого В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 по делу N А41-40952/16 арбитражный управляющий Москаленко Владимир Иванович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Вышеуказанным определением суд предложил провести кредиторам собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: выбор саморегулируемой организации - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника Вербецкого В.И.

По вопросу повестки дня собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выборе саморегулируемой организации - Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника Вербецкого В.И.

На основании вышеизложенного, по истечении указанного тридцатидневного срока в арбитражный суд кредитором Андрияновым Г.И. представлен протокол собрания кредиторов от 13.03.2020, по результатам которого избрана Ассоциация МСОПАУ, иные ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации от лиц, участвующих в деле о банкротства, не поступали.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, сроки, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве, для предоставления саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, истекли, кредитор ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ, ходатайств об утверждении управляющего из числа иной СРО не поступало.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что собрания кредиторов должника от 13.03.2020 является недействительным, ввиду отсутствия большинства голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, собрание кредиторов, назначенное на 28.02.2019, повесткой дня которого являлся выбор саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника Вербецкого В.И., признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для проведения собрания кредиторов.

13.03.2020 Андрияновым Г.И. проведено повторное собрание кредиторов Вербецкого В.И., на котором присутствовали Андриянов Г.И. (его представитель) - 37,4% от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и должник (представитель) - без права голоса.

На указанном собрании принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника Вербецкого В.И. - Ассоциации МСОПАУ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решение собрание кредиторов должника от 13.02.2020 оспаривалось в установленном законом порядке Вербицким В.И.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявления Вербецкого В.И. о признании решения собрания кредиторов от 13.03.2020 недействительным, отказано.

Поскольку Ассоциация МСОПАУ представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Минаеве Александре Владимировиче и его согласие быть утвержденным финансовым управляющим Вербецкого Василия Ивановича, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве финансового управляющего должника Минаева А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-40952/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.А. Мищенко В.А. Мурина