Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 17АП-9568/19 по делу N А60-11259/2019

г. Пермь

08 октября 2020 г.

Дело N А60-11259/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лесковец О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Моор,

при участии в заседании:

от истца - Г.С. Радзивил, представитель по доверенности от 26.10.2018 N 11/203/2018-ДОВ,

от иных лиц, участвующие в деле - представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Сибирский химический комбинат", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-11259/2019

по иску акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ОГРН 1087024001965, ИНН 7024029499)

к обществу с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ОГРН 1056600441743, ИНН 6639013357),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ява Строй" (ОГРН 1027739131122, ИНН 7706203397),

о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирский химический комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее - ответчик) 2140192 руб. 02 коп. неустойки по договору подряда.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 24585 руб. (транспортные расходы, суточные, расходы на проживание представителя).

Определением от 06.03.2020 заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Истец с определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении требований ответчика отказать, указывая на то, что судом сделан необоснованный вывод о возможности участия в деле представителя из другого субъекта Российской Федерации, на чрезмерность взысканных судебных расходов, а также приводя возражения в отношении документов, представленных ответчиком в обоснование их несения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеются правовые основания для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком; предъявленные к взысканию расходы подтверждены документально и не являются чрезмерными.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Верховного суда Российской Федерации N 309-ЭС20-1152 от 11.08.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу N А60-11259/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; как установлено частью 2 этой статьи, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, обстоятельством, определяющим право лица на возмещение судебных расходов, является результат нового рассмотрения дела.

Обжалуемое определение о взыскании судебных расходов после отмены состоявшихся судебных актов не соотносится с результатом рассмотрения спора, поскольку судебный акт, принятый в пользу одной из сторон спора, отсутствует, в связи с чем взыскание судебных расходов является преждевременным.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 289 АПК РФ при отмене судом кассационной инстанции судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело, по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом первой инстанции после вынесения нового судебного акта по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 следует отменить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его разрешения при принятии по делу итогового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-11259/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Лесковец