Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 10АП-3765/20 по делу N А41-46204/2018

г. Москва

09 октября 2020 г.

Дело N А41-46204/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Сергиево-Посадские термосистемы" Булатова М.А. -

лично, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Сергиево-Посадские термосистемы" - Кабаева А.А., доверенность от 12.11.2019;

от МУП "СПТС" - Чернецов В.В., доверенность N 2 от 10.03.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЕРГИЕВО - ПОСАДСКИЕ ТЕРМОСИСТЕМЫ" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 по делу N А41-46204/18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 в отношении ООО "ТЕРМОСИ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 ООО "ТЕРМОСИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна.

В Арбитражный суд Московской области от конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны поступили заявления, в которых она просила:

1. Признать недействительной сделкой акт от 01.04.2019 о зачете взаимных требований между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" и ООО "Гектор" на сумму 30 426 руб. 43 коп. и применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность ООО "ТЕРМОСИ" перед ООО "Гектор" в размере 30 426 руб. 43 коп. по платежному поручению N 16 от 04.04.2017 г;

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 30 426 руб. 43 коп. по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6647,57 рублей.

- восстановить задолженность ООО "Гектор" перед МУП "СПТС" в размере 30 426 руб. 43 коп. по договору N 141/Аб от 01.04.2017.

- взыскать с МУП "СПТС" и ООО "Гектор" солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

2. Признать недействительными сделки - договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 г. на сумму 745 439,80 руб., а также акт N 2 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 на сумму 745 439 руб. 80 коп. и применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 745 439 рублей 80 коп.

- взыскать с МУП "СПТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 рублей.

3. Признать недействительными сделки - договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп., а также акт N 3 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп. и применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 255 894 руб. 48 коп. - восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору аренды автотранспорта N1М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) - в сумме 110 000 руб.

- Взыскать с МУП "СПТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 рублей.

4. Признать недействительной сделкой Акт N 4 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 04.04.2019 г. на сумму 13 773 925,87 руб. 87 коп. и применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность ООО "ТЕРМОСИ" перед МУП "СПТС" в размере 13 773 925,87 рублей 87 коп. по договору уступки права требования N 61-6-0228/17 от 07.07.2017 г.;

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 13 773 925,87 руб. 87 коп., в том числе:

- по договору обслуживания котельных N 1 от 01.04.2017 г. на сумму 13 762 258,36 руб.

- по договору аренды автотранспорта N 1-М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) на сумму 5 019,94 рубля

- по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6647,57 рублей.

- взыскать с МУП "СПТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании Арбитражного суда Московской области 12.02.2020 указанные заявления объединены в одно производство по делу А41-46204/18.

Определением от 21.05.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать договоры недействительными сделками, а также применить последствия недействительности сделок.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником. В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" и ООО "Гектор" заключен акт о зачете взаимных требований на сумму 30 426 рублей 43 коп.

В соответствии с данным актом был произведен зачет (погашение взаимных обязательств), в том числе:

- задолженность ООО "ТЕРМОСИ" перед ООО "Гектор" в размере 30 426 руб. 43 коп. по платежному поручению N 16 от 04.04.2017 г;

- задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 30 426 руб. 43 коп. по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6 647,57 рублей.

- задолженность ООО "Гектор" перед МУП "СПТС" в размере 30 426 (рублей 43 коп. по договору N 141/Аб от 01.04.2017. 02.04.2019 между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" заключен акт N2 о проведении взаимозачета от 02.04.2019 на сумму 745 439 руб.80 коп.

В соответствии с данным актом был произведен зачет (погашение взаимных обязательств) задолженности МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г., а также задолженности ООО "ТЕРМОСИ" перед МУП "СПТС" по договору уступки права требования от 02.04.2019 г., всего на сумму 745 439,80 руб.

03.04.2019 между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" заключен акт N 3 о проведении взаимозачета от 03.04.2019 на сумму 395 874 рубля 54 коп. В соответствии с данным актом был произведен зачет (погашение взаимных обязательств):

- задолженности МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 255 894 руб. 48 коп,

- задолженности МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору аренды автотранспорта N 1-М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) - в сумме 110 000 руб.,

- задолженности ООО "ТЕРМОСИ" перед МУП "СПТС" по договору уступки права требования от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп.

04.04.2019 между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" заключен Акт N 4 о проведении взаимозачета на сумму 13 773 925,87 руб. 87 коп.

В соответствии с данным актом был произведен зачет (погашение взаимных обязательств) задолженности МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 13 773 925,87 рублей 87 коп., в том числе: по договору обслуживания котельных N 1 от 01.04.2017 г. на сумму 13 762 258,36 руб., по договору аренды автотранспорта N1М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) на сумму 5 019,94 руб., по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6647,57 руб.., а кроме этого задолженности ООО "ТЕРМОСИ" перед МУП "СПТС" в размере 13 773 925,87 руб. 87 коп. по договору уступки права требования N 61-6-0228/17 от 07.07.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) отмечено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

По правилам статей 61.1, 61.9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 18.06.2018.

Оспариваемые сделки (акт от 01.04.2019 о зачете взаимных требований между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" и ООО "Гектор" на сумму 30 426 руб. 43 коп., акт N 4 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 04.04.2019 г. на сумму 13 773 925,87 руб. 87 коп., акт N 2 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 на сумму 745 439 руб. 80 коп., а также акт N 3 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп.) совершены в пределах срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "ТЕРМОСИ" включены требования следующих кредиторов:

1. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в общем размере 13 761 342,67 руб., в том числе: во вторую очередь на сумму 26 564 руб. задолженности (недоимка) и 5 953 800,40 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; в третью очередь на сумму 5 656 749,77 руб. недоимки, 1 732 537,39 руб. пени и 391 691,11 руб. штрафа - Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 по делу N А41-46204/18;

2. АО "Мособлгаз" в третью очередь в размере: - 5 238 957,36 руб. основного долга; - 231 402,51 руб. неустойки; - 92 307,00 расходов по оплате госпошлины - Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу N А41-46204/18;

3. МУП "СПТС" в третью очередь в размере: 33 320 587 рублей 22 коп. - определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2019. по делу N А41-46204/18;

4. МУП ГП Сергиев Посад "Теплосеть" в третью очередь в размере 2669657 рублей 86; копеек - определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019. по делу N А41-46204/18

Всего на сумму 52 958 623 рублей 61 коп., из которых 5 980 364 руб. 40 коп. - во вторую очередь.

Таким образом, требования МУП "СПТС" подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в то время, как требования ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области в размере 5 980 364 руб. 40 коп. включены во вторую очередь и подлежат удовлетворению до удовлетворения требований МУП "СПТС".

МУП "СПТС" получил преимущественное удовлетворение по оспариваемым сделкам в совокупном размере 14 955 666 руб. 64 коп.

В случае распределения указанных денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО "ТЕРМОСИ", ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области получило бы полное удовлетворение своих требований второй очереди в размере 5 980 364 руб. 40 коп, тогда, как остальные денежные средства в размере 8 975 302,24 рублей (14 955 666 рублей 64 копейки - 5 980 364 руб. 40 коп) подлежали бы распределению между остальными кредиторами.

Таким образом, в результате преимущественного удовлетворения МУП "СПТС" получило необоснованную выгоду в размере 8 575 654 рублей 90 копеек (14 955 666 рублей 64 копейки (денежные средства, полученные в результате заключения оспариваемых сделок) - 6 380 011 рублей 74 копеек (денежные средства, которые получило бы МУП "СПТС при распределении в соответствии с установленной в реестре требований кредиторов очередностью), которые могли быть распределены между другими кредиторами.

Другим кредиторам ООО "ТЕРМОСИ", включенным в реестр требований кредиторов, нанесен вред в следующем размере:

- ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области (3 очередь) - 747 575 рублей 20 копеек (8975302,24 * 8,33%),

- Акционерное Общество "Мособлгаз" - 704 650 рублей 24 копейки (8975302,24 * 7,85%),

- МУП ГП Сергиев Посад "Теплосеть" - 352 812 рублей 14 копеек (8975302,24 * 3,93%).

Таким образом, спорные сделки повлекли нарушение правил очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника.

Спорные сделки не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как в течение продолжительного периода времени должником не исполнялись обязательства перед своими контрагентами.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате совершения спорных сделок улучшилось финансовое состояние должника.

Действия сторон сделки не были направлены на восстановление платежеспособности должника.

Совершение спорных сделок повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие условий для признания сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает недействительными сделками акт от 01.04.2019 о зачете взаимных требований между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" и ООО "Гектор" на сумму 30 426 руб. 43 коп., акт N 4 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 04.04.2019 г. на сумму 13 773 925,87 руб. 87 коп., акт N 2 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 на сумму 745 439 руб. 80 коп., а также акт N 3 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания договора уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 г. на сумму 745 439,80 руб. и договора уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп. недействительными сделками по основаниям, изложенным в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу положений п. 2 ст. 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о наличии оснований для применения статей 61.2 Закона о банкротстве в отношении договора уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 г. на сумму 745 439,80 руб. и договора уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп. арбитражным судом признан обоснованным, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что действия должника и кредитора по заключению договоров уступки являлись злонамеренными, и именно в результате их совершения стало невозможным погашение кредиторской задолженности должника, и у сторон имелась противоправная цель, связанная с причинением вреда кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые договоры не относится к обычной хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Следует иметь в виду, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 г. на сумму 745 439,80 руб. и договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп. не относятся к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные конкурсным управляющим требования о признании сделок недействительными подлежали удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве обусловлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применяя последствия недействительности сделок, суд преследует цель приведения сторон в первоначальное положение, которое существовало до их совершения.

Как отмечено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, в качестве последствий недействительности сделок суд апелляционной инстанции:

- восстанавливает задолженность ООО "ТЕРМОСИ" перед ООО "Гектор" в размере 30 426 руб.43 коп. по платежному поручению N 16 от 04.04.2017 г;

- восстанавливает задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 30 426 руб. 43 коп. по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6647,57 руб.

- восстанавливает задолженность ООО "Гектор" перед МУП "СПТС" в размере 30 426 руб. 43 коп. по договору N 141/Аб от 01.04.2017.

- восстанавливает задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 745 439 руб. 80 коп.

- восстанавливает задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 255 894 руб.48 коп.

- восстанавливает задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору аренды автотранспорта N 1-М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) - в сумме 110 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2020 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МУП "СПТС" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 000 рублей, с ООО "Гектор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 по делу N А41-46204/18 отменить.

Признать недействительной сделкой акт от 01.04.2019 о зачете взаимных требований между ООО "ТЕРМОСИ", МУП "СПТС" и ООО "Гектор" на сумму 30 426 руб. 43 коп. и применить последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность ООО "ТЕРМОСИ" перед ООО "Гектор" в размере 30 426 руб.43 коп. по платежному поручению N 16 от 04.04.2017 г;

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" в размере 30 426 руб. 43 коп. по документам на реализацию оборудования - счетчиков воды ВДГТ на сумму 6647,57 руб.

- восстановить задолженность ООО "Гектор" перед МУП "СПТС" в размере 30 426 руб. 43 коп. по договору N 141/Аб от 01.04.2017.

Признать недействительными сделки - договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 г. на сумму 745 439,80 руб., а также акт N 2 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 02.04.2019 на сумму 745 439 руб.80 коп. и применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 745 439 руб. 80 коп.

Признать недействительными сделки - договор уступки права требования между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп., а также акт N 3 о проведении взаимозачета между МУП "СПТС" и ООО "ТЕРМОСИ" от 03.04.2019 г. на сумму 395 874 руб. 54 коп. и применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору купли-продажи имущества N 04/2018 от 25.05.2018 г. в сумме 255 894 руб.48 коп.

- восстановить задолженность МУП "СПТС" перед ООО "ТЕРМОСИ" по договору аренды автотранспорта N 1-М от 01.06.2017 г. (автомобиль МАВР) - в сумме 110 000 руб..

Взыскать с МУП "СПТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 руб.

Взыскать с ООО "Гектор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк