Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 13АП-16368/20 по делу N А56-60364/2017

г. Санкт-Петербург

09 октября 2020 г.

Дело N А56-60364/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.А.Морозовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,

при участии:

от ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" Степановой Е.В. по доверенности от 16.12.2019,

от ООО "Фаворит" Сыса А.А. по доверенности от 1612.2019,

от ООО "ТехноСтройСервис" Кубасова В.И. по доверенности от 21.05.2019,

от ООО "Ясень Электро" Смирновой А.Д. по доверенности от 25.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16368/2020) ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-60364/2017/сд.20 (судья А.С. Даценко), принятое

по заявлению ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость"

к ООО "ТехноСтройСервис"

об оспаривании сделок должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "РИЛ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИЛ" (далее - Компания, должник) определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" (далее - ЗАО "РТПН", кредитор) о признании ничтожными сделками должника договора поставки N 01/14 от 13.01.2014 с ООО "ТехноСтройСервис", товарных накладных NN 180 от 31.12.2014, 177 от 30.12.2014, 178 от 31.12.2014, 176 от 30.12.2014, 173 от 29.12.2014, 174 от 30.12.2014, подписанных должником с обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" (далее - Общество, ООО "ТСС", ООО "ТехноСтройСервис"), и соответствующих счетов-фактур к ним, соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 14.01.2015 с ООО "ТехноСтройСервис". Также кредитор просил признать отсутствующей у должника задолженности перед ООО "ТехноСтройСервис" на сумму 24 484 008,05 руб.

ЗАО "РТПН" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2017 в отношении ООО "СК "РИЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максиняева Елена Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 103.

Определением суда от 05.03.2018 в рамках обособленного спора N А56- 60364/2017/тр.9 в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения включено требование общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" (далее - ООО "ТехноСтройСервис") в размере 20 796 880 р

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 в отношении ООО "СК "РИЛ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр.59.

ООО "Фаворит плюс" как конкурсный кредитор должника 19.03.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 05.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на аффилированность между должником и ООО "ТехноСтройСервис", о чем заявителю стало известно в феврале 2019 года. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 заявление ООО "Фаворит плюс" возвращено. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.06.2019 оставил определение от 22.03.2019 без изменения.

28.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Развитие территорий" "Петербургская недвижимость" о признании положенных в основу установленного требования ООО "ТСС" сделок ничтожными, долга перед Компанией - отсутствующим.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что в настоящем обособленном споре, по сути, позиция заявителя сводится к попытке преодоления обязательности вступившего в законную силу судебного акта суда, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, направлена на попытку ревизии выводов суда, правовых оснований для переоценки которых при рассмотрении настоящего дела у суда нет в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Заявление ЗАО "РТПН" о включении его требования в реестр принято к рассмотрению судом первой инстанции 13.11.2017 и удовлетворено определением суда от 01.04.2018. Заявление ООО "ТСС" было принято судом к производству 21.12.2017.

С момента принятия заявления ЗАО "РТПН" обладало правами заявить возражения против обоснованности требований остальных кредиторов, а именно ничтожности (мнимости) сделок должника и ООО "ТСС", однако, не сделало этого.

Требование ООО "ТСС" было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Апелляционная коллегия усматривает, что доводы, положенные в обоснование мнимости сделки, представляют собой критерии и условия, необходимые для квалификации сделок должника как недействительных по специальным основаниям - статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно неравноценность, аффилированность, причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Между тем, к требованиям об оспаривании сделок по специальным основаниям подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, следует согласиться с Обществом в том, что ЗАО "РТПН" не доказано наличие у оспариваемых сделок пороков, выходящих за пределы дефектов сделок, предусмотренных статьей 61.2 Закона. Противоречия в обоснование своей правовой позиции, на которые указывает ответчик (в части то наличия вреда, то его отсутствия, смешение квалификаций и оснований оспаривания), свидетельствуют в пользу вывода суда первой инстанции о намерении ЗАО "РТПН" ревизионировать и преодолеть вступивший в законную силу судебный акт о признании заявления ООО "ТСС" обоснованным и включения его требования в реестр требований кредиторов Компании.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков