Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-35603/20 по делу N А40-19952/2020

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-19952/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-19952/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) к ГБУ "Жилищник Бутырского района" (ОГРН 1157746494938) о взыскании ущерба

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Бутырского района" ущерба в сумме 128 219 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 14.03.2018 г. согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по адресу: г.Москва, ул. Руставели, д. 1, корп. 2, в результате упавших кусков льда с вышеуказанного дома был поврежден автомобиль Toyota (гос. номер е522тв777), владелец Федоров-Маринушкин С.Ю.;

- поврежденный автомобиль Toyota (гос. номер е522тв777) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису N 170B4VO001250;

- по данному случаю ООО "Оптимум Авто-Алтуфьевский" был произведен ремонт поврежденного автомобиля в размере 158 219 руб. С учетом франшизы в размере 30 000 руб., сумма, перечисленная со счета САО "ВСК" на счет ООО "Оптимум Авто-Алтуфьевский" составила 128 219 руб.;

- управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется ГБУ "Жилищник Бутырского Района";

- согласно Положениями подп. "б" п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, определено, что в состав общего имущества включаются крыши домов.

- ненадлежащее исполнение обязанностей ГБУ "Жилищник Бутырского Района" привело к повреждению автомобиля Toyota (гос. номер Е522ТВ777), владелец Федоров-Маринушкин С.Ю.

- по мнению истца, ГБУ "Жилищник Бутырского Района" обязано возместить САО "ВСК" ущерб в сумме 128 219 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Решением от 30.06.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении искаотказал, исходя из того, что:

- руководствовался статьями 15, 387, пунктом 1 статьи 929, пунктом 4 статьи 931,965, 1064 ГК РФ;

- достаточных доказательств факта причинения повреждений 14.03.2018 автомобилю Тойота именно в результате падения снега/сосулек с крыши дома по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д.1, корп. 2, а не при других обстоятельствах, истцом не представлено;

- в представленном истцом в материалы дела постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2018 года не в полной мере указаны обстоятельства, при которых застрахованный автомобиль получил механические повреждения, факт падения снега/сосулек с крыши дома установлен со слов Федорова-Маринушкина С.Ю., тогда как момента падения снега/сосулек он не видел;

- истцом не доказан факт причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

- ходатайство истца об истребовании материалов проверки КУСП N 2764 отклонил как необоснованное.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства дела, повреждение застрахованного в САО "ВСК" имущества произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по содержанию общедомового имущества; судом необоснованно было оставлено без удовлетворения ходатайство истца об истребовании материала КУСП.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу и иск удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Управляющей компанией д.1, корп. 2 по ул. Руставели г. Москвы является ГБУ "Жилищник Бутырского Района".

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее -помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Правилами N 491, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

Согласно п. 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным ломом), - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

Как предусмотрено п. 10, 42 Правил N 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарноэпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003. N 170 (далее - Правила N 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4)

Пунктом 3.6.14 указанных выше Правил N 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве доказательства факта причинения убытков по вине ответчика в материалы дела, в том числе представлено постановление ОМВД России по Даниловскому району города Москвы от 28.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 20.02.2019 около 16 час. 00 мин. на автомобиль марки "Лексус", государственный регистрационный знак У949ВМ 799, припаркованный у дома N 18 по улице Лестева города Москвы, упала с крыши указанного дома снежная глыба со льдом, вследствие чего автомобилю причинены повреждения: разбито лобовое стекло, повреждена приборная панель внутри автомобиля, щит приборов разбит, повреждена передняя часть крыши и обивка (обшивка) потолка, имеется вмятина на капоте с правой стороны автомобиля.

Информация, указанная в названном письменном доказательстве, ответчиком не опровергнута, при этом какие-либо доказательства в опровержение зафиксированного в названном постановлении факта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что единственным способом избежания падения снега и наледи с крыши домов является его своевременная уборка, причиной падения снега на застрахованное истцом имущество явилось ненадлежащее исполнение со стороны ГБУ "Жилищник Бутырского Района" обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об истребовании материалов проверки КУСП N 2764 из ОМВД России по Бутырскому району города Москвы, как необоснованном, суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец, не являясь лицом, участвующим в уголовном деле, не имеет права знакомиться с его материалами в какой-либо форме, в том числе получать из дела копии каких-либо документов, что следует из положений статей 216, 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в достаточной степени подтверждает факт причинения повреждений принадлежащего Федорову-Маринушкину С.Ю.автомобиля Toyota (гос. номер е522тв777) при обстоятельствах, изложенных в ОМВД России по Бутырскому району города Москвы от 16.03.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, вина ответчика установлена, а размер ущерба не оспорен.

Данная правовая позиция соответствует изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-237524/19 от 20.06.2020 г.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении выплаченного ущерба в сумме 128 219 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 30.06.2020 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного искового требования.

Расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, ч.1 ст. 270, п. 2 ст. 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-19952/20 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУ "Жилищник Бутырского района" (ОГРН 1157746494938) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) ущерб в размере 128 219 (сто двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей, а также 4 847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи иска.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Жилищник Бутырского района" (ОГРН 1157746494938) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина