Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-45910/20 по делу N А40-115852/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-115852/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.В.Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким, секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-115852/19,

по заявлению ООО "ДВ-Торг" (ИНН 2537112898)

к Московской областной таможне (ИНН 7735573025)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Сидоренков Д.А. по дов. от 04.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 в удовлетворении заявленных ООО "ДВ-Торг" требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 отменено, заявленные требования ООО "ДВ-Торг" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 оставлено без изменений.

ООО "ДВ-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 80 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

22.05.2020 ООО "ДВ-Торг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (зарегистрировано 28.05.2020 Арбитражным судом города Москвы) с заявлением в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

Определением от 02.07.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "ДВ-Торг" о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Московская областная таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Ссылается на чрезмерность взыскиваемых с неё расходов, а также на отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В судебном заседании представитель Московской областной таможни поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств относимых к вопросу судебных расходов, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя таможенного органа, полагает необходимым отменить определение суда, основываясь на следующем.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020.

Таким образом, подлежащий применению по настоящему делу 3-х месячный срок для рассмотрения заявления о судебных расходах истек 12.05.2020 и на дату обращения ООО "ДВ-Торг" с заявлением о взыскании судебных расходов - 22.05.2020 пропущен.

Определение суда от 02.07.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, из содержания разъяснений, изложенных в приведенном пункте Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 следует, что в случае восстановления пропущенного срока - на это с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству; в случае отказа в восстановлении срока - на это с обоснованием мотивов отказа и причин отклонения доводов заявителя указывается в определении о возвращении заявления о судебных расходах, применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции от 02.07.2020 о взыскании судебных расходов без выяснения факта пропуска срока является незаконным и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-115852/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова