Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-48214/20 по делу N А40-93748/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-15970/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-93748/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Соболева О.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-93748/16, о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Кантаром М.И.,

в деле о банкротстве ООО "НВА".

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк"- Перцева Е.М., дов. от 15.10.2019

Соболев О.А.- лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 ОАО "НВА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.12.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Соболева О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.08.2020 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему отказано.

Арбитражный управляющий Соболев О.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ПАО "Промсвязьбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Соболев О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, относящимся к числу оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 жалоба конкурсного кредитора АО "Глобэксбанк" (правопреемник ПАО "Связь-Банк" удовлетворена в полном объеме, конкурсный управляющий ОАО "НВА" Соболев О.А. отстранен от занимаемой должности, с него в пользу АО "Глобэксбанк" взысканы убытки в размере 247 877 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда РФ от 21.01.2019 апелляционные жалобы ААУ "Солидарность" и Соболева О.А. оставлены без удовлетворения, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 кассационные жалобы ААУ "Солидарность", Надерова Р.С., Соболева О.А. удовлетворены в части, судебные акты отменены в части взыскания убытков с конкурсного управляющего ОАО "НВА" Соболева О.А., обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный управляющий просил суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 в части о признания незаконными его действий (бездействия) по открытию специальных банковских счетов N 40702810000000000644 в АО "ПартнерКапиталБанк" и N 40702810800000088881 в ООО КБ "Алжан", уклонению от перечисления в пользу залогового кредитора АО "Глобэксбанк" денежных средств, полученных 16.02.2018 от ООО "ДБСГрупп" на счет N 40702810800000088881 в ООО КБ "Алжан", передаче реализованного с торгов заложенного имущества покупателю ООО "ДБСГрупп" до получения полной оплаты по договору купли-продажи имущества по результатам торгов.

По мнению заявителя, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2019 по делу N А15-1305/2018, а также иными судебными актами вынесенными в 2018 году рамках дела о банкротстве ООО КБ "Алжан", указывают на то, что на момент открытия Соболевым О.А. специального счета ОАО "НВА" в данном банке он был надежной кредитной организацией, а признакам несостоятельности (банкротства) кредитная организация стала отвечать после открытия счета ОАО "НВА", что являются вновь открывшимися обстоятельством для рассмотрения жалобы Банка на действия (бездействия) Соболева О.А.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2019 по делу N А15-1305/2018, банкротство ООО КБ "Алжан" произошло в результате совершения руководителями банка с 01.12.2016 по 16.02.2018 действий по выдаче кредитов техническим заемщикам банка, отчуждению имущества и принятия решения о возложении обязанностей по полному управлению банком на одно, ранее не работавшее в банке и не согласованное в соответствии с законодательством, лицо - начальника операционного отдела Гаджиеву Д.С.

Таким образом, ООО КБ "Алжан" на протяжении нескольких лет не отвечал признакам надежной кредитной организации, а также согласно рейтингу кредитных организаций, по состоянию на февраль 2018 г. ООО КБ "Алжан" (г. Махачкала) находилось на 518 месте из 557.

При рассмотрении жалобы Банка на действия (бездействия) Соболева О.А. суды трех инстанций с учетом представленных в дело доказательствами согласились с позицией Банка о том, что действия арбитражного управляющего Соболева О.А. не соответствовали фундаментальным основам и принципам законодательства о банкротстве, нарушили права и интересы кредиторов и должника.

В перечень таких действий входило не только открытие специального расчетного счета ОАО "НВА" в ООО КБ "Алжан", финансовое положение которого, арбитражным управляющим Соболевым О.А. было ненадлежащим образом проанализировано и оценено, согласно информации, размещенной в открытых источниках, таких, как интернет-ресурс Банка России www.cbr.ru, информации, размещенной в сети интернет, следовало, что общий размер располагаемых активов ООО КБ "Алжан" являлся чрезвычайно низким, данная организация являлась финансово неустойчивой и по сути находилась в предбанкротном состоянии.

Также Соболев О.А. в нарушение условий договора купли-продажи имущества ОАО "НВА" (п. 4.1.2. - конкурсный управляющий обязан был передать покупателю имущество, являющееся предметом договора, в собственность по акту приема-передачи имущества в течение 10 календарных дней с момента осуществления покупателем оплаты согласно п.3.1.1 договора.), по акту приема-передачи от 29.12.2017 передал ООО "ДБСГрупп" в день подписания договора в собственность имущество должника без получения оплаты покупной стоимости залогового имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40т53547/2018 отказано в удовлетворении искового заявления Банка о расторжении договора купли-продажи имущества по результатам торгов от 29.12.2017, заключенного между ОАО "НВА" и ООО "ДБСГрупп", не отменяет факт того что арбитражным управляющим Соболевы О.А. допущены нарушения положений Закона о банкротстве (п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве), в том числе передача имущества должника в момент подписания договора купли-продажи, до получения оплаты по договору, а также не перечисление залоговому кредитору незамедлительно, полученных от ООО "ДБСГрупп" 16.02.2018 денежных средств.

Данное длительное бездействие конкурсного управляющего привело к невозможности погашения обеспеченных залогом требований Банка, поскольку 02.03.2018 приказом Банка РоссииМОД-539 у ООО КБ "Алжан" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поступление от АО "ПартнерКапиталБанк" денежных средств, перечисленных на специальный счет ОАО "НВА" от ООО "ДБСГрупп", не является новым обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 в части признания действий Соболева О.А. незаконными, поскольку не отменяет, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что привело к необходимости по открытию счета в ООО КБ "Алжан".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-93748/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Соболева О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов