Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 13АП-18948/20 по делу N А56-121638/2019

г. Санкт-Петербург

13 октября 2020 г.

Дело N А56-121638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Кротова С.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Смолина по доверенности от 19.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18948/2020) АО "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-121638/2019, принятое по иску ГУП "Водоканал Ленинградской области"

к АО "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300; Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Дубровка, ул.Ленинградская, д.3, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленинградская областная тепло- энергетическая компания" (ОГРН 1074716001205; Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, Проезд 5-й, здание 5, лит.Г, оф.10; далее - Общество) о взыскании 1 664 020 руб. 72 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 155/14-ХВ/ХС от 25.03.2014 за август 2019 года, 146 899 руб. 94 коп. пени за период с 11.09.2019 по 11.03.2020, и с 12.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства в соответствие с частью 6.2 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Решением суда от 03.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период отсутствовала. Податель жалобы возражает против размера пени, указывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 5,5 %, в то время как истец в расчете применил ставку 6,0%.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) 25.03.2014 заключили договор N 155/14-ХВ/ХС холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.12.2013 (пункт 4 Договора)

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства (пункт 8 Договора).

В результате нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору образовалась задолженность за август 2019 года в размере 1 664 020 руб. 72 коп.

Предприятие на сумму задолженности в порядке, предусмотренном части 6.2 статьи 13, статьи 14 Закона о водоснабжении, начислило неустойку, размер которой по состоянию на 11.03.2020 составил 146 899 руб. 94 коп.

Истец 13.09.2019 направил Обществу претензию с требованием оплатить задолженность, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами с расшифровкой и платежными требованиями.

Представленные ответчиком дополнительные документы, в том числе соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.02.2020, и платежное поручение от 14.02.2020 не относятся к исковому периоду и не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности за август 2019 года. В платежном поручении от 14.02.2020 в назначении платежа указан декабрь 2019 года.

Истцом на основании части 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Закона о водоснабжении начислена неустойка за период с 11.09.2019 по 11.03.2020 в размере 146 899 руб. 94 коп.

В соответствии с указанными нормами, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший поставленные ресурсы, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, неустойка подлежит взысканию исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Согласно информации Банка России от 24.04.2020, с 27.04.2020 ставка рефинансирования составляет 5,5%.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признал его не верным, в связи с чем решение суда в части пени подлежит изменению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 12.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права. Определением суда от 15.01.2020 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 11.03.2020. В судебном заседании 11.03.2020 представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании. Определением суда от 26.03.2020 изменена дата судебного заседания в связи с введением ограничительных мер. В судебном заседании 27.05.2020 суд в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному заседанию и в отсутствие возражений участников процесса перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, о невозможности самостоятельно отслеживать информацию сайта суда о движении дела им не заявлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания пени и распределения судебных расходов. В остальной части судебный акт является законным и обоснованным.

Расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-121638/2019 изменить в части взыскания пени.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 1 664 020 руб. 72 коп. задолженности, 146 195 руб. 92 коп. пени, пени с 12.03.2020 до момента фактической оплаты задолженности по части 6.2 статьи 13, статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 31 108 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

С.М. Кротов Е.В. Савина