Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-89154/23 по делу N А40-181358/2023

город Москва

1 февраля 2024 г.

дело N А40-181358/23

Резолютивная часть постановления оглашена 25.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Внуковской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023

по делу N А40-181358/23,

по заявлению ООО "Воздух"

к Внуковской таможне

о признании незаконными решений;

при участии:

от заявителя - Охрименко М.Н. по доверенности от 04.08.2023;

от заинтересованного лица - Новиченко Д.А. по доверенности

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 признаны незаконными решения Внуковской таможни от 15.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10005030/120221/0053672, 10005030/020421/0145023, 10005030/010521/0203158; от 17.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10005030/170521/0229803, 10005030/090621/0276090, 10005030/300721/0376589; от 18.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10005030/061220/0378493), 10005030/290921/0496234 и на Внуковскую таможню возложена обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Воздух" в установленном законом порядке, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1.372.747, 29 руб.

Внуковская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и таможенного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от общества поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках внешнеторговых контрактов от 22.02.2020, N 220220-2 от 22.02.2020, заключенных между ООО "Воздух" (покупатель, Россия) и фирмой "Aeromotus Unmanned Aerial Vehicles Trading LLC", (продавец. Объединенные Арабские Эмираты), в рамках внешнеторгового контракта N 050521-1 от 05.05.2021, заключенного между ООО "Воздух" (покупатель, Россия) и фирмой "DJI Europe B.V.". (продавец, Нидерланды) на базисных условиях поставки СРТ Москва (Инкотермс 2010) осуществлен ввоз квадрокоптеров модели Matrice 300 (RTK), страна происхождения Китай, товарный знак DJI. Производитель SZ DJI Technology Cо.,LTD, код ТН ВЭД ЕАЭС 8802110002.

В соответствии с требованием п. 3 ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенное декларирование осуществлялось в электронной форме.

Квадрокоптеры оформлены по декларациям на товары 10005030/120221/0053672 (товар N 1) в количестве 6 шт., общей суммой по счету 21.168 долларов США. весом брутто 108 кг., весом нетто 96 кг., 10005030/020421/0145023 (товар N 4) в количестве 3 шт., общей суммой по счету 10.119 долларов США, весом брутто 53,7 кг., весом нетто 48 кг., 10005030/010521/0203158 (товар N 1) в количестве 5 шт., общей суммой по счету 16.865 долларов США, весом брутто 88 кг, весом нетто 80 кг., 10005030/170521/0229803 (товар N 4) в количестве 5 шт., общей суммой по счету 16.865 долларов США, весом брутто 85 кг, весом нетто 80 кг., 10005030/090621/0276090 (товар N 5) в количестве 5 шт., общей суммой по счету 16.865 долларов США, весом брутто 91,6 кг, весом нетто 80 кг., 10005030/300721/0376589 (товар N 2) в количестве 30 шт., общей суммой по счету 10.1190 долларов Евро, весом брутто 535 кг, весом нетто 480 кг., 10005030/061220/0378493 (товар N 1) в количестве 13 шт., общей суммой по счету 25.736 долларов США, весом брутто 109,5 кг, весом нетто 99,48 кг., 10005030/290921/0496234 (товар N 4) в количестве 20 шт., общей суммой по счету 63.147 Евро, весом брутто 272,035 кг, весом нетто 230,025 кг.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по 1 методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС).

На основании п. 7. ст. 109 Таможенного кодекса ЕАЭС подача спорной ДТ в электронном виде не сопровождалась представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары.

При декларировании товаров обществом представлена вся необходимая информация о документах, предусмотренных ст. 108 Таможенного кодекса ЕАЭС и подтверждающих сведения, заявленные в вышеуказанных ДТ.

Выпуск товара для внутреннего потребления произведен Шереметьевской таможней в соответствии с заявленной декларантом таможенной стоимостью по первому методу таможенной оценки.

После выпуска товаров, таможней проведена проверка документов и сведений в отношении товаров, задекларированных по указанным декларациям.

Письмом от 16.11.2022 N 01-19/14172 в адрес общества направлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10001000/210/141122/АО108 от 14.11.2022.

В результате проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом определена таможенная стоимость товаров произвольно, документально не подтверждена, 1 (первый) метод - по стоимости сделки с ввозимым товаром неприменимым, в связи с чем приняты решения от 15.05.2023, от 17.05.2023, от 18.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10005030/120221/0053672 (товар N 1). 10005030/020421/0145023 (товар N 4), 10005030/010521/0203158 (товар N 1), 10005030/170521/0229803 (товар N 4), 10005030/090621/0276090 (товар N 5), 10005030/300721/0376589 (товар N 2), 10005030/061220/0378493 (товар N 1), 10005030/290921/0496234 (товар N 4) и самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости с использованием резервного метода (метод N 6) (в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС), применив в качестве источников ценовой информации сведения о товарах из деклараций 10005030/121120/0344033 (товар 4), 10005030/290321/0135510 (товар 1). 10005030/010521/0203439 (товар 1), 10005030/210621/0298510 (товар 3).

В связи с чем доначислены дополнительные таможенные платежи в сумме 1.372.747, 29 руб., что подтверждается уведомлениями о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2023 N 10100000/У2023/0026185, от 17.05.2023 N 10100000/У2023/0026182, от 19.05.2023 N 10100000/У2023/0026745, от 22.05.2023 N Ю100000/У2023/0027117, от 22.05.2023 N 10100000/У2023/0027122. от 22.05.2023 N 10100000/У2023/0027127, от 23.05.2023 N 10100000/У2023/0027432, от 23.05.2023 N 10100000/У2023/0027425.

Общество, не согласившись с выводами органа таможенного контроля, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о не соответствии оспариваемого решения таможенного органа и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

При осуществлении контроля за обоснованностью заявляемой декларантом таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе производить проверку указанной стоимости, вместе с тем определение иной стоимости может быть осуществлено лишь в случае недостоверности или недостаточности представленных декларантом сведений.

Обязанность доказывания несоответствия заявленной таможенной стоимости возложена таможенным законодательством на таможенный орган; такая же обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на орган или лицо, которые приняли это решение (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Доказательства, представленные таможенным органом, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже до вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем посредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 9 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований о необходимости представления достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации при декларировании таможенной стоимости товаров (п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 13 названного постановления непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений в отношении таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Из материалов дела следует, что обществом представлены уставные и учредительные документы, приказы о назначении генерального директора и главного бухгалтера; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; справки из банковских организаций об открытых (закрытых) банковских счетах с 01.01.2020 по 31.12.2021; внешнеторговые контракты с действующими приложениями, спецификациями, дополнениями, изменениями к ним N 220220-2 от 22.02.2020, от 22.02.2020, N 050521-1 от 05.05.2021; комплект документов по каждой поставке (спецификация, заказ, инвойс, прайс-лист, инвойсы, авианакладная); заявления на перевод и ведомости банковского контроля (ВБК) по запрашиваемым контрактам; карточки счета 41.01, 60.21, 60, 68.2. 90; оборотно-сальдовую ведомость по счету 68.02, 68.04, 90; документы по реализации ввезенных товаров (договор, товарные накладные). Кроме того, по каждому пункту запроса декларантом даны мотивированные пояснения и объяснения таможне о причинах невозможности предоставления отдельных документов и сведений.

Документальным подтверждением заключения сделки являются представленные контракты от 22.02.2020, N 220220-2 от 22.02.2020, N 050521-1 от 05.05.2021, по условиям которых продавец продает, а покупатель покупает на условиях СРТ Москва, согласно Инкотермс-2010 товары: гражданские беспилотные летательные аппараты (не военного назначения), комплектующие, аксессуары, дополнительное оборудование, электронные компоненты и запчасти (программное обеспечение) к ним; валюта цены - доллары США, контракта N 050521-1 от 05.05.2021 - евро; количество товара и цены указываются в спецификациях на каждую поставку; оплата товара производится в течение 180 дней со дня поставки каждой партии товара и осуществляется покупателем в долларах США путем банковского перевода на счет продавца; котрактами установлены условия оплаты; указаны наименование товара, модель, марка, количество, цена за единицу, общая стоимость товара определены и согласованы между продавцом и покупателем в спецификациях к контрактам N INV-016VDH от 02.02.2021, N INV019VDH от 14.03.2021, N INV-021VDH от 16.04.2021, N INV-022VDH от 17.04.2021, N INV-023VDII от 14.05.2021, N INV-050521 -1DJI-005 от 22.06.2021, N INV-011VDH от 05.11.2020, N 1NV-050521 -1DJI-008 от 16.09.2021.

Аналогичные сведения о цене товара содержатся в прайс-листах и инвойсах продавцов N INV-016VDH от 06.02.2021, N INV-019VDH от 16.03.2021, N INV021VDH от 20.04.2021, N INV-022VDH от 21.04.2021, N INV-023VDH от 18.05.2021, N INV-050521-1DJI-005 от 26.06.2021, N INV-011VDH от 09.11.2020, N INV-050521-1DJI-008 от 20.09.2021.

Таким образом, контракты, спецификации, инвойсы, прайс-листы в их совокупности, позволяют установить согласованные сторонами условия об ассортименте, количестве и цене поставляемых товаров.

Товар оплачен продавцам распоряжениями на перевод N 5 от 04.03.2021, N 6 от 04.03.2021, N 7 от 10.03.2021, N 8 от 09.04.2021, N 9 от 28.04.2021, N 10 от 29.04.2021, N 17 от 10.06.2021, N 9 от 22.12.2020, N 18 от 11.06.2021, N 28 от 19.08.2021, N 29 от 26.08.2021, ввезен на территорию РФ в 2020 и 2021 годах, оформлен в таможенном отношении по ДТ NN: 10005030/120221/0053672 (товар N 1), 10005030/020421/0145023 (товар N 4), 10005030/010521/0203158 (товар N 1), 10005030/170521/0229803 (товар N 4), 10005030/090621/0276090 (товар N 5), 10005030/300721/0376589 (товар N 2), 10005030/061220/0378493 (товар N 1), 10005030/290921/0496234 (товар N 4).

Товар принят и отражен в бухгалтерском учете покупателем, что подтверждается приходными ордерами N 13, N 65, N 99, N 107, N 111, N 286, N 96, N 366 и накладными N 13 от 12.02.2021, N 65 от 02.04.2021, N 99 от 01.05.2021, N 107 от 17.05.2021, N111 от 09.06.2021, N286 от 30.07.2021, N 96 от 06.12.2020, N 366 от 29.09.2021.

Все осуществленные платежи по контрактам отражены в разделе II "Сведения о "платежах" ведомостей банковского контроля.

За совершенные в адрес продавцов платежи в качестве подтверждающих документов банком приняты и учтены спорные декларации (подраздел III.I "сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля).

При этом, по контрактам от 22.02.2020, N 220220-2 от 22.02.2020 которыми предусмотрена постоплата, сумма уплаченных платежей соответствует стоимости всех ввезенных по данным контрактам товаров, что подтверждается сведениями, содержащимися в разделе V "итоговые данные расчетов по контракту" (сальдо расчетов - 0).

Сумма всех платежей по контракту от 22.02.2020 составила в эквиваленте 820.292 долларов США, товар ввезен на сумму 820.292 долларов США по декларациям, что подтверждается ведомостью банковского контроля от 21.09.2022 по контракту от 22.02.2020 (УНК 20120035/2879/0000/2/1 от 09.12.2020).

Сумма всех платежей по контракту N 220220-2 от 22.02.2020 составила в эквиваленте 307.685 долларов США, товар ввезен на сумму 307.685 долларов США, что подтверждается ведомостью банковского контроля от 21.09.2022 по контракту N 220220-2 от 22.02.2020 (УНК 20020658/1481/1948/2/1 от 25.02.2020).

Сумма всех платежей превышала стоимость ввезенного товара на 97.312, 19 евро, что отражено в ведомости банковского контроля по контракту N 050521-1 от 05.05.2021 (УНК 21050025/2879/0000/2/1 от 14.05.2021).

Данное обстоятельство не противоречит условиям контракта N 050521-1 от 05.05.2021, поскольку авансовый платеж на сумму 97.312, 19 евро предназначался для будущих поставок товара.

В данной ведомости банковского контроля деклараций 10005030/300721/0376589, 10005030/290921/0496234 отражены как документы, подтверждающие совершенные по контракту N 050521-1 от 05.05.2021 платежи.

Следовательно, факт реального осуществления сделки, на основании которой приобретен товар, цена, условия оплаты и поставки товара подтверждаются представленными в таможенный орган товарно-транспортными, коммерческими и расчетными (платежными) документами.

Разночтения в предоставленных документах таможенным органом не выявлены, данные о стоимости товара (цене сделки) и о стоимости его доставки во всех документах одинаковы.

Доводы таможенного органа о том, что произведенные обществом платежи невозможно соотнести с декларациями на товары и инвойсами в связи с чем, приходит к выводу о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости. необоснованные.

Из материалов дела следует, что в распоряжениях на перевод общества в графе "информация для валютного контроля" имеется ссылка, что оплата осуществляется по Контрактам от 22.02.2020, N 220220-2, и от 05.05.2021 N 050521-1, а не по таможенным декларациям.

Обществом представлены таможенному органу ведомости банковского контроля по указанным контрактам.

Платежи, произведенные обществом по контрактам от 22.02.2020 и N 220220-2, в эквиваленте в долларах США соответствуют стоимости всех поставок товаров (в том числе оформленных по спорным декларациям на товары), осуществленных по данным контрактам, о чем свидетельствует нулевое сальдо расчетов в ведомостях банковского контроля по данным контрактам (разделы II, III, V ведомостей). Кроме того, на момент проведения проверки (14.11.2022 - дата акта таможни) контракты от 22.02.2020 и N 220220-2 исполнены, что подтверждается записью в графе 6 п. 3 раздела I ведомостей банковского контроля "дата завершения обязательств по контракту - 21.02.2022".

Таким образом, сумма всех уплаченных по контрактам от 22.02.2020 и N 220220-2 платежей соответствует стоимости ввезенного товара, что подтверждает заявленную таможенную стоимость.

По условиям п. п. 4.1. и 4.2. контракта N 050521-1 от 05.05.2021 покупатель либо производит авансовый платеж 100 % суммы, указанной в товарной накладной (инвойсе), выставляемой продавцом на основании заказа покупателя и в таком случае оплата производится в течение 14 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной (инвойсе), либо производит оплату в течение 180 дней с даты поставки, указанной в п. 3.3. настоящего договора. Оплата товара осуществляется покупателем евро (978) путем банковского перевода на счет продавца.

На момент проведения проверки сумма всех платежей по контракту N 050521-1 от 05.05.2021 превышала стоимость ввезенного товара на 97.312, 19 евро, что отражено в ведомости банковского контроля (УНК 21050025/2879/0000/2/1 от 14.05.2021). Данное обстоятельство не противоречит условиям контракта N 050521-1 от 05.05.2021, поскольку авансовый платеж на сумму 97.312, 19 евро предназначался для будущих поставок товара.

В данной ведомости банковского контроля деклараций 10005030/300721/0376589, 10005030/290921/0496234 отражены как документы, подтверждающие совершенные по контракту N 050521-1 от 05.05.2021 платежи.

Вместе с тем, отрицательное сальдо по данной ведомости банковского контроля не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, учитывая согласованный порядок 100 % предварительной оплаты товаров и, как следствие, наличие переплаты в отдельном временном отрезке допускается контрактом.

Кроме того, отрицательное сальдо ведомости банковского контроля не свидетельствует о наличии оснований для вывода о недействительности представленных документов в отношении рассматриваемой поставки.

Наличие в отдельном временном отрезке отрицательного сальдо по контракту, предусматривающему 100 % предварительную оплату товаров в ведомости банковского контроля не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

Вместе с тем, отклонение заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами (3.373 долларов США и 3.528 долларов США) от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами (от 3.974, 07 долларов США до 4.217, 46 долларов США) не является существенным и составляет от 13 % до 25 %.

В связи с чем, довод таможни о минимальной стоимости ввозимых заявителем квадрокоптеров не может являться признаком недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

По условиям контрактов от 22.02.2020 N 220220-2 от 22.02.2020, N 050521-1 от 05.05.2021 поставка товаров осуществлена на условиях поставки СРТ Москва (Инкотермс 2010).

Согласно термину СРТ (Инкотермс 2010) именно на продавца возлагается выполнение таможенных формальностей, необходимых при вывозе товара.

Таким образом, в рассматриваемом случае распечатками электронной версии, либо копии экспортных деклараций с отметками таможенных органов страны отправления общество не могло располагать в силу объективных причин, в связи с чем 21.09.2022 направлены в адрес продавцов запросы о предоставлении данных документов.

В ответ на запросы о предоставлении документов фирмой "Aeromotns Unmanned Aerial Vehicles Trading LLC" (Объединенные Арабские Эмираты) отказано декларанту в их предоставлении в связи с их отсутствием ввиду истечения срока хранения и отсутствием обязанности предоставлять данные документы по контрактам, от фирмы "DJI Europe B.V." (Нидерланды) ответ не получен.

В письме N 5 от 08.08.2023 декларантом даны пояснения о том, что с 14.07.2022 Компания DJI Europe B.V. в одностороннем порядке прекращена поставки оборудования и все контакты с ООО "Воздух".

Ответ на запрос о предоставление экспортных деклараций от DJI Europe B.V. не получен.

В ответ на запрос документов и сведений обществом даны таможенному органу объяснения о том, что оно не располагает информацией о более низких (ниже чем у производителя) на идентичные и однородные товары.

Судом первой инстанции установлено, что при проведении таможенного декларирования в подтверждение правомерности применения 1 метода определения таможенной стоимости обществом представлены таможенному органу необходимые документы необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Представленные обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар по количеству и с определенностью подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, которую декларантом определена по 1 методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных ООО "Воздух" документов, подтверждающих таможенную стоимость товара, не доказана обоснованность использования сравнительной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой декларации на товары и не обоснованы причины неприемлемости представленных декларантом документов.

Правовым последствием принятия оспариваемого решения является доначисление и уплата таможенных платежей.

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Возложение на таможенный орган обязанности устранить допущенные нарушения является способом устранения нарушенных прав заявителя в порядке, предусмотренном ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 по делу N А40-181358/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова