Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 07АП-2986/17 по делу N А27-10778/2016

город Томск

15 октября 2020 г.

Дело N А27-10778/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра", Рыжова Дмитрия Алексеевича (N 07АП-2986/2017 (3, 5)) на определение от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А27-10778/2016 (судья Шикин Г.М.) по заявлению Рыжова Дмитрия Алексеевича, город Краснодар, о процессуальном правопреемстве по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547), город Новосибирск, к Муниципальному бюджетному учреждению "Жизнеобеспечение и благоустройство города" (ОГРН 1154214000434, ИНН 4214037365), город Мыски, Кемеровская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182), город Мыски, Кемеровская область, Муниципальному образованию Мысковский городской округ в лице Администрации Мысковского городского округа (ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337), город Мыски, Кемеровская область, о взыскании 672 237 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Рыжова Дмитрия Алексеевича о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу на основании заключенного между ним и ООО "Сибирские недра" договора купли-продажи прав требования дебиторской задолженности от 15.04.2020.

Определением от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Лариков А.В., Рыжов Д.А. обратились с апелляционными жалобами, просили определение отменить, заявление удовлетворить, указав, что проведение зачета противоречит законодательству о банкротстве, нарушает права покупателя дебиторской задолженности и конкурсных кредиторов ООО "Сибирские недра".

МБУ "ЖиБГ", КУМИ, МО Мысковский городской округ в отзывах просили оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2017, с МБУ "ЖиБГ" в пользу ООО "Сибирские недра" было взыскано 655 489 руб. 47 коп. основного долга, 189 395 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 844 885 руб. 15 коп. В удовлетворении требований к КУМИ Мысковского городского округа и муниципальному образованию "Мысковский городской округ" в лице администрации Мысковского городского округа, отказано.

06.06.2017 Арбитражным судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 016762484, который был предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

20.06.2019 Учреждением было осуществлено частичное исполнение судебного акта и требований исполнительного листа в размере 300 000 руб. (платежное поручение от 20.06.2019 N 734318). Исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении в Казначействе.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу N А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Терешкова Ольга Николаевна.

Определением суда от 26.12.2016 в реестр кредиторов ООО "Сибирские недра" было включено требование МБУ "ЖиБГ" по задолженности в размере 32 983 861 руб. 55 коп.

Определением суда от 29.08.2017 Терешкова О.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра". Конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 23.01.2020 Рогов С.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра". Конкурсным управляющим должника утвержден Лариков Алексей Владимирович.

Дебиторская задолженность ООО "Сибирские недра" по делу N А27-10778/2016 в составе общей дебиторской задолженности, установленной также по делам N А27-391/2016, N А27-10779/2016 и N А27-10781/2016 (всего - 38 319 574 руб. 58 коп., а с учетом частичного погашения 300 000 руб. по делу N А27-10778/2016 - 38 019 574 руб. 58 коп.), в ходе конкурсного производства была реализована конкурсным управляющим Лариковым А.В. по правилам, установленным статьями 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); проведены торги, победителем торгов посредством публичного предложения стал Рыжов Дмитрий Алексеевич (далее также - новый кредитор).

15.04.2020 между ООО "Сибирские недра" (в лице конкурсного управляющего Ларикова А.В.) и Рыжовым Д.А. по правилам статьи 140 Закона о банкротстве был заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности МБУ "ЖиБГ" в общем размере 38 019 574 руб. 58 коп., установленной в рамках вышеуказанных дел.

Общая стоимость прав требования дебиторской задолженности составила 3 666 666 руб. 66 коп., которая была оплачена Рыжовым Д.А. в полном объеме (платежные поручения от 13.04.2020 N 75980140 на сумму 685 000 руб. (задаток) и от 23.04.2020 N 76137939 на сумму 2 981 666 руб. 66 коп. (остаток по договору купли-продажи от 15.04.2020)).

03.05.2020 МБУ "ЖиБГ" было получено уведомление от конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Ларикова А.В. (от 27.04.2020 N 30), в котором указано, что между обществом и Д.А. Рыжовым 15.04.2020 был заключен вышеуказанный договор купли-продажи; что права требования дебиторской задолженности переходят к Рыжову Д.А., что Рыжов Д.А. является новым кредитором по данным обязательствам, и оплату задолженности необходимо производить ему.

Кроме того, в адрес Учреждения 15.05.2020 поступило уведомление Рыжова Д.А. от 28.04.2020 об уступке прав требования с приложением копий договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 15.04.2020 и акта приема-передачи документов от 24.04.2020 к этому договору.

20.05.2020 МБУ "ЖиБГ" было заявлено Рыжову Д.А. о проведении со стороны Учреждения одностороннего зачета встречных однородных требований на сумму 32 983 861 руб. 55 коп., при котором:

1) на указанную сумму погашаются обязательства Рыжова Дмитрия Алексеевича (как нового кредитора) перед МБУ "ЖиБГ" (при этом МБУ "ЖиБГ" на основании абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве в рамках дела N А45-684/2014 обязалось обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО "Сибирские недра");

2) на эту же сумму 32 983 861 руб. 55 коп. погашаются обязательства МБУ "ЖиБГ" перед Рыжовым Дмитрием Алексеевичем, а именно:

- в полном объеме погашаются обязательства, установленные постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А27-391/2016 (841 700 руб. основного долга + 206 797 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 1 048 497 руб. 28 коп.) и подтвержденные исполнительным листом от 06.06.2017 серии ФС N 016762486, выданным по данному делу;

- в полном объеме погашаются обязательства, установленные постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А27-10778/2016 (544 885 руб. 15 коп. = 844 885 руб. 15 коп. (было взыскано всего) - 300 000 руб. (погашено 20.06.2019)) и подтвержденные исполнительным листом от 06.06.2017 серии ФС N 016762484, выданным по данному делу;

- в полном объеме погашаются обязательства, установленные постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А27-10779/2016 (137 000 руб. задолженности + 30 801 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 167 801 руб.) и подтвержденные исполнительным листом от 05.06.2017 серии ФС N 016762470, выданным по данному делу;

- частично в размере 31 222 677 руб. 63 коп. погашаются обязательства, установленные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2017 по делу N А27-10781/2016 (27 068 754 руб. 91 коп. задолженности + 3 477 208 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности + 514 810 руб. неосновательного обогащения + 161 903 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения) и подтвержденные исполнительным листом от 30.10.2017 серии ФС N 016773572, выданным по данному делу.

Сканированное заявление-уведомление о зачете 20.05.2020 было направлено Рыжову Д.А. на его электронный адрес, указанный в уведомлении от 28.04.2020 об уступке прав требования (asoroca21@gmail.com). Оригинал заявления-уведомления о зачете заказными письмами с уведомлениями о вручении был также направлен Рыжову Д.А. на два адреса, указанные в его уведомлении об уступке: 350000, г. Краснодар, ул. Таманская, 13, и 350004, г. Краснодар, ул. Минская, 59-65.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, дебиторская задолженность ООО "Сибирские недра" по настоящему делу в составе общей дебиторской задолженности, установленной также по делам N А27-391/2016, N А27-10779/2016 и N А27-10781/2016 в ходе конкурсного производства была реализована конкурсным управляющим Лариковым А.В. по правилам, установленным статьями 139, 140 Закона о банкротстве.

При этом как в отношении нового кредитора Рыжова Д.А., так и в отношении должника МБУ "ЖиБГ", между которыми производится зачет, производство по делу о банкротстве не возбуждалось.

Таким образом, в случае уступки требования должник вправе зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору (в отношении которого возбуждено дело о банкротстве) против требования нового кредитора (цессионария), который возмездно приобрел право требования у первоначального кредитора.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Вместе с тем, определением от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу серии ФС N 016762484.

В случае прекращения обязательства должника по правилам главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации без возбуждения исполнительного производства суду следует рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа применительно к подпункту 1 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, а само по себе ненадлежащее формулирование должником способа защиты своего права при очевидности преследуемого им материально-правового интереса не может являться основанием для отклонения возражений должника об исполнении им судебного акта (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 306- ЭС15-18494 и 09.12.2019 N 306-ЭС17-22275(2), от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф04- 4965/2018 по делу N А03-22490/2017).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10778/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра", Рыжова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

В.М. Сухотина