Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 19АП-554/24 по делу N А08-12081/2022

г. Воронеж

12 апреля 2024 г.

Дело N А08-12081/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Дудариковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой Д.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров": Леонтьева Д.В., представитель по доверенности N 181 от 16.12.2022; Мухина Л.Д., представитель по доверенности N 144 от 02.06.2021;

от Администрации города Белгорода: Гущина В.Н., представитель по доверенности N 41-58-дов от 17.01.2024;

от Тепляковой Олеси Александровны: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (ИНН 6450095194, ОГРН 1166451072116) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2023 по делу N А08-12081/2022 по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта, при участии в деле третьего лица: Тепляковой Олеси Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (далее - ответчик, ООО "Федеральный кадастровый центр - БТИ") об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта по устранению выявленного смещения границ земельного участка в точках координат границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3 в срок 1 (один) месяц с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Теплякова Олеся Александровны (далее - третье лицо, Теплякова О.А.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2024 по делу N А08-7137/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции 12.04.2024 представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между ООО "Федеральный кадастровый центр-БТИ" ("Сторона-1") и Администрацией города Белгорода ("Сторона-2"):

1. "Сторона-1" обязуется в течение одного месяца со дня утверждения судом мирового соглашения исполнить гарантийные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта N 2020.108247947 от 05.10.2020 и выполнить работы, направленные на устранение смещения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3, в том числе:

- выполнить геодезическую съемку земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3, а также смежных земельных участков с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4, с участием всех заинтересованных лиц;

- подготовить межевой план и акт согласования границ земельного участка;

- согласовать устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, в том числе с правообладателями смежных земельных участков;

- по результатам согласования границ земельного участка подготовить и направить межевой план в орган регистрации прав, с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, а также смежных земельных участков с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4.

Срок выполнения работ может быть продлен, но не более чем на один месяц, в случае возникновения необходимости проведения процедуры согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10 через публикацию объявления в СМИ, а также сроками, установленными для осуществления учетно-регистрационных действий органом регистрации прав при рассмотрении заявления об учете изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 31:16:0211007:10.

Результатом исполнения мирового соглашения является уточнение описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10 со смежными участками с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4 в описании их границ.

2. "Сторона-2" отказывается от исковых требований к "Стороне-1" об обязании "Стороны-1" исполнить гарантийные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта по устранению выявленного смещения границ земельного участка в точках координат границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг или любые расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, исполнением настоящего мирового соглашения, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.".

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В настоящем случае сторонами разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для ее возвращения не имеется.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 13 от 21.12.2023.

Таким образом, ответчику подлежат возврату по 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 140, 141, 150, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2023 по делу N А08-12081/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (Сторона-1) и Администрацией города Белгорода (Сторона-2), в целях урегулирования спора по делу N А08-12081/2022, на следующих условиях:

"1. "Сторона-1" обязуется в течение одного месяца со дня утверждения судом мирового соглашения исполнить гарантийные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта N 2020.108247947 от 05.10.2020 и выполнить работы, направленные на устранение смещения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3, в том числе:

- выполнить геодезическую съемку земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3, а также смежных земельных участков с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4, с участием всех заинтересованных лиц;

- подготовить межевой план и акт согласования границ земельного участка;

- согласовать устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, в том числе с правообладателями смежных земельных участков;

- по результатам согласования границ земельного участка подготовить и направить межевой план в орган регистрации прав, с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, а также смежных земельных участков с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4.

Срок выполнения работ может быть продлен, но не более чем на один месяц, в случае возникновения необходимости проведения процедуры согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10 через публикацию объявления в СМИ, а также сроками, установленными для осуществления учетно-регистрационных действий органом регистрации прав при рассмотрении заявления об учете изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 31:16:0211007:10.

Результатом исполнения мирового соглашения является уточнение описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10 со смежными участками с кадастровыми номерами 31:16:0211007:9, 31:16:0211007:14, 31:16:0211007:13, 31:16:0211007:4 в описании их границ.

2. "Сторона-2" отказывается от исковых требований к "Стороне-1" об обязании "Стороны-1" исполнить гарантийные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта по устранению выявленного смещения границ земельного участка в точках координат границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0211007:10, расположенного адресу: г. Белгород, пер. 2-й Порубежный, д.3.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг или любые расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, исполнением настоящего мирового соглашения, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.".

Производство по делу N А08-12081/2022 по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (ИНН 6450095194, ОГРН 1166451072116) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров" (ИНН 6450095194, ОГРН 1166451072116) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13 от 21.12.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина О.В. Дударикова