Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 04АП-2358/20 по делу N А10-6555/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф02-6213/20 настоящее постановление отменено

г. Чита

15 октября 2020 г.

дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Куклина О.А., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 года по делу N А10-6555/2019 по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, адрес: 115035, город Москва, набережная Софийская, 26/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ОГРН 1083802000050, ИНН 3802011718, адрес: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, поселок городского типа Таксимо, улица 70 лет Октября, дом 55Б/2), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677, адрес: 446207, Самарская область, город Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Негоциант" (далее - ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 6 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "РН-Транс" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы истец указал на то, что материалами дела доказано сверхнормативное использование ответчиком вагонов в период с 24.09.2018 по 25.09.2018, являющееся основанием для начисления неустойки в заявленном размере.

Ответчик в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным. Сослался на отсутствие вины в просрочке возврата вагонов-цистерн, поскольку его ответственность ограничивается моментом уведомления ОАО "РЖД" о завершении выгрузки вагонов. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с заменой в составе суда на судью Куклина О.А. судьи Каминского В.Л., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 08.10.2020 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчиков и третьего лица не препятствовала судебному разбирательству.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Негоциант" заключено генеральное соглашение от 04.08.2016 N 100016/06415Д (т. 1 л.д. 1-3), в рамках которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В соответствии с пунктом 21.01 приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" от 19.04.2016, в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ" стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение по форме приложения N 01 к Правилам торгов. Согласно названному приложению N 01 на покупателя возложена обязанность по возврату порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения.

Продпунктом 06.19.1 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2 приложения N 01 к Правилам торгов в редакции от 19.04.2016 (по генеральному соглашению от 19.07.2016 "00016/05943Д) предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.19.4). При этом согласно подпункту 06.19.2 дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктами 15.05 и 17.05 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель по выбору поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Предметом спора в деле с уточнения, заявленного истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, стало требование истца к ответчику о взыскании 6 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование в течение двух суток на станции назначения Токсимо вагонов-цистерн N 50634344, N 50798883, согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (дата отправления вагонов-цистерн - 13.09.2018, дата прибытия на станцию назначения - 21.09.2018, дата отправления порожних вагонов цистерн - 27.09.2018).

В ответ на претензию от 29.10.2018 N 73-58798/протокол с/з (т. 1 л.д. 97-100), полученную от истца (т. 1 л.д. 107-108), содержащую требование об уплате неустойке за сверхнормативный простой вагонов-цистернах среди которых вагоны-цистерны N 50634344, 50798883, отгруженные в адрес ответчика, последний в письме от 24.01.2019 N 1 (т. 2 л.д. 149) выразил несогласие с указанных сверхнормативным простоем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истцом с учетом представленных ответчиком документов (актов общей формы N 21786, N 21936, N 21937, памятки приемосдатчика N 115, ведомости подачи и уборки вагонов N 096115) скорректирован период простоя вагонов N N 50634344, 50798883.

Предметом спора в деле стало требование истца к ответчику о взыскании 6 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн за период с 24.09.2018 по 11 часов 00 минут 25.05.2019 (двое суток).

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на положения статей 421, 422, 450, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", статей 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 28. Суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска, ввиду того, что в просрочке простоя вагонов-цистерн N 50634344, 50798883 в период с 11 часов 25.05.2019 до 27.09.2017 отсутствует вина ответчика, который по сведениям памятки приемосдатчика N 115 и ведомости подачи уборки вагонов N 096115 (т. 3 л.д. 94-95) переда порожние вагоны-цистерны с путей необщего пользования перевозчику в 11 часов 00 минут 25.09.2019.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

Первоначально в исковом заявлении истец потребовал взыскания с ответчика 127 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн (и не только вагонов-цистерн N 50634344, 50798883; т. 1 л.д. 13).

В связи с представлением ответчиком актов общей формы N 21786, N 21936, N 21937, памятки приемосдатчика N 115, ведомости подачи и уборки вагонов N 096115 и с учетом содержащихся в них сведений об исполнении ответчиком обязательства возвратить порожние вагоны-цистерны, истец уменьшил заявленный период простоя вагонов-цистерн N 50634344, 50798883 до 2 суток. Однако из текста уточнений исковых требований и письменных пояснений истца, представленных в суд первой инстанции, не очевидно за какой конкретно временной период сверхнормативного использования ответчиком вагонов-цистерн N 50634344, 50798883 истец потребовал взыскания неустойки. При таком положении суду первой инстанции было необходимо у истца уточнить временной период сверхнормативного использования цистерн, за который заявлено ко взысканию 6 000 руб. неустойки. В нарушение требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым право на изменение основание иска предоставлено только истцу и суд обязан рассмотреть иск в пределах заявленных требований, суд первой инстанции самостоятельно неверно определил временной период сверхнормативного использования цистерн, за который истец потребовал неустойку, а именно: простоя с 11 часов 25.05.2019 до 27.09.2019 (двое суток).

Из текста апелляционной жалобы и письменных пояснений истца, представленных в суд апелляционной инстанции, а также представленных в суд первой инстанции доказательств следует, что предметом спора в деле стало требование истца к ответчику о взыскании 6 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн за период с 24.09.2018 по 25.05.2018.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы деле доказательств отсутствия его в во сверхнормативном простое вагонов в период с 24.09.2018 по 25.05.2018.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно подпункту 06.19.8 приложения N 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

По данным транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ027701 вагоны-цистерны N 50634344 и N 50798883 с грузом прибыли в адрес ответчика на станцию назначения Таксимо (90440) 21.09.2018.

С учетом правил подпунктов 06.19.2,06.19.4 приложения N 01 к Правилам торгов нормативный период использования вагонов-цистерн начался с 00 часом 00 минут 22.09.2018 и окончился в 24 часа 00 минут 23.09.2018.

Согласно сведениям памятки приемосдатчика N 115, ведомости подачи и уборки вагонов N 096115 указанные вагоны-цистерны убраны с путей необщего пользования в 11 часов 00 минут 25.09.2018 (т. 3 л.д. 94-95). Кроме того, по данным ГВЦ ОАО "РЖД" ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн N 50634344 и N 50798883 в течение 2 суток - 00 часов 00 минут 24.09.2018 по 11 часом 00 минут 25.09.2018, при этом неполные сутки 25.09.2018 принимаются за полные сутки.

Таким образом, факты и продолжительность нарушения установленного в договоре срока нахождения вагонов-цистерн у ответчика подтверждены сведениями представленных в дело документов, предусмотренных в подпункте 06.19.2 приложения N 01 к Правилам торгов, достоверность их ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не ссылался на отсутствие его вины в том, что допустил сверхнормативное использование вагонов-цистерн в период с 24.09.2018 по 25.09.2018 и не представил доказательств отсутствия в том своей вины.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки (штрафа) за указанное допущенное ответчиком нарушение составил 6 000 руб. (1 500 руб. х 2 вагона-цистерны х 2 суток).

Произведенный истцом расчет размера неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца обосновано и подлежало удовлетворению.

Стало быть, решение арбитражного суда первой инстанции, как основанное на выводах не соответствующих обстоятельствам дела и вынесенное при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 6 000 руб. государственная пошлина составила 2 000 руб.

Платежным поручением от 18.09.2019 N 84305 истец уплатил 4 825 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, платежным поручением от 17.04.2020 N 34456 - 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассмотренном случае 5 000 руб. (2 000 руб. + 3 000 руб.) расходов истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 825 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежали возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 года по делу N А10-6555/2019 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ОГРН 1083802000050, ИНН 3802011718) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) 6 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн, 5 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из федерального бюджета 2 825 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 18 сентября 2019 года N 84305.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Куклин О.А. Юдин С.И.