Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-41473/20 по делу N А40-40637/2020

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-40637/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	Л.А. Москвиной, С.Л. Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу национального фонда поддержки общественных инициатив "Единство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-40637/20, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску национального фонда "Единство" (ИНН 7724408608)

к ООО "Дизайнер" (ИНН: 7726693291)

о расторжении договора, взыскании,

при участии:

от истца:	Иконников И.В. по дов. от 26.02.2020;
от ответчика:	Калинников П.Н. по дов. от 16.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

национальный фонд "Единство" (далее также - истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ООО "Дизайнер" (далее также - ответчик, продавец)344 466 руб. предварительной оплаты за товар, 6 131,49 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Решением суда от 10.07.2020 исковое заявление национального фонда "Единство" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 111138, предметом которого является купля-продажа мебели, наименование, стоимость, комплектность, количество и иные условия доставки и сборки которой указаны в счете.

Договор заключен путем присоединения к действующей редакции договора купли-продажи, утв. приказом генерального директора ООО "Дизайнер" от 01.01.2019 N 1.

Цена договора составляет цену товара, доставки, разгрузки и сборки, всего 344 466 руб.

26.08.2019 счет оплачен по п/п N 611 в полном объеме.

06.09.2019 товар доставлен истцу. По согласованию с истцом, сборка началась в тот же день, и планировалась к завершению в понедельник 09.09.2019.

Истец товарную накладную и акт приема-передачи услуг в день доставки не подписал, указав, что подпишет после сборки.

09.09.2019 по телефону сотрудником истца были предъявлены претензии к качеству товара, что подтверждается стенограммой телефонного разговора, представленной ответчиком. Из стенограммы следует, что претензии касались устойчивости конструкции к раскачиванию при внешнем воздействии (нажиме). Сотрудник истца сообщил, что отменил приезд сборщика, намеченный на этот день, до выяснения причин недостатков.

Приехавшие на место сборки представители завода-изготовителя выявили покачивание столешницы, что по мнению ответчика, недостатком не является, и устраняется путем регулировки.

Однако истец не допустил сборщиков к продолжению работ, а затем уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с вынужденной потерей интереса к товару вследствие неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, и потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства (претензии исх. от 16.09.2019 N 57).

Ответчик с претензией не согласился и потребовал подписать акт и товарную накладную (исх. от 15.10.2019 N 12/0).

Досудебные переговоры к разрешению спора не привели. Истец просит расторгнуть договор и взыскать предварительную оплату и неустойку за просрочку поставки товара.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона(ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель в праве отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует техническим характеристикам, предъявляемым к такому товару. При продаже товара по характеристикам, указанным в счете, продавец обязан передать товар, который соответствует указанным характеристикам (п. 5.1, 5.2).

Товар находится на гарантии у производителя в пределах установленного им гарантийного срока (п. 5.8).

Товар подлежит транспортировке в течение срока доставки, указанного в счете. Товар перевозится в фабричной упаковке (п. 6.3). Доставка, приемка товара сопровождается подписанием товарной накладной и акта (п. 6.4).

После получения товара с комплектом документов: товарной накладной, акта, подписываемого в случае доставки, сборки, покупатель обязан своевременно подписать документы (п. 6.2.1, 6.2.2).

Сборка и установка товара осуществляются в офисе покупателя. После исполнения обязательства по сборке и установке, продавец передает покупателю акт. Отказ покупателя от подписания акта допускается в случае обнаружения недостатков выполненных продавцом работ по сборке и установке товара, с указанием таких недостатков (п. 6.6).

Рекламация по качеству товара по причине его несоответствия требуемым характеристикам, подается в течение 10 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, при предоставлении соответствующих доказательств, включая фотографии. Продавец в течение 10 рабочих дней с даты предъявления рекламации должен или сделать скидку с цены, либо заменить дефектный товар (п. 8.1).

Стороны договорились, что отсутствие рекламации в указанный срок является подтверждением, что товар по количеству и качеству соответствует условиям договора (п. 8.2).

За нарушение указанного в счете срока доставки продавец уплачивает неустойку в размере 0,01% но не более 5% окончательной суммы договора (п. 10.3). При существенной, более 50 рабочих дней, просрочке продавца по доставке товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных сумм (п. 10.4).

Истец не ссылается на несоответствие качества товара установленным требованиям, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции сообщил суду, что он не может предъявить претензии по качеству товара, так как товар находится в разобранном виде в упаковке, а требование о расторжении договора вызвано уклонением ответчика от продолжения сборки мебели, в связи с чем истец вынужден был приобрести мебель у другого продавца, в подтверждение чего истец представил договор подряда от 22.10.2019 N 0731.

Оценивая представленные доказательства, суд обосновано исходил из того, что доводы истца опровергаются доказательствами переговоров, из которых следует, что истца не устроило качественное исполнение приобретенной им мебели, и он не допустил сборщиков к дальнейшей работе.

Вместе с тем, рекламации в порядке п. 8.1 договора истец не предъявлял, соответствующих доводов в обоснование иска не приводил, и процессуальных заявлений, направленных их подтверждение, не делал.

В настоящем случае, судом полно и всесторонне оценены все имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о, что указанные истцом основания расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы опровергаются доказательствами ответчика, из которых следует, что товар доставлен истцу, и ответчик был готов завершить работы по его сборке.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о расторжении договора и взыскании оплаты за товар и неустойки за просрочку поставки товара, суд оставляет без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт доставки мебели по согласованному сторонами адресу подтверждается претензией истца от 16.09.2019, в которой покупатель требует вывезти из помещений истца привезенный товар.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-40637/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина