Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 09АП-51429/20 по делу N А40-104404/2018

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-104404/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой и Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сливаева Д.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-104404/18 о прекращении производства по заявлению Сливаева Д.И. о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СтройМонтажЦентр-2000 Синченко Р.Н. незаконными с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Синченко Р.Н., о признании недействительным договора N1 от 25.02.2020 г. и обязании конкурсного управляющего заключить договор с Сливаевым Р.Н. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройМонтажЦентр-2000"

при участии в судебном заседании: от Каширской Н.А.- Пятаков А.Д. дов.от 23.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Сливаев Д.И. обратился с заявлением о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СтройМонтажЦентр-2000 Синченко Р.Н. незаконными с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Синченко Р.Н., о признании недействительным договора N 1 от 25.02.2020 г. и обязании конкурсного управляющего заключить договор с Сливаевым Р.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-104404/18 прекращено производство по заявлению Сливаева Д.И. о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СтройМонтажЦентр-2000 Синченко Р.Н. незаконными с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Синченко Р.Н., о признании недействительным договора N1 от 25.02.2020 г. и обязании конкурсного управляющего заключить договор с Сливаевым Р.Н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 г. в отношении должника ООО "СтройМонтажЦентр-2000" (ИНН 7716790641, ОГРН 5147746376817) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синченко Романа Николаевича, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

В арбитражный суд поступило заявление Сливаева Д.И. о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СтройМонтажЦентр-2000 Синченко Р.Н. незаконными с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Синченко Р.Н., о признании недействительным договора N 1 от 25.02.2020 г. и обязании конкурсного управляющего заключить договор с Сливаевым Р.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника -унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд только лица, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего, заявления об отстранении арбитражного управляющего и заявления об оспаривание сделки должника только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве.

Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как установил суд первой инстанции, обратившись в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением, Сливаев Д.И. не представил каких-либо доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Между тем, поскольку указанные обстоятельств стали известны суду после принятия заявления, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (ред. от 21.12.2017 г.) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: 3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; 4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

14 февраля 2020 г. на торговой площадке Южная Электронная Торговая Площадка были проведены торги в форме открытого аукциона N 2019 по продаже имущества: дебиторская задолженность к Бугакову Дмитрию Анатольевичу. Согласно Протокола N 2019-1 от 15.02.2020 г. о результатах проведения открытых торгов, победителем признан Сливаев Дмитрий Исаевич, что подтверждается документами на торговой площадке.

25.02.2020 года на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве конкурсный управляющий опубликовал информацию о том, что, якобы, "14.02.2020 г. на ЭТП ООО "Специализированная организация по проведению торгов - Южная Электронная Торговая Площадка" состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника. Победитель от заключения договора отказался, в связи с чем сделано предложение о заключении договора второму участнику торгов, чье предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества.

В абзаце восьмом части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего, в частности по заключению договора и передаче имущества победителям торгов, а потому участник и победитель торгов вправе оспаривать действия конкурсного управляющего посредством подачи жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего. (Постановление Арбитражного суда Московского округа 24.03.2020 по делу N А40-91415/2017.)

Таким образом, в данном случае, спор подлежит рассмотрению в настоящем деле о банкротстве общества.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-104404/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик