Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-52824/20 по делу N А40-172177/2017

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-172177/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Торговый дом "Настюша" от 14.05.2020 г., принятого по 3 вопросу повестки дня, вынесенное судьей Беловой И. А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом "Настюша",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Настюша" (далее - ООО Торговый дом "Настюша", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г. арбитражный управляющий Перелыгин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО Торговый дом "Настюша", конкурсным управляющим должника утвержден Трофимов Иван Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2020 г. по вопросу увеличения вознаграждения конкурсному управляющему Трофимову Ивану Сергеевичу за счет конкурсной массы должника до 200 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 г. в удовлетворении указанного заявления АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) повторяет свои доводы, приводимые в суде первой инстанции, о том, что увеличение вознаграждения конкурсному управляющему приведет к увеличению текущих расходов и уменьшению вероятности погашения требований кредиторов, что существенно нарушает права Банка на соразмерное удовлетворение его требований.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" поступил отзыв, который приобщен протокольным определением, поскольку подан в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5011960 от 21.05.2020 г. о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.05.2020 г., на котором кредиторами приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. Утвердить отчет конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" об использовании денежных средств должника.

3. Утвердить размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" за счет конкурсной массы должника до 200 000 рублей в месяц.

АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), полагая, что решение собрания кредиторов должника от 14.05.2020 по третьему вопросу повестки дня подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает его права и законные интересы, как конкурсного кредитора ООО Торговый дом "Настюша", обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении названного заявления АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), исходил из не представления достаточных доказательств его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование своего заявления АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), ссылается на то, что обжалуемое им решение собрания кредиторов должника от 14.05.2020 по третьему вопросу повестки дня об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему приведет к повышению текущих расходов и уменьшению вероятности погашения требований кредиторов, что существенно нарушает права Банка на соразмерное удовлетворение его требований.

Из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлена в доле от размера удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, в Законе о банкротстве заложен общий правовой механизм, задающий соответствующую мотивацию конкурсного управляющего на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Последнее конкурсный управляющий может обеспечить путем наиболее рациональной организации работы по выполнению мероприятий конкурсного производства.

Однако, в соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Таким образом, само по себе принятие кредиторами решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша", не влечет нарушение прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку право на получение увеличенного вознаграждения, возникает у арбитражного управляющего только после вынесения соответствующего определения судом, который рассматривает обоснованность/необоснованность заявленных требований.

Кредиторы воспользовались правом предоставленным им Законом о банкротстве и приняли соответствующее решение, однако возможность утверждения такого решения будет исследоваться судом при рассмотрении соответствующего ходатайства конкурсного управляющего об установлении данного размера вознаграждения.

Принятие решения об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. За утверждение размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Настюша" за счет конкурсной массы должника до 200 000 руб. в месяц, проголосовали кредиторы, обладающие более 62,59 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, наличие оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов заявителем не доказано.

При этом АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) не лишено права на представление суду при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении размера вознаграждения (в случае если оно будет заявлено) своих возражений, в том числе и по причине отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. Не лишен Банк и права на представление доказательств, свидетельствующих о том, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы не позволяют произвести увеличение размера вознаграждения.

Все доводы апелляционной жалобы АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, изложенным выше.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) не является правовым основанием для отмены или изменения судебного акта по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 г. по делу N А40- 172177/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова