Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-24479/20 по делу N А56-50311/2016

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-50311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24479/2020) ОАО "Метрострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 в рамках дела N А56-50311/2016 (судья Семенова И.С.), по иску открытого акционерного общества по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге "Метрострой" к акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - ОАО "Метрострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее - АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2") о взыскании о взыскании 503 664 466 руб. 92 коп. расходов на командирование работников (за исключением расходов по справке КС-3 от 30.06.2016 N 121), а также 47 765 812 руб. 45 коп. договорной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2016 принят встречный иск АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании с ОАО "Метрострой" излишне уплаченной компенсации затрат на командирование и перевозку рабочих за период с 2012 по 2016 года в размере 547 653 432 руб. 04 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ОАО "Метрострой" в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" взыскано 249 931 216 руб.88 коп. неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 решение суда от 15.12.2016 и постановление апелляционного суда от 28.04.2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении суд первой инстанции принял уточнение ОАО "Метрострой" требований в части периода и размера неустойки и по ходатайству АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" определением от 19.10.2017 выделил в отдельное производство: требование ОАО "Метрострой" по первоначальному иску о взыскании расходов на командирование и перевозку рабочих, понесенных в 2015 - 2016 годах, в размере 503 664 466 руб. 92 коп., 96 391 074 руб. 02 коп. неустойки; требование АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к ОАО "Метрострой" по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2015 - 2016 годы в размере 20794 983 руб. 06 коп.

Производство по выделенному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-37983/2016, N А56-58726/2016.

После выделения вышеуказанных требований за 2015 - 2016 годы в отдельное производство, в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к ОАО "Метрострой" о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2012 - 2014 годы в размере 526 858 448 руб. 98 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2017, с учетом определения от 25.10.2017 об исправлении опечатки, с ОАО "Метрострой" в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" взыскано неосновательное обогащение в размере 334 093 582 руб. 90 коп., а также 117 376 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение от 19.10.2017 и решение от 25.10.2017 отменены.

11.07.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа утвердил мировое соглашение от 06.07.2018, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

18.04.2020 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО "Метрострой" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 06.07.2018 по делу А56- 50311/2016, утвержденного определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019.

В заявлении от 18.04.2020 Истец просил суд выдать исполнительный лист в связи с нарушением АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" условий мирового соглашения от 06.07.2018, а также со ссылкой на положения пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 указал на то, что отсутствие сведений о неисполнений условий мирового соглашения, содержащих обязанности одной или обоих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определённых действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 в удовлетворении заявления ОАО "Метрострой" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 06.07.2018 по делу А56- 50311/2016, утвержденного определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019, отказал..

В апелляционной жалобе ОАО "Метрострой" просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявления истца.

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между Истцом и Ответчиком заключено мировое соглашение по делу А56- 50311/2016 от 06.07.2018 (далее - Мировое соглашение). Согласно преамбуле Мирового соглашения оно заключено сторонами во исполнение Соглашения об урегулировании задолженности по договору субподряда на выполнение СМР по строительству ЛАЭС-2 N LEN2/1624 от 25.08.2008 (далее - Соглашение от 26.04.2018).

Согласно пунктам 1 и 2 Мирового соглашения из общей суммы заявленных ОАО "Метрострой" расходов на командирование и перевозку рабочих за 2014-2016 гг. в размере 503 664 466 руб. 92 коп. до заключения Мирового соглашения АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" оплачены в пользу ОАО "Метрострой" расходы на командирование и перевозку рабочих в размере 210 670 976 руб. 68 коп. в составе плаченых поручений N 3773 от 10.05.2018, N 4618 от 23.05.2018 и N 6695 от 28.06.2018.

В материалы дела представлены корректировочные справки КС-3 и корректировочные акты КС-2, оформленные сторонами в соответствии с пунктом 1.3 Соглашения от 26.04.2018, в отношении принятых и оплаченных АО "Концерн Росэнергоатом" (Заказчиком) в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" командировочных расходов и расходов на перевозку рабочих за 2015 год на сумму 210 670 976 руб. 68 коп. (корректировочные справки КС-3 N 174/83-к/108 от 26.04.2018, N 175/84-к/109 от 26.04.2018, N 176/91-к/110 от 26.04.2018, N 177/105-к/111 от 26.04.2018).

В соответствии с пунктом 3 Мирового соглашения с учетом Соглашения от 26.04.2018 расходы на командирование и перевозку рабочих в оставшейся части (313 874 273 руб. 46 коп.) подлежат приемке на основании скорректированных актов КС-2, справок КС-3 и оплате АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в пользу ОАО "Метрострой", только в случае их приемки и оплаты АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" со стороны АО "Концерн Росэнергоатом" (далее - Заказчик).

По условиям пункта 3.4 Мирового соглашения АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки и оплаты Заказчиком принятых у АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" работ или их части, указанных в пункте 3.1 Мирового соглашения, оплатить ОАО "Метрострой" стоимость указанных работ путем перечисления денежных средств. Стороны пришли к соглашению, что работы, указанные в пункте 3.1 Мирового соглашения, будут считаться выполненными качественно и надлежавшим образом и подлежащими оплате со стороны АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в пользу ОАО "Метрострой" только в случае их приемки и оплаты Заказчиком.

В силу пункта 3.5 Мирового соглашения согласование сторонами условия об оплате стоимости работ (расходов), указанных в пункте 3.1 Мирового соглашения, после приемки и оплаты работ Заказчиком, является изменением в данной части условий договора N LEN2/1624 от 25.08.2008 об оплате указанных работ. ОАО "Метрострой" вправе предъявить требование об оплате работ, указанных в пункте 3.1 Мирового соглашения, в том числе посредством принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, только в случае наступления отлагательного условия - приемки и оплаты работ Заказчиком и неисполнения АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" обязанности по оплате ОАО "Метрострой" принятых и оплаченных Заказчиком работ в срок, установленный пункте 3.4 Мирового соглашения.

ОАО "Метрострой" добровольно подписало как Мировое соглашение по настоящему делу так и Соглашение от 26.04.2018, предусматривающие приемку и оплату командировочных расходов и затрат на перевозку рабочих за 2014 г. и 2016 г. только в случае их приемки и оплаты Заказчиком, а также специальную процедуру приемки таких расходов - подписание сторонами корректировочных актов КС-2 и корректировочных справок КС-2. Поскольку Мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Северо-Западного округа, в настоящее время не оспорено сторонами, не отменено судом, то стороны в процессе его исполнения обязаны руководствоваться всеми его условиями без исключения.

Из текста Мирового соглашения не следует, что АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" безусловно обязалось оплатить командированные расходы и расходы на перевозку рабочих в размере 313 874 273 руб. 46 коп., а также не следует признание со стороны АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" задолженности в вышеуказанном размере и согласование сторонами рассрочки уплаты долга.

До предъявления искового заявления искового заявления ОАО "Метрострой" от 20.06.2016 исх. N 2621-01/1874 командировочные расходы и затраты на перевозку рабочих за 2014 г. и 2016 г. предъявлены ОАО "Метрострой" к приемке АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" по односторонним справкам КС-2, односторонним актам КС-3, от подписания которых АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" мотивированно отказалось.

По условиям пункта 3.2 Мирового соглашения в соответствии с Соглашением от 26.04.2018 АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" обязано предъявить Заказчику расходы на командирование и перевозку рабочих, указанные в п. 3.1 Мирового соглашения. При предъявлении Заказчиком в адрес АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" мотивированных замечаний (возражений) ОАО "Метрострой" обязуется содействовать АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в устранении таких замечаний.

После заключения Соглашения от 26.04.2018 Заказчиком не приняты расходы на командирование и перевозку рабочих за 2014 г. и 2016 г. на общую сумму 313 847 273 руб. 46 коп., предъявленные АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к приемке Заказчику в составе справки КС-3 N 00000000725170060013/169 от 17.05.2018, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Заказчика от 05.07.2018 N 9/Ф09/90859, от 07.07.2020 исх. N 9/Ф09/100981.

Вместе с тем, в результате проведенной АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" перепроверки документов о сдаче-приемке работ в адрес Заказчика за период с октября 2015 г. по декабрь 2018 г. установлено, что часть командировочных расходов за 2016 год на сумму 21 288 591 руб. 22 коп. принята и оплачена Заказчиком до заключения Соглашение от 26.04.2018 и Мирового соглашения. АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" представило в материалы дела односторонние корректировочные справки КС-3 N 217/107/к151 от 07.07.2020 на сумму 2 502 663 руб. 60 коп., N 218/113/к152 от 07.07.2020 на сумму 2 665 710 руб., N 219/121/к153 от 07.07.2020 на сумму 1 463 286 руб., N 220/138/к154 от 07.07.2020 на сумму 15 018 187 руб. 20 коп. Оформлением вышеуказанных корректировочных справок КС-3 АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" признало необходимость оплаты в соответствующей части данных затрат в пользу ОАО "Метрострой".

В материалы дела представлены платежные поручения с отметкой банкой об исполнении от 07.07.2020 N 14492 на сумму 2 502 663 руб. 60 коп., N 14494 на сумму 2 665 710 руб., N 14493 на сумму 1 463 286 руб., N 14495 на сумму 15 018 187 руб. 20 коп., подтверждающие оплату АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в пользу ОАО "Метрострой" командировочных расходов за 2016 г. на основании корректировочных справок КС-3 на общую сумму 21 649 846 руб. 80 коп.

Разница между суммой принятых Заказчиком в 2016 году командировочных расходов (21 288 591 руб. 22 коп.) и суммой произведенной АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" оплаты (21 649 846 руб. 80 коп.) обусловлена увеличением ставки по налогу на добавленную стоимость (НДС) с 18 % до 20 %.

АО "КОНЦЕРН ТИТАН2" добровольно исполнил мировое соглашение в части оплаты командировочных расходов и затрат на перевозку рабочих в объеме принятом Заказчиком на основании корректировочных справок КС-3, корректировочных актов КС-2, следовательно, правовые основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения в указанной части отсутствуют.

Условиями Мирового соглашения предусмотрено возникновение обязанности АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" по оплате командировочных затрат и расходов на перевозку рабочих только в случае их приемки и оплаты со стороны Заказчиком.

АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" не возникла обязанность по оплате в пользу ОАО "Метрострой" командировочных расходов и затрат на перевозку рабочих в оставшейся части на сумму 292 558 682 руб. 24 коп. по односторонним справкам КС-3 ОАО "Метрострой": - КС-3 N 81 от 30.09.2015 (командировки за 2014 г.) на сумму 274 594 898 руб. 38 коп.; - КС-3 N 82 от 30.09.2015 (перевозка рабочих за 2014 г.) на сумму 8 600 277 руб. 78 коп.; - КС-3 N 143 от 31.12.2016 (Командировки за 2016 г. (УМ)) на сумму 9 390 506 руб. 08 коп., поскольку они не приняты.

ОАО "Метрострой" не представлено доказательств нарушения АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" условий Мирового соглашения, фактически позиция ОАО "Метрострой" сводится к несогласию с отдельными условиями Мирового соглашения, добровольно подписанного ОАО "Метрострой", предусматривающими оплату командировочных расходов в пользу ОАО "Метрострой" только в случае их приемки и оплаты Заказчиком.

Кроме того, апелляционный суд разъясняет, что стороны вправе утвердить мировое соглашение в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-50311/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова