Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 07АП-9047/20 по делу N А03-1292/2020

г. Томск

20 октября 2020 г.

Дело N А03-1292/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Молокшонова Д.В.
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Алтайское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (N 07АП-9047/2020) на решение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1292/2020 (судья Музюкин Д.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Синдеевой Ксении Александровны (Алтайский край, ИНН: 220415707042 ОГРНИП: 310220418600021) к государственному учреждению "Алтайское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (656031, Алтайский кр, город Барнаул, улица Крупской, 97д, ИНН: 2225023610 ОГРН: 1022201759623) о взыскании задолженности в размере 15 214 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Синдеева Ксения Александровна (далее - ИП Синдеева К.А., Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению "Алтайское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (далее - Фонд) о взыскании задолженности в размере 15 214 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края 05.08.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку сократился срок оказания услуг, соответственно и пропорционально уменьшился объем оказываемых услуг, указанных в контракте в техническом задании, в связи с чем размер оказанных услуг заказчиком оплачен в полном объеме. Указывает на то, что фактически срок оказанных услуг составил 230 рабочих дней с 01.02.2019 по 31.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что 01.02.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по уборке помещений и прилегающей территории административных зданий филиала N 6 государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: Алтайский край, город Бийск, ул. Льва Толстого, 141/1, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг (пункт 1.1, л.д. 27-38).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта оказание услуг по настоящему Контракту осуществляется по ценам, указанным в Приложении N 1 к настоящему Контракту.

Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 221 057 руб. 46 коп.

Оплата производится на основании счета, счета-фактуры (в случаях предусмотренных законодательством) по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг. Расчет производится по факту оказанных услуг. За декабрь оплата производится на основании счета не позднее 25 декабря 2019 г. в виде авансирования услуг из расчета среднемесячной стоимости услуги с последующей выверкой взаиморасчетов.

Размер ежемесячной оплаты определяется в следующем порядке: суммируется стоимость оказанных услуг за каждый день в месяце оказания услуг. Стоимость оказанных услуг в день определяется путем умножения суммарной площади (помещений/прилегающей территории, оказанных услуг в день) на стоимость услуги за 1 м 2 /день. Оплата производится за дни удовлетворительного оказания услуг в полном объёме, если услуги оказаны не полностью (оказаны с ненадлежащим качеством), оплата за такие дни осуществляется пропорционально площадям помещения (прилегающёй территорий), на которых услуги оказаны удовлетворительно в соответствии с актом оказанных услуг (Приложение N 2) (пункт 2.6).

В пункте 3.1 установлен срок оказания услуг: с даты подписания Контракта, но не ранее 09.01.2019 по 31.12.2019.

В приложении N 1 "Техническое задание" стороны указали, что стоимость услуг по уборке помещений зданий филиала в объеме 156 301 м2 /день - 0,91 руб. за 1 м2 /день.

Стоимость услуг по уборке территории, прилегающей к зданию филиала, в объеме 111 085 м2 /день - 0,38 руб. за 1 м2 /день, стоимость услуг по уборке территории, прилегающей к зданию филиала, в объеме 93 875 м2 /день - 0,39 руб. за 1 м2 /день.

Во исполнение принятых на себя обязательств Предприниматель оказала Фонду услуги по уборке помещений и прилегающей территории административных зданий Фонда, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанные сторонами.

Подписывая акты оказанных услуг за ноябрь 2019 года и за декабрь 2019 года, Заказчик указал, что цена услуг за ноябрь 2019 года с учетом перерасчета составляет 5 463 руб. 18 коп. и за декабрь 2019 года цена услуг с учетом перерасчета составляет 19 689 руб. 35 коп. (л.д. 59-60).

Фонд оплату услуг за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года произвел в полном объеме в соответствии с актами (л.д. 61-70), а за ноябрь и за декабрь 2019 года по указанной им цене с учетом перерасчета (л.д. 71-72).

Поскольку за ноябрь и за декабрь 2019 года ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, Предприниматель направила Фонду претензию N 50 от 19.12.2019 об уплате задолженности в размере 15 214 руб. 48 коп. (л.д. 77), неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта оказанных услуг и обоснованности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Представленные сторонами спора документы позволяют заключить, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов следует, что предприниматель оказала фонду услуги по уборке помещений и прилегающей территории административных зданий Фонда, в подтверждение факта выполнения работ истец представил акты оказания услуг: от 28.02.2019 на сумму 19 222 руб. 39 коп., от 31.03.2019 на сумму 19 222 руб. 39 коп., от 30.04.2019 на сумму 21 144 руб. 62 коп., от 31.05.2019 на сумму 17 300 руб. 15 коп., от 30.06.2019 на сумму 18 261 руб. 27 коп., от 31.07.2020 на сумму 22 105 руб. 74 коп., от 31.008.2019 на сумму 21 144 руб. 62 коп., от 30.09.2019 на сумму 20 183 руб. 53 коп., от 31.10.2019 на сумму 22 105 руб. 74 коп., от 30.11.2019 на сумму 19 222 руб. 39 коп., от 31.12.2019 на сумму 21 144 руб. 62 коп., подписанные представителем заказчика без каких-либо возражений и претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что заказчиком работы с февраля 2019 года по октябрь 2019 года частично оплачены в соответствии с актами, а за ноябрь и за декабрь 2019 года по указанной им цене с учетом перерасчета.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ за ноябрь и за декабрь 2019 года, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 15 214 руб. 48 коп. основного долга.

Доводы жалобы о том, что сократился срок оказания услуг, соответственно и пропорционально уменьшился объем оказываемых услуг, указанных в контракте в техническом задании, в связи с чем размер оказанных услуг заказчиком оплачен в полном объеме, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом услуги по уборке помещений и прилегающей территории административных зданий Фонда были оказаны за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года.

При этом, акты выполненных работ за февраля 2019 года по октябрь 2019 года сторонами подписаны и ответчиком оплачены в полном объеме.

Вместе с тем, за ноябрь и за декабрь 2019 года ответчиком произведен перерасчет в строну уменьшения оказанных услуг.

Однако, доказательств направления исполнителю предложений об изменении цены контракта в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчиком не представлено, в то время, как и не представлено доказательств того, что истцом оказано услуг в ноябре 2019 года на 5 463 руб. 18 коп., в декабре 2019 года на 19 689 руб. 35 коп. На основании чего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у заказчика оснований для снижения стоимости оказанных услуг.

Более того, судом первой инстанции верно указано на тот факт, что стоимость фактически оказанных услуг в размере 221 057 руб. 46 коп. соответствует цене Контракта и не превышает её.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение исковых требований, за ноябрь и за декабрь 2019 года в размере 15 214 руб. 48 коп., ввиду подверженности факта оказанных услуг.

Доводов относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив факт оказания услуг и факт подтверждения оплаты услуг по настоящему делу, исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов, сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика в части требования о взыскании судебных расходов, в частности, отсутствия доказательств чрезмерности испрашиваемой суммы, исходит из того, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, на заказчике лежит обязанность по их оплате в полном объеме.

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1292/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения "Алтайское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.В. Молокшонов