Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-19207/20 по делу N А56-131687/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-131687/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Зайцева Е.К., Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19207/2020) Левенца В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-131687/2019 (судья Щурова А.В.), принятое по иску ООО "Уралшахтспецстрой" к АО "Трест "Шахтспецстрой"

3-е лицо: ПАО "Банк Санкт-Петербург"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛШАХТСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по Соглашению б/н от 22.04.2016 в размере 330 373 612 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 158 710 668 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк Санкт-Петербург".

Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Левенц В.Н. просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, суд первой инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" (далее- Банк) и ООО "Гипрошахт Майнинг" (далее- заемщик) заключен кредитный договор N 0119-13- 001409 от 21.10.2013 г., по условиям которого банк предоставил заемщик кредитную линию в размер 420 000 000 руб. с выдачей кредита на расчетный счет. Срок действия лимита выдач составляет 21.10.2013 г. по 20.10.2014 г. Срок погашения кредита установлен сторонами не позднее 19.10.2018 г. в редакции дополнительного соглашения N 13 от 19.10.2017 г. Проценты за пользование кредитом установлены с должником 22.06.2016 г. - на дату совершения с ним договора о переводе долга N0119-13- 001409/ПД/2 в размере 16,5% годовых, впоследствии увеличены до 17% (дополнительное соглашение от 20.10.2016, затем снижены до 12,5% (дополнительное соглашение от 30.01.2017).

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету N 45207810590190000085. Заемщик обязательства по договору не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 379 895 676 руб. 37 коп., в том числе: 330 885 202 руб. задолженности по ссуде, 48 049 757 руб. 65 коп. процентов, 960 989 руб. 72 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 21.02.2017 по 20.04.2018.

22.04.2016 между Акционерным обществом "Трест "Шахтспецстрой" (первоначальный должник), Обществом с ограниченной ответственностью "Уралшахтспецстрой" (должник) и ПАО "Банк Санкт-Петербург" заключен договор о переводе долга N 0119-13-001409/ПД/2 от 22.04.2016, согласно условиям которого с согласия Кредитора Первоначальный должник переводит, а Должник принимает долг Первоначального должника из Кредитного договора N 0119-13-001409 от "21" октября 2013 года (с учетом Дополнительных соглашений) в полном объеме, что на день подписания Договора составляет 350 766 132 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 345 547 515 рублей 01 копейка сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом - 5 140 727 рублей 37 копеек, сумма комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета - 77 889 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, с момента подписания Договора процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному договору устанавливается в размере 16,5% процентов годовых Должник обязуется погасить Кредитору принятый долг в следующие сроки: 1.3.1. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определённым в Приложении N 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора. Настоящий график погашения кредита, может быть изменен по согласованию сторон. Окончательный срок погашения кредита - не позднее "20" октября 2016 года.

28.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Уралшахтспецстрой" и Акционерным обществом "Трест "Шахтспецстрой" заключено Соглашение б/н о зачете обязательств по Соглашению от 22.04.2016, в том числе: в счет уплаты процентов 14 826 097,58 руб; в счет уплаты основного долга - 15 173 902,42 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 379 972 198 руб. 42 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Уралшахтспецстрой" в рамках дела А56-88616/2017.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком оплата по соглашению не произведена, задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2019 перед истцом составляет: 330 373 612,59 руб. - основного долга; 158 710 668,29 руб. - процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Уралшахтспецстрой" с иском в суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором займа. Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (абзац 2 пункта 1 статьи 391 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных выше норм следует, что договор займа является реальным договором. Факт совершения сделки следует из перечисления денежных средств заимодавцем заемщику.

В рассматриваемом деле в материалы дела представлены документы, подтверждающие реальность выдачи денежных средств в адрес ООО "Гипрошахт Майнинг" во исполнение заключенного договора займа.

Все остальные сделки, совершенные в соответствии с нормами о перемене лиц в обязательстве, основаны на указанном договоре и возникающих из него правоотношениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения Левенца В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-131687/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Ю.В. Пряхина