Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-18391/20 по делу N А56-7648/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-7648/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Тютюнник Е.А. (доверенность от 28.12.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18391/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу N А56-7648/2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом" (далее - Общество) о взыскании 1 099 827,17 руб. задолженности по договору от 01.01.2015 N 1052 за ноябрь 2019; 3 544,18 руб. задолженности по договору от 01.09.2019 N 845 за ноябрь 2019 года, 34 995,41 руб. пеней по договору от 01.01.2015 N 1052, начисленных по состоянию на 27.01.2020; 80,06 руб. по договору от 01.09.2011 N 845.

Решением суда от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 254 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что истцом не предоставлялись документы, подтверждающие объем услуг водоснабжения и водоотведения, доказательства образования задолженности в ноябре 2019, а также отсутствуют тарифы на водоснабжение и водоотведение.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При взыскании неустойки в судебном порядке применяется ставка на дату вынесения решения независимо от даты погашения основного долга (или его соответствующей части).

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнена к значению ключевой ставки, которая на 27.05.2020 (дата объявления резолютивной части решения) составляла 5,5% годовых.

В расчете неустойки истец применяет иные ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылается на то, что возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, однако суд рассмотрел дело без его участия, рассмотрение спора не отложил.

09.10.2020 представитель истца, согласившись с доводом ответчика о применении некорректной ставки, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 3 381,60 руб. пеней по договору от 01.01.2015 N 1052, 6.67 руб. пеней по договору от 01.09.2019 N 845; просил взыскать с ответчика 1 099 827,17 руб. задолженности по договору от 01.01.2015 N 1052 за ноябрь 2019; 3 544,18 руб. задолженности по договору от 01.09.2019 N 845 за ноябрь 2019 года, 31 616,81 руб. пеней по договору от 01.01.2015 N 1052, 73,39 руб. по договору от 01.09.2011 N 845, начисленных по состоянию на 06.04.2020.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Законность и обоснованность судебного проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Предприятие ссылалось на то, что 17.04.2019 между государственным унитарным предприятием "Водоканал Ленинградской области" (далее - Истец; Организация ВКХ) и общество с ограниченной ответственностью "ТИХВИН ДОМ" заключены договора N 1052 от 01.01.2015 и N 845 от 01.09.2019 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), в соответствии с п. 1 которого организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.

Организация ВКХ выполняет условия Договора, подавая Абоненту холодную воду, осуществляя прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения в полном объеме.

Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, представляет Абоненту Акт подачи питьевой воды и/или приема сточных вод в 2-х экземплярах (Приложение N 3), а также счет и счет-фактуру (п. 3.3. Договора).

При наличии подписанного акта подачи питьевой воды и/или приема сточных вод, счетов и счет - фактур Абонент производит оплату по настоящему договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 3.4 Договора)

На основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 08.08.2016 N 567-р "О принятии в государственную собственность Ленинградской области МП "Водоканал" МО Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области" МП "Водоканал" передано в государственную собственность и, соответственно, МП "Водоканал" преобразовался в ГУП ЛО "Водоканал города Тихвина".

24.04.2017 единственным учредителем ГУП "Леноблводоканал" (Распоряжение Правительства Ленинградской области N 236-р от 24.04.2017) принято решение о реорганизации ГУП "Леноблводоканал" в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Водоканал города Тихвина" (ГУП ЛО "Водоканал города Тихвина")

В соответствии с условиями Договора организация ВКХ оказала Абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1 099 827,17 руб.

В связи с неоплатой указанной задолженности и пени, а также оставлением без удовлетворения претензии от 26.12.2019 N 23851/Предприятие обратилось в суд.

Суд признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним надлежащим образом не оспорен.

Доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В подтверждение факта поставки в спорный период энергии Предприятие представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной энергии.

Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной энергии не представил.

Доказательства, подтверждающие потребление энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Доводы о неверной ставке, примененной при расчет неустойки, не рассматриваются, поскольку истец согласившись с доводами ответчика, скорректировал ее расчет и отказался от иска в данной части.

Доводы о нарушении норм процессуального права также подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью второй статьи 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное (статья 134 АПК РФ).

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что предварительное и основное судебные заседания назначены на 18.03.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний, знал о наличии спора, направлял в суд процессуальные документы.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав ответчика, допущенных судом первой инстанции путем перехода из предварительного в основное судебное заседание, учитывая, что возражения не содержали объективных причин, препятствующих ответчику заблаговременно подготовиться к судебному разбирательству, ознакомиться с материалами дела, представить доказательства по существу спора.

Определением суда от 03.02.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, однако, ни письменный отзыв, ни доказательства, опровергающие исковые требования истца, ответчик суду не представил; не инициировал сверки расчетов.

В рассматриваемом случае ответчик, не указал, какие объективные причины препятствовали ему начиная с 03.02.2020, еще до принятия ограничительных мер, подготовиться к судебному разбирательству, представить отзыв на иск, доказательства по существу спора и, предпринять попытки мирного урегулирования спора и, соответственно, направить в суд своего представителя.

Рассмотрение дела откладывалось судом, однако ответчик своими правами так и не воспользовался.

У суда отсутствовали основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Судебные расходы по иску распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе оставлена на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" от исковых требований в части взыскания 3 381,60 руб. пеней по договору от 01.01.2015 N 1052, 6.67 руб. пеней по договору от 01.09.2019 N 845

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу N А56-7648/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 1 099 827,17 руб. задолженности по договору от 01.01.2015 N 1052 за ноябрь 2019 года; 3 544,18 руб. задолженности по договору от 01.09.2019 N 845 за ноябрь 2019 года, 31 616,81 руб. пеней по договору от 01.01.2015 N 1052, 73,39 руб. по договору от 01.09.2011 N 845, начисленных по состоянию на 06.04.2020, 24 130 руб. расходов по государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихвин Дом" в доход федерального бюджета 221 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова