Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 11АП-12673/20 по делу N А55-10301/2020

город Самара

20 октября 2020 г.

Дело N А55-10301/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель Шупикова К.Я., доверенность от 02.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 (судья Шаруева Н.В.) по делу N А55-10301/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 759 626 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по муниципальному контракту от 01.09.2017 N 37-МЗ/17, 99 713 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги по муниципальному контракту от 04.04.2018 N 31-ПР/18.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - Ответчик/Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (далее - Истец/Исполнитель) 01.09.2017 заключен Муниципальный Контракт N 37-МЗ/17 на оказание услуг по ведению авторского надзора за выполнением работ по ремонту объекта культурного наследия "Струковский сад, где В.И. Ленин встречался с передовой, революционно настроенной молодежью Самары в 1889-1893 гг.", расположенного в границах улиц Красноармейской, М. Горького, Вилоновской, Куйбышева в городском округе Самара, проводимые в целях поддержания его в эксплуатационном состоянии без изменения предмета охраны (далее - Контракт-37).

Также между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - Ответчик/Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (далее - Истец/Исполнитель) "04" апреля 2018 г. был заключен Муниципальный Контракт N 31-ПР/18 на оказание услуг по ведению авторского надзора за выполнением работ по ремонту объекта культурного наследия "Струковский сад, где В.И. Ленин встречался с передовой, революционно настроенной молодежью Самары в 1889-1893 гг.", расположенного в границах улиц Красноармейской, М. Горького, Вилоновской, Куйбышева в городском округе Самара, проводимые в целях поддержания его в эксплуатационном состоянии без изменения предмета охраны (2 этап) (далее - Контракт-31).

Пунктом 4.4.1 Контракта N 37 и пунктом 3.4.1 Контракта N 31 статьи 4 Контракта N 37 и 3 Контракта N 31 предусмотрена обязанность ответчика выполнить авторский надзор лично, с надлежащим качеством в объеме, предусмотренном Контрактами, в установленные Контрактами сроки и в строгом соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, свода правил СП 246.1325800.2016 "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений" и технических регламентов, действующих на момент оказания услуг по ведению авторского надзора, и сдать оказанные услуги Заказчику в порядке, установленном в статьях 5 Контракта N 37 и 4 Контракта N 31.

В соответствии с п. 7.1 статьи 7 Контракта N 37 Исполнитель оказывает услуги по нему в один этап с момента заключения до 31.12.2017.

В соответствии с п. 6.1 статьи 6 Контракта N 31 Исполнитель оказывает услуги по нему в один этап с момента заключения до 31.12.2018.

Согласно п. 2.1 Контракта N 37 цена контракта составляет 759 626 руб. 82 коп.

Согласно п. 2.1 Контракта N 31 цена контракта составляет 99 713 руб. 20 коп.

Согласно пункта 2.3. Контракта N 37, оплата по настоящему Контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после приемки Заказчиком результата оказания услуг в соответствии со статьей 5 Контракта.

Согласно пункту 2.3. Контракта N 31, оплата по настоящему Контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после приемки Заказчиком результата оказания услуг в соответствии со статьей 4 Контракта.

Согласно пункту 5.3 Контракта N 37, пункта 4.3. Контракта-31 отчетными документами по Контрактам являются Акты сдачи-приемки оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг, которые оформляются и передаются Исполнителем Заказчику вместе с положительным заключением органа охраны объекта культурного наследия не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения положительного заключения органа охраны объекта культурного наследия.

В обоснование исковых требований истец ссылался на исполнение обязательств по оказанию услуг по муниципальным контрактам в полном объеме, при этом акты сдачи-приемки оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг по контрактам на сумму 759 626 руб. 82 коп. и 99 713 руб. 20 коп. были направлены в адрес ответчика 21.05.2019, последним получены.

Ответчик письмом их. 31-03/2/3291 от 19.03.2020, сославшись на истечение сроков действия Контракта N 37 и Контракта N 31 и нарушение сроков представления отчетной документации, отказался принять к оплате документы, представлены истцом, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Ответчик в нарушение пункта 2.3. Контракта N 37, пункта 2.3. Контракта N 31 свои обязательства не выполнил, не подписав, полученные истцом акты выполненных работ, а также не представил в адрес истца мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов и не заявил конкретных замечаний по факту невыполнения определенных работ, либо некачественного выполнения услуг.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело документами, возражений относительно объема и качества выполненных работ ответчик не представил.

Довод ответчика об истечении финансового года, в котором была предусмотрена оплата, и несвоевременном представлении отчетной документации не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 702, 711, 753, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 по делу N А55-10301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова