Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 18АП-9170/20 по делу N А76-48079/2019

г. Челябинск

21 октября 2020 г.

Дело N А76-48079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧХЗ "Оксид" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-48079/2019.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "ЧХЗ "Оксид" - Овчинников Константин Александрович (доверенность от 09.01.2020);

представитель Компании "Минэко АГ" - Болдинов Дмитрий Александрович (доверенность от 12.10.2020).

Акционерное общество МИНЭКО АГ (далее - МИНЭКО, истец) 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский химический завод "Оксид" (далее - Завод, ответчик) об обязании передать копии документов.

Исковое заявление рассматривалось судом с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.27-28), принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.06.2020 исковые требования были удовлетворены судом в части, с чем не согласился ответчик, обратившись в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, так как уточнения к исковым требованиям были получены им спустя 11 дней после вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба ООО "ЧХЗ "Оксид" оставлена без движения до 02.09.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).

На имя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.08.2020 поступило заявление АО "МИНЭКО АГ" об ускорении рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО "ЧХЗ "Оксид", поскольку ответчик, злоупотребляя правом, преднамеренно пытается затянуть судебное рассмотрение, что отсрочивает вступление решения в законную силу и возможность обеспечить его исполнение.

Определением от 25.08.2020, руководствуясь статьями 6.1, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда в удовлетворении заявления акционерного общества "МИНЭКО АГ" об ускорении рассмотрения дела отказал.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.10.2020.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором указал, что за все время рассмотрения спора ответчик не проявлял процессуальной активности, указывает на злоупотребление правом Завода.

Ответчик 08.10.2020 направил в апелляционный суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по направлению 05.10.2020 в адрес истца курьерской службой истребуемых документов (получены истцом 07.10.2020).

В приобщении названных доказательств апелляционный суд отказал на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решения суда вынесено 19.06.2020, а представленные документы датированы октябрём 2020, то есть суд первой инстанции не мог ими руководствоваться при вынесении решения и они не могут служить основанием для его отмены.

На основании ходатайства ответчика истцом заявлены возражения (приобщены в порядке статей 9, 65, 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которых он указал, что по результатам анализа представленного 07.10.2020 пакета документов, ответчиком направлены не все документы, истребуемые судом оспариваемым решением.

К возражениям были приложены дополнительные доказательства, в приобщении которых апелляционный суд также отказал на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они появились после вынесения обжалуемого судебного акта и не могу влиять на решение о его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 14.10.2020 истец и ответчик поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является участником ответчика и владеет долей в уставном капитале общества в размере 1/3 номинальной стоимостью 7 003 333 руб. 33 коп.

На основании статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а также руководствуясь пунктом 12.3 Устава Общества (утв. протоколом N 11 от 08.12.2009, с изменениями утв. протоколом от 13.06.2011), истец направил в ООО "ЧХЗ "Оксид" запросы от 18.10.2019 и от 21.10.2019 о предоставлении копий документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, что подтверждается квитанциями курьерской службы DHL с номером транспортной накладной N9130034885 и N9130034896 соответственно.

Сроком предоставления документов истец указал 5 дней с момента получения Обществом запроса (в соответствии с требованиями п. 12.3 Устава).

Ответчиком в добровольном порядке требования участника удовлетворены не были, документы не предоставлены, на основании чего истец обратился в суд с требованием об их принудительной передаче, рассмотрев которое, суд пришел к выводу о наличии основании для его удовлетворения в части, обязав передать ответчика следующие документы:

1.Бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2016 г., за 2017-2018 г.г., за 9 месяцев 2019 г.

1.1 Бухгалтерский баланс (форма N 1);

1.2.Отчет о прибылях и убытках (форма N 2);

1.3.Отчет о движении капитала (форма N 3);

1.4.Отчет о движении денежных средств (форма N 4);

1.5.Приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5);

1.6.Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности.

2.Устав (все редакции);

3.Все протоколы общих собраний акционеров Общества; Совета директоров (наблюдательного совета) Общества, включая решения (протоколы) об одобрении, согласовании сделок за период с 01.01.2015 по настоящее время;

4.Все лицензии, согласования и аналогичные разрешения (со всеми их приложениями, продлениями, возобновлениями или поправками), которые требуются Обществу или которые оно получило для ведения его основной коммерческой деятельности, а также для иных целей за период с 18.10.2016 по настоящее время;

5.Протоколы (решения) уполномоченного органа Общества об избрании единоличного (и/или коллегиального) исполнительного органа за период с 01.01.2015 по настоящее время;

6.Положения о филиалах и представительствах за период с 01.01.2015 по настоящее время;

7.Справка о наличии дочерних и зависимых обществ с указанием доли участия на текущую дату;

8.Трудовые договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с генеральным директором, главным бухгалтером, заместителями генерального директора, руководителями департаментов (финансовый блок, коммерческий блок, кадры и т.п.), руководителями филиалов и/или представительств на текущую дату;

9.Штатное расписание на текущую дату;

10.Положение об оплате труда (премировании, вознаграждении и т.п.) на текущую дату;

11.Все кредитные договоры и договоры займа (займы, полученные и выданные), в том числе не действующие, но заключенные за период с 18.10.2016 по настоящее время;

12.Договоры (соглашения) об обеспечении заемных средств (залоги, гарантии, поручительства, обеспечительные платежи и т.п.) за период с 18.10.2016 по настоящее время;

13.Опционные соглашения за период с 18.10.2016 по настоящее время;

14.Договоры предоставления (получения) имущества в аренду (лизинг) за период с 18.10.2016 по настоящее время;

15.Договоры страхования имущества, ответственности Общества за период с 18.10.2016 по настоящее время;

16.Договоры материальной ответственности на текущую дату за период с 18.10.2016 по настоящее время;

17.Положение (приказ) об учетной политике, все приложения к учетной политике на текущую дату;

18.Рабочий план счетов, (с наименованием всех синтетических и аналитических счетов) на текущую дату;

19.Положение (приказ) о проведении инвентаризации за период с 18.10.2016 по настоящее время;

20.Перечень должностных лиц, обладающих правом подписи хозяйственных документов, за период с 18.10.2016 по настоящее время.

21.Результаты инвентаризации имущества Общества за период с 18.10.2016 по 18.10.2019;

22.Аудиторские заключения за 2016 - 2018 г.г.;

23.Сводные данные о структуре и стоимости основных средств, нематериальных активов, капитальных вложений за 9 месяцев 2016 г., за 2017-2018 г.г., за 9 месяцев 2019 г.;

24.Перечень сданных (полученных) в долгосрочную (текущую) аренду основных средств с указанием их стоимости и реквизитов договора аренды за период с 18.10.2016 по настоящее время;

25.Перечень объектов основных средств, находящихся на консервации, реконструкции, модернизации за период с 18.10.2016 по настоящее время;

26.Перечень данных о стоимости, составе и дате приобретения прочих внеоборотных активов, расчет ежемесячной суммы амортизации активов за период с 18.10.2016 по настоящее время.

27.Данные о составе запасов, незавершенного производства, товаров, отгруженных на текущую дату.

28.Перечень основных дебиторов Общества на текущую дату, сальдо или обороты которых в течение отчетного периода составляли более 10% в общем объеме дебиторской задолженности с указанием статуса задолженности (текущая, просроченная);

29.Данные о составе и стоимости долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений Общества на текущую дату;

30.Список банковских счетов, используемых для денежных расчетов, на текущую дату. Акты сверки об остатках на счетах Общества по состоянию на текущую дату;

31.Данные о движении заемных средств по каждому договору за период с 18.10.2016 по настоящее время;

32.Данные о суммах начисленных и уплаченных процентов по кредитам и займам по каждому договору за период с 18.10.2016 по настоящее время.

33.Перечень основных кредиторов Общества, сальдо или обороты которых составляли более 10% в общем объеме кредиторской задолженности за период с 18.10.2016 по настоящее время;

34.Перечень кредиторов, по которым имеется просроченная задолженность, на текущую дату;

35.Расшифровка состава строк Отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2016 г., за 2017-2018 г.г., за 9 месяцев 2019 г.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии со ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

С учетом приведенных положений закона, истец как участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по его требованию обязано предоставить ему копии документов, при этом перечень документов, предусмотренный п. 2 ст. 50 Закона об ООО не является исчерпывающим.

Проанализировав перечень запрашиваемых истцом у общества документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что степень конкретизации документов истцом (наименование, период за который требуется представить документы) является достаточной для обеспечения возможности определить документы и позволяет исполнить решение суда. При этом, в случае отсутствия в обществе каких-либо документов оно имеет возможность представить соответствующие объяснения и обоснования. Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела таковых объяснений суду с перечнем документов, которые не могут быть предоставлены в силу объективного их отсутствия, ответчиком не дано.

Довод апелляционной жалобы о том, что уточнения к исковым требованиям были получены им спустя 11 дней после вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные в силу следующего.

Податель жалобы является истцом в настоящем споре, определение о начале судебного процесса направлено ему по юридическому адресу, совпадает с адресом, указанном в письменных пояснениях, заявленных в апелляционный суд и получено ответчиком 05.12.2019 (том 1, л.д. 65).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержании являются общедоступными и публичными.

Позднее получение ответчиком уточнений исковых требований Почтой России не могло воспрепятствовать ему ознакомиться с ними, учитывая, что указанные уточнения требований были изложены в определении Арбитражного суда Челябинской области от 20 мая 2020 года (опубликовано на сайте судебной системы 23.05.2020 г. в 14:38:57 по московскому времени).

С учетом того, что резолютивная часть решения вынесена 19.06.2020, ответчик имел достаточно времени (почти месяц), чтобы ознакомиться с вышеуказанным определением суда и сформулировать позицию по заявленным истцом требованиям.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика.

Согласно части 1 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации реализация гарантированного каждому права на судебную защиту предполагает осуществление судопроизводства на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Конкретизируя эти конституционные положения применительно к процедуре доказывания в арбитражном процессе, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (части 2 и 3 статьи 9, статья 40, часть 1 статьи 41 и часть 2 статьи 200 названного Кодекса).

Цель обеспечения принципа равенства участников арбитражного процесса преследуют среди прочего нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другие лица, участвующие в деле, вправе опровергать сведения, содержащиеся в представленных в материалы дела доказательствах, ссылаться на иные доказательства. При этом ни одно из доказательств не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются по существу в их совокупности (часть 5 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 по делу N А76-48079/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧХЗ "Оксид" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина