Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-25742/20 по делу N А56-39640/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-39640/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от Галенко А.К.: представитель Павлов Е.А. по доверенности от 06.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25742/2020) Чеснокова Андрея Геннадьевича на

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 23.06.2020 по делу N А56-39640/2019/искл.1, принятое

по ходатайству Галенко Андрея Константиновича об исключении имущества из

конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) Галенко Андрея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 гражданка Байракова Ирэна Илгварсовна (далее - кредитор, Байракова И.И.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 25.03.2019 б/N о признании гражданина Галенко Андрея Константиновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Черняев Сергей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137, а также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Черняев Сергей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.

18.02.2020 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому должник просит исключить из конкурсной массы жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Приморское городское поселение садоводческое товарищество "Лужки", уч. 199, и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Приморское городское поселение садоводческое товарищество "Лужки", уч. 199.

Определением от 23.06.2020 суд исключил из конкурсной массы гражданина Галенко Андрея Константиновича садовый дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение", пос. "Лужки", садоводческое товарищество "Лужки, уч. 199, кадастровый номер 47-47-15/088/2011-481; земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение", пос. "Лужки", садоводческое товарищество "Лужки, уч. 199, кадастровый номер 47:01:1329005:18.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор должника - Чесноков Андрей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть обособленный спор по правилам суда первой инстанции, удовлетворив ходатайство кредитора об истребовании доказательств, и принять новый судебный акт об отказе в исключении спорного имущества из конкурсной массы.

В обоснование жалобы кредитор должника сослался на недоказанность факта отсутствия у должника и его супруги иных жилых помещения на территории РФ и в этой связи необходимость выяснения вопроса о недвижимости, принадлежащей супругам в период брака, в частности путем запроса сведений из ЕГРН в отношении сделок с недвижимостью, совершенных должником и его супругой в период с 30.01.2012 по настоящее время. Также в жалобе указано, что должник последовательно наращивал кредиторскую задолженность, начиная с 2012 года, на сумму более 39 млн. рублей, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о совершении должником действий, направленных на оставление единственным ликвидным активом в деле о банкротстве спорного загородного жилого дома с земельным участком, об исключении из конкурсной массы которых заявлено должником.

В отзыве на апелляционную жалобу должник - гражданин Галенко А.К. просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Финансовый управляющий должника - Черняев Сергей Владимирович в отзыве на апелляционную жалобу оставил вопрос об ее удовлетворении на усмотрение суда.

13.10.2020 - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от кредитора должника - Чеснокова А.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду неполучения отзыва должника на апелляционную жалобу и в целях обязания судом должника представить отзыв кредитору.

В настоящем судебном заседании представитель должника против отложения судебного разбирательства возражал, с доводами жалобы не согласился.

Рассмотрев заявленное кредитором ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд протокольным определением от 13.10.2020 в его удовлетворении отказал, поскольку заявитель не доказал как наличие препятствий для рассмотрения в настоящем судебном заседании поданной им жалобы, в том числе невозможность явки в судебное заседание, так и невозможность заблаговременного ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде с использованием электронного интернет-сервиса "МОЙ АРБИТР".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, у должника в собственности имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Приморское городское поселение садоводческое товарищество "Лужки", уч. 199;

- жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Приморское городское поселение садоводческое товарищество "Лужки", уч. 199;

- квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, к. 3, литер А, кв. 21;

- гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, к. 3, литер А, пом 28Н;

- подсобное помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, к. 3, литер А, кв.21;

Должник зарегистрирован и проживает совместно с членами семьи, а именно: Галенко Марией Владимировной (супруга должника), Галенко Людмилой Андреевной (дочь должника), Никитиным Андреем Ильичем (внук должника), Кирсановым Сергеем Владимировичем (брат супруги должника) в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, к. 3, литер А, кв. 21. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы спора копиями паспортов указанных лиц с отметкой о регистрации, а также справкой формы N 9. При этом указанная квартира находится в залоге у кредитора - Охотиной Елены Владимировны по договору N 54-КФ/2014 от 05.06.2014, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по обособленному спору N А56-39640/2019/тр.7.

Заявляя об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО "Приморское городское поселение садоводческое товарищество "Лужки", уч. 199, должник указал, что спорное имущество является для должника единственным жилым помещением, пригодным для постоянного круглогодичного проживания, состоит из пяти жилых комнат, помещений вспомогательного использования, подключено к системам отопления и водоснабжения.

Возражая против заявленного должником ходатайства, кредитор - Чесноков А.Г. указал на недоказанность того, что спорное имущество является для должника единственным жильем, сослался на недобросовестное поведение должника, выраженное в отчуждении принадлежащего ему имущества, в том числе и по отчуждению в 2015 году супругой должника квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 1/24, кв. 7.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств признал единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи указанное жилое помещение и пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Приморское городское поселение", пос. "Лужки", садоводческое товарищество "Лужки, уч. 199, указав в обжалуемом определении на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы кредитора о наличии у супруги должника в собственности другого недвижимого имущества, при этом суд принял во внимание, что должник до 20.11.2014 проживал в квартире, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 1/24, кв. 7, которая была обременена ипотекой в соответствии с кредитным договором об открытии кредитной линии N 109-ЗФ/2011 от 02.12.2011 и ввиду неуплаты задолженности перед ОАО "Невский народный банк" была реализована банком в 2014 году; также суд учел сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении имевшихся (имеющихся) у Галенко А.К. объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации за период с 01.01.2016, а именно - данные выписок из ЕГРН от 17.09.2019, согласно которым должник в течение трех лет, предшествующих возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), не совершал сделок по отчуждению недвижимого имущества, и других объектов недвижимости на территории Российской Федерации кроме перечисленных выше, не имеет, при том, что наличие у должника или у его супруги в собственности иных жилых помещений, кроме дома и квартиры, финансовым управляющим не установлено, что следует из выписки из ЕГРН от 17.12.2019 в отношении супруги должника Галенко М.В., в соответствии с которой в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Галенко М.В. на недвижимое имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ)

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае кредитором не доказано наличие иного недвижимого имущества, пригодного для проживания должника, в том числе у его супруги (при том, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, к. 3, литер А, кв. 21, находится в залоге у кредитора - Охотиной Елены Владимировны и подлежит реализации в погашение обязательств перед ним). Данные доводы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каким-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, при этом оценка действий должника по наращиванию задолженности не находится во взаимной связи с возможностью исключения имущества должника из конкурсной массы, в том числе с связи с необходимостью защиты права на жилье самого гражданина-должника и членов его семьи, включая находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Применительно к доводам жалобы относительно отчуждения в 2015 году супругой должника квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 1/24, кв. 7, апелляционный суд отмечает, что ранее имевшие место сделки могут быть оспорены по правилам, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 г. по делу N А56-39640/2019/искл.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Г. Чеснокова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков