Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 02АП-9952/23 по делу N А29-9794/2023

г. Киров

05 февраля 2024 г.

Дело N А29-9794/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

представителя истца - Вольф О.И., действующей на основании доверенности от 09.09.2022 N 7Y00/29/2022,

при участии в судебном заседании в здании суда:

представителя ответчика - Парантаевой В.А. (личность установлена по паспорту),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Парантаевой Валентины Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2023 по делу N А29-9794/2023

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к Парантаевой Валентине Александровне

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива N 33А (ИНН: 1101000016; ОГРН: 1051100525387)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Парантаевой Валентине Александровне (далее - ответчик, заявитель, податель жалобы, Парантаева В.А.) о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам жилищно-строительного кооператива N 33А (далее - должник, Кооператив, ЖСК, ЖСК N 33А) 368 917 рублей 93 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 50, 53.1, 123.2, 123.3, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 110, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, закон об исполнительном производстве), и мотивированы обязанностью ответчика в порядке субсидиарной ответственности исполнить обязательства Кооператива перед ПАО "Т Плюс" по погашению задолженности.

ЖСК N 33А участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее также - третье лицо).

Решением от 14.10.2023 Арбитражный суд Республики Коми исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворил, посчитал их обоснованными.

Парантаева В.А. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что являлась председателем Кооператива до 31.03.2021, на сегодняшний день в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержится информация о недостоверности сведений об ответчике как о председателе ЖСК N 33А. 28.07.2021 председателем Парантаевой В.А. было подписано соглашение о расторжении договора теплоснабжения с ПАО "Т Плюс". Податель жалобы ссылается на то, что на должность председателя ее не переизбирали, потому она не имела права что-либо делать с расчетными счетами.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения; указывает, что задолженность Кооператива образовалась за тепловую энергию в период с марта по июнь 2021 года, то есть, в том числе и в период, когда ответчик являлась председателем ЖСК. Указывает, что ответчик была инициатором и председателем собрания собственников 21.04.2021, направляла от имени ЖСК письмо от 21.06.2021. Расторжение договора с Обществом не освобождает от погашения образовавшейся задолженности. К отзыву истец приложил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пермская, д. 39 от 21.04.2021, письмо Кооператива в адрес ПАО "Т Плюс", которые без возражений ответчика суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Подробнее позиции истца и ответчика изложены письменно.

Кооператив отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2023 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца и ответчик поддержали свои позиции в полном объеме, ответили на вопросы суда, обменялись репликами и комментариями.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя Кооператива в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСК N 33А создан в соответствии с решением общего собрания членов 26.05.1992, зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией города Сыктывкара 27.05.1992. Согласно Уставу Кооператива (в редакции от 05.12.2009) ЖСК является добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме; является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом (пункты 1.4, 1.5 Устава).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2022 по делу N А29-12368/2022 с ЖСК N 33А в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 06.02.2012 N 2459 за март - июнь 2021 года в размере 358 742 рублей 93 копеек, а также 10 175 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного судебного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 042116071.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении Кооператива возбуждено исполнительное производство N 244482/22/11001-ИП.

22.02.2023 исполнительное производство N 244482/22/11001-ИП в отношении должника окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Повторная подача исполнительного листа окончилась аналогично.

17.11.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем правления ЖСК N 33А является Парантаева В.А. (с 11.07.2023 внесены сведения о недостоверности сведений о ней, как о председателе правления Кооператива).

Претензия Общества о погашении долга Кооператива в порядке субсидиарной ответственности оставлена Парантаевой В.А. без ответа, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 115 ЖК РФ).

Из пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" (применяемого также и в отношении ЖСК исходя из его статуса) указано, что из толкования во взаимосвязи пункта 1 статьи 135, подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений товарищества собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов.

Следовательно, ЖСК не является коммерческой организацией, и его деятельность направлена на удовлетворение потребностей пайщиков в жилье. У ЖСК отсутствует уставной капитал и имущество, члены ЖСК участвуют своими денежными средствами.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2 статьи 123.3 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 123.3 ГК РФ подлежит применению лишь в случае образования у потребительского кооператива убытков и субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам ограничена размером невнесенной части дополнительного взноса.

Согласно пункту 4.1 Устава ЖСК органами управления Кооперативом являются общее собрание его членов, конференция, правление кооператива и председатель правления.

Пунктом 4.2 Устава ЖСК определено, что общее собрание членов является высшим органом управления.

Пунктом 4.4.8 Устава Кооператива к полномочиям собрания отнесено установление размера дополнительных взносов.

Вопросы повестки собрания, согласно пункту 4.7 Устава ЖСК N 33А, могут вноситься председателем правления, правлением, ревизионной комиссией или группам членов ЖСК равной или более 5 членов.

Пунктом 4.8 Устава Кооператива определено, что решение вопросов принимается общим собранием членов ЖСК большинством голосов.

Само по себе не включение в повестку собрания вопроса о внесении дополнительных взносов не может быть поставлено в причинно-следственную связь с убытками Общества, поскольку принятие окончательного решения по вопросам повестки отнесено к полномочиям общего собрания членов.

Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного решением размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N ВАС-16506/11 выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам, если у кооператива есть задолженность перед кредиторами, а имеющиеся у кооператива убытки невозможно покрыть за счет имущества, принадлежащего кооперативу.

Положениями статьи 123.2 ГК РФ предусмотрена ответственность именно членов кооператива, в то же время обоснование требования Общества к Парантаевой В.А. как к члену кооператива истцом не приведено.

Кроме того, как следует из ЕГРЮЛ, на сегодняшний день Кооператив является действующим юридическим лицом. В представленном истцом протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пермская, д. 39, от 21.04.2021 собственниками принято решение о ликвидации ЖСК N 33А только после погашения задолженностей (вопрос N 2).

В соответствии с изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 N 306-ЭС16-20500 правовой позицией, специфика функционирования организаций по управлению многоквартирными домами такова, что текущая кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями сочетается с наличием дебиторской задолженности граждан за коммунальные услуги, что периодически приводит к временным затруднениям с денежной ликвидностью, однако само по себе не свидетельствует о недостаточности имущества.

Денежные средства, причитающиеся ресурсоснабжающим организациям, имеют целевой характер. В случае неполной оплаты потребителями услуг, представленных ресурсоснабжающими организациями, добросовестный руководитель должен принять разумные меры по принудительному истребованию у населения дебиторской задолженности, в целях погашения задолженности.

Специфика же основной деятельности должника по управлению многоквартирным жилым домом обусловлена постоянным формированием кредиторской задолженности, оплачиваемой за счет поступлений от населения. Указанный вид деятельности не является доходным и направлен на осуществление обеспечения деятельности социальной направленности.

В материалах дела, вопреки мнению истца, отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестном и неразумном поведении Парантаевой В.А., повлекшего ухудшение финансового положения должника. Напротив, из представленных Обществом документальных доказательств в совокупности с пояснениями заявителя видно, что ответчик принимал меры для урегулирования вопроса по погашению долга перед ПАО "Т Плюс".

А тот факт, что ЖСК как юридическое лицо вследствие недостатка денежных средств не может расплатиться с кредитором сам по себе с учетом изложенного не может служить основанием для привлечения Парантаевой В.А. как председателя правления к субсидиарной ответственности по долгам ЖСК.

Таким образом, апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение - отмене с принятием нового судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Парантаевой Валентины Александровны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2023 по делу N А29-9794/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т Плюс" к Парантаевой Валентине Александровне отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев