Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-52148/20 по делу N А40-92853/2020

19 октября 2020 г.

дело N А40-92853/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 г. (резолютивная часть от 18.08.2020 г.) по делу N А40-92853/20

по иску ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5" (ОГРН: 1127746597747) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Барбасов В.А. по доверенности от 06.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5" (далее - истец, подрядчик) предъявило Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 09.06.2016 N 21- 000455-16 в размере 1 377 362 руб. 36 коп

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.08.2020 г., изготовленным в полном объеме 19.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.1 л.д. 91).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 09.06.2016 г. между ООО "Москворецкое ремонтно-строительное управление N 5" (Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) был заключен договор N 21-000455-16 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по 4 адресам ЦАО г. Москвы.

Общая стоимость работ по Договору определена сторонами в размере 6 543 877 руб. 44 коп. (п.3.1. Договора).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что согласно Акту КС-2 о приемке выполненных работ N 1 от 03.07.2017 г. все работы по элементу (системе) здания ремонт кровли по адресу г.Москва, Кропоткинский пер., д.9-11 в рамках договора N 21-000455-16 от 09.06.2016 г. были выполнены в полном объеме на общую сумму 1 377 362,36 рублей.

Однако данный акт о приемке выполненных работ со стороны Заказчика не подписан, работы не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что при исполнении договора от 09.06.2016 N 21-000455-16 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по 4 адресам ЦАО г. Москвы стороны подписали дополнительное соглашение N 1 от 22.09.2017.

Согласно тексту дополнительного соглашения N 1 из предмета договора исключаются работы по капитальному ремонту крыши по объекту: г. Москва, Кропоткинский пер., д. 9-11, о чем свидетельствует измененный график производства и стоимости работ (приложение N 1 к дополнительному соглашению). Соглашение скреплено подписями и печатями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, при исполнении договора стороны руководствовались измененным графиком производства и стоимости работ, согласно которому работы по ремонту кровли по адресу: г. Москва, Кропоткинский пер., д. 9-11 были исключены и не выполнялись.

B настоящий момент договор от 09.06.2016 N 21-000455-16 исполнен, работы приняты и оплачены, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение подписано сторонами 22.09.2017 г., а работы были выполнены ранее (в 2016 г. и июле 2017 г.), в связи с чем данное дополнительное соглашение не может расцениваться как допустимое доказательств, подтверждающее отсутствие факта выполнения работ по адресу: г. Москва, Кропоткинский пер., д. 9-11, является голословным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 г. (резолютивная часть от 18.08.2020 г.) по делу N А40-92853/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин