Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 15АП-14265/20 по делу N А32-19126/2020

город Ростов-на-Дону

21 октября 2020 г.

дело N А32-19126/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрация муниципального образования г. Новороссийск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-19126/2020

по иску акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ОГРН 1072315006334)

к ответчику муниципальному образованию город Новороссийск в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск (ОГРН 1032309077635)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новороссийская управляющая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию город Новороссийск в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 940 860 руб. 45 коп. за период с 26.12.2018 по 03.09.2019.

Решением от 29.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.07.2020. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент обращения истца с требованием об оплате неустойки, администрацией муниципального образования город Новороссийск было исполнено решение суда по делу N A32-31557/2018, в связи с чем представленные расчеты неприменимы.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений в 83 многоквартирных домах в городе Новороссийске.

Собственниками помещений в многоквартирных домах выбран способ управления - управление управляющей организацией.

В качестве управляющей организации избрано АО "Новороссийская управляющая компания".

Истец оказывал управленческие услуги, выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, стоимость которых, согласно расчету истца составила 9 342 086,53 рублей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018 (требования уточнены).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате понесенных истцом расходов на содержание общего имущества, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 9 342 086,53 рублей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018, пени в размере 3 943 120,14 рублей за период с 11.06.2015 по 25.12.2018 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 422 рублей.

Решением от 26.12.2018 по делу N А32-31557/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворен.

Взысканная пеня была начислена по 25.12.2018.

Размер пени в настоящем деле, по расчету истца, составил 940 860 руб. 45 коп. за последующий период с 26.12.2018 по 03.09.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку истцом неверно применена ставка банковского процента.

Согласно платежным поручениям, сумма задолженности в размере 9 342 086,53 рублей по решению суда по делу N А32-31557/2018 была оплачена администрацией МО г. Новороссийск частями:

- 28 августа 2019 г. в размере 1 500 000,00 рублей;

- 03 сентября 2019 г. в размере 7 842 086,53 рубля.

Поскольку обязательство исполнено 03.09.2019, ставка подлежит применению в размере, действующем на указанную дату.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 03.09.2019 была установлена в размере 7,25%.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что он составляет 1 307 903 руб. 24 коп. за период с 26.12.2018 по 03.09.2019.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма оказалась больше заявленной истцом, однако поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, судом взыскана неустойка в размере 940 860 руб. 45 коп. за период с 26.12.2018 по 03.09.2019.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения законной неустойки судом апелляционной инстанции также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения истца с настоящим иском, администрацией муниципального образования город Новороссийск было исполнено решение суда по делу N A32-31557/2018, не принимаются апелляционным судом, поскольку задолженность за оказанные в спорный период услуги была просужена и оплачена ответчиком с нарушением сроков (двумя платежами от 28.08.2019 и от 03.09.2019), в связи с чем начисление неустойки неисправному должнику за спорный период по 03.09.2019 правомерно.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-19126/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.Л. Новик