Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-54058/20 по делу N А40-129316/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-22710/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-129316/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и

конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020, по делу N А40-129316/20

вынесенное судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-901)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества

"Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт

деревообрабатывающего машиностроения" (ИНН: 7701012737)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДЬЯ-2000" (ИНН: 7716025168)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВНИИДМАШ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛАДЬЯ-2000" задолженности в сумме 29 701 руб.96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб.47 коп..

Определением суда от 01.09.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЛАДЬЯ-2000" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А40-77618/20 и N А40-107824/20; приостановлено производство по делу N А40-129316/20 до рассмотрение по существу дела N А40-180255/13.

ОАО "ВНИИДМАШ" не согласилось с определением суда первой инстанции в части приостановления производства по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела N А40-180255/13 по спору об установлении размера доли в праве на общее имущество в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, дом 3 строение 1, зависит правильность решения вопроса по настоящему делу о наличии у ответчика задолженности, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020 г. по делу N А40-129316/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук