Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 08АП-8526/20 по делу N А46-7213/2020

город Омск

23 октября 2020 г.

Дело N А46-7213/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8526/2020) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 (судья Пермяков В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (ИНН 5501044093, ОГРН 1025500531308, 644085, Омская область, г. Омск, пр. Мира, 167, 4) к акционерному обществу "Омскоблводопровод" (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430, 644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. Дорстрой, 8) о взыскании 278 176 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (далее - ООО "ПСК "Омскдизель", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскоблводопровод" (далее - АО "Омскоблводопровод", ответчик) о взыскании 272 492 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 5684 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки от 10.12.2018 N 28ЗК/2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Омскоблводопровод" в пользу ООО "ПСК "Омскдизель" взыскано 133 937 руб. 58 коп. задолженности, 5684 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 133 937 руб. 58 коп. (либо ее остаток), начиная с 23.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/300 соответствующей периоду начисления ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Этим же решением с АО "Омскоблводопровод" в пользу ООО "ПСК "Омскдизель" взыскано 1558 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1289 руб. 50 коп.

При принятии решения суд первой инстанции учел частичную оплату ответчиком долга, признание им исковых требований в оставшейся части, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При распределении судебных расходов суд первой инстанции исходил из пропорционального удовлетворения исковых требований, частичной оплаты долга после обращения ООО "ПСК "Омскдизель" с иском в суд, представленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с признанием иска ответчиком 70% государственной пошлины следует возвратить истцу, оставшиеся 30% - взыскать с ответчика; при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. По расчету апеллянта с учетом частичной оплаты истцом государственной пошлины в размере 4266 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2569 руб. 20 коп. (8564 * 30%), возврату истцу из бюджета - 1696 руб. 80 коп. (4266 руб. - 2569 руб. 20 коп.).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон против проверки решения Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 в обжалуемой части таковое в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверено в части распределения судебных расходов в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ПСК "Омскдизель" обратилось в суд с иском о взыскании 272 492 руб. 52 коп. задолженности и 5684 руб. 05 коп. неустойки, соответственно, цена иска 278 176 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 278 176 руб. 57 коп. составляет 8564 руб.

При обращении с иском в суд ООО "ПСК "Омскдизель" уплатило 4266 руб. (платежное поручение от 25.03.2020 N 3323), обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 4298 руб., которое судом первой инстанции удовлетворено.

После обращения ООО "ПСК "Омскдизель" с иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражным судом АО "Омскоблводопровод" уплатило истцу 138 554 руб. 94 коп. долга, оставшуюся часть долга признало (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац шестой пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, в части добровольного удовлетворения требований после обращения ООО "ПСК "Омскдизель" с иском в суд (138 554 руб. 94 коп.) государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в части признания иска (139 621 руб. 63 коп.) - 70% возвращаются истцу, 30% относятся на ответчика.

На основании изложенного в части добровольного погашения ответчиком суммы долга (138 554 руб. 94 коп.) при полной уплате государственной пошлины по иску 4266 руб. государственной пошлины подлежали бы отнесению на ответчика (49,81% от 8564 руб.); в части признания исковых требований (139 621 руб. 63 коп.) 4298 руб. государственной пошлины подлежали бы следующему распределению: 3009 руб. руб. возвратились бы истцу (70%), 1289 руб. подлежали отнесению на ответчика (30%).

Таким образом, всего на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 5555 руб.

Поскольку при обращении с иском в суд ООО "ПСК "Омскдизель" уплатило 4266 руб. государственной пошлины, в данной части расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (1289 руб.), что, в том числе, подтверждается судебной практикой (определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 по делу N А60-3486/2017, постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2018, 12.07.2019 по делу N А60-3486/2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 по делу N А27-19500/2016).

Государственная пошлина, подлежащая возврату истцу (3009 руб.), поскольку не была уплачена в связи с предоставлением отсрочки, не возвращается последнему.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 в обжалуемой части подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящей апелляционной ООО "ПСК "Омскдизель" уплатило 3000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 01.09.2020 N 9780), порядок распределения которой аналогичен вышеизложенному порядку:

- 49,81% - подлежат отнесению на ответчика, как относящиеся на долю исковых требований, добровольно удовлетворённых после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, что составит сумму 1494 руб.;

- 70% от остальной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составит сумму 1054 руб. ((3000 руб. - 1494 руб.)*70%);

- 30 % от остальной суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, что составит сумму 452 руб. ((3000 руб. - 1494 руб.)*30%).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 изменить в части распределения судебных расходов, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Омскоблводопровод" (ИНН 5528022202") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (ИНН 5501044093) 133 937 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 5684 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки от 10.12.2018 N 28ЗК/2018, а также 4266 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-7213/2020 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Омскоблводопровод" (ИНН 5528022202) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (ИНН 5501044093) 1946 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (ИНН 5501044093) из федерального бюджета 1054 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.09.2020 N 9780.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети 2Интернет".

Судья

Н.Е. Иванова