Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-41917/20 по делу N А40-262053/2018

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-262053/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной О.Б. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-262053/18 о признании гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "РУССТРОЙБАНК": Чурилова А.В., по дов. от 06.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 г. в отношении гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны (ИНН 770165011449, СНИЛС 134-354-244-37) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Куколев А.Д.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 суд признал несостоятельной (банкротом) Сорокину Ольгу Борисовну, ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Сорокина О.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, отказать в введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

От АО "РУССТРОЙБАНК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствие сведений о доходах суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания Сорокиной Ольги Борисовны банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что по ряду дел должником обжалуются судебные акты в отношении задолженности перед кредиторами должника. По мнению заявителя, до окончательного рассмотрения указанных дела во всех инстанциях у суда отсутствовали правовые основания для признания Сорокиной Ольги Борисовны банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал Сорокину Ольгу Борисовну банкротом и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества.

При этом суд отмечает, что доводы заявителя не основаны на нормах права и не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40- 262053/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокиной О.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова