Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-39179/20 по делу N А40-20054/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-20054/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, А.Т. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ДОСААФ России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-20054/2020, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, юр.адрес: 115432, г. Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25)

к ДОСААФ России (ОГРН 1107799010010, юр.адрес: 125310, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 88, стр. 3)

третьи лица: ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России; Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Насветников М.А. по доверенности от 06.03.2020

от ответчика: Поспеловский Р.Г. по доверенности от 01.10.2020

от третьих лиц: от ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России - извещен, представитель не явился; от Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России) "ДОСААФ России) задолженности по исполнительному листу ФС N 026916124 от 22.10.2018 в размере 48 296 руб. 88 коп., из которых: 39 601 руб. 88 коп. - законная неустойка, 8 695 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 026917627 от 19.11.2018 в размере 5 969 руб. 07 коп., из которых: 3 969 руб. 07 коп. - законная неустойка, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 026919137 от 06.02.2019 в размере 16 683 руб. 39 коп., из которых: 14 683 руб. 39 коп. - законная неустойка, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 031583088 от 13.02.2019 в размере 17 370 руб. 70 коп., из которых: 15 370 руб. 70 коп. - законная неустойка, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 031586478 от 17.05.2019 в размере 565 817 руб. 20 коп., из которых: 450 486 руб. 21 коп. - основной долг, 98 250 руб. 99 коп. - законная неустойка, начисленная по состоянию на 22.01.2020, и далее неустойка начисленная исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 450 486 руб. 21 коп. начиная с 23.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 17 080 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 031589647 от 09.09.2019 в размере 776 474 руб. 31 коп., из которых: 681 899 руб. 77 коп. - основной долг, 77 387 руб. 54 коп. - законная неустойка, начисленная по состоянию на 22.01.2020, и далее неустойка начисленная исходя из размера 1/130 ставки Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 681 899 руб. 77 коп. начиная с 23.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 17 187 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС N 031589915 от 01.10.2019 в размере 188 981 руб. 87 коп., из которых: 167 397 руб. 66 коп. - основной долг, 15 439 руб. 21 коп. - законная неустойка, начисленная по состоянию на 22.01.2020, и далее неустойка начисленная исходя из размера 1/130 ставки Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 167 397 руб. 66 коп. начиная с 23.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 6 145 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России; Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области.

Решением суда от 16.06.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России не имеет на праве оперативного управления имущество, находящееся в собственности ответчика, в связи с чем последний не может нести субсидиарную ответственность.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам N N А42-7448/18, А42-8222/18, А42-11197/18, А42-206/19, А42-3491/19, А42-7138/19, А42-7919/19 с ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России в пользу истца по настоящему делу взысканы задолженность, неустойка и судебные расходы, выданы исполнительные листы ФС N 026916124 от 22.10.2018, ФС N 026917627 от 19.11.2018, ФС N 026919137 от 06.02.2019, ФС N 031583088 от 13.02.2019, ФС N 031586478 от 17.05.2019, ФС N 031589647 от 09.09.2019, ФС N 031589915 от 01.10.2019.

В связи с тем, что требования по указанным исполнительным листам исполнены должником лишь частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В силу п. 3 ст. 123.21 ГК РФ, учреждение (третье лицо по настоящему делу) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом, а при недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4-6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из норм ст. 102 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29.12.2012, образовательные организации (ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России согласно выписке из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по дополнительному профессиональному образованию (том 1 л.д. 55) должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности.

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления требований не только к основному должнику, но и к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В данном случае ДОСААФ России при недостаточности у третьего лица денежных средств несет субсидиарную ответственность.

При этом в силу вышеизложенного не имеет правового значения наличие либо отсутствие у ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России имущества на праве оперативного управления и находящегося в собственности ответчика, поскольку с учетом указанных норм права лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности по долгам учреждения (в данном случае ответчик), является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2015 г. N 302-ЭС15-493.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и снижения размера неустойки у апелляционного суда не имеется.

Более того, заявляя о том, что недвижимое имущество изъято из оперативного управления ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России на основании распоряжения ответчика от 16 августа 2018 г. N 191 доказательств государственной регистрации прекращения права оперативного управления ответчик не привел. Как и не представил выписку из ЕГРП об отсутствии записей в реестре о праве оперативного управления ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России на иные объекты недвижимости принадлежащие ответчику. Смета управления ПОУ "Мурманская ОТШ" ДОСААФ России также в дело не приобщена.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-20054/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын