Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 16АП-3215/16 по делу N А15-599/2015

г. Ессентуки

26 октября 2020 г.

Дело N А15-599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020 по делу N А15-599/2015 по заявлению в рамках дела о банкротстве МУП КЭС "Каспэнерго" заявления ПАО "Россети Северный Кавказ", а также конкурсного управляющего Хачикова К.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.09.2019, при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Хачикова К.А. (лично), представителя ООО "Каспэнергосбыт" - Роженко М.А. (доверенность от 20.10.2018), представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - Баскаевой М.Н. (доверенность от 01.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 в отношении МУП КЭС "Каспэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов Н.И.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП КЭС "Каспэнерго" утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.

16.10.2019 от "МРСК Северного Кавказа" поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.09.2019.

28.10.2019 от конкурсного управляющего Хачикова К.А. поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу проведения зачета текущих встречных однородных требований - признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.09.2019.

Определением от 04.02.2020 производства по указанным выше заявлениям (обособленным спорам) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 23.03.2020 суд восстановил пропущенный срок на оспаривание решения собрания кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго". В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.09.2019 по дополнительному вопросу N 9 отказал.

Заявление ПАО "МРСК Северного Кавказа" удовлетворил. Признал недействительным решение собрания кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго" от 26.09.2019 по дополнительному вопросу N 9.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Каспэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворённых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" и конкурсный управляющий Хачиков К.А. просили определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Каспэнергосбыт" просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

26.09.2019 было проведено собрание кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго"с повесткой дня: Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего МУП КЭС "Каспэнерго" о результатах конкурсного производства. Отменить решения, принятые на собрании кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго" 20.03.2019: Выразить недоверие конкурсному управляющему МУП Каспийские электрические сети "Каспэнерго" Хачикову Каспару Асвадуровичу, обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о его отстранении. Выбрать ассоциацию арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, для утверждения судом - НП СРО АУ "Северная столица", арбитражный управляющий Чамуров Владимир Ильич. Включить дополнительный вопрос в повестку дня: "Прекратить деятельность комитета кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго". Прекратить деятельность комитета кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго". Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Расторгнуть Договор оказания юридических услуг от 01.11.2015 с ООО "Пактум". Расторгнуть Договор оказания юридических услуг от 01.11.2015 с ООО "Пактум". Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Заключить договор оказания юридических услуг с ООО "Правовая помощь" (ИНН 0542018150, ОГРН 1180571006472, 368601, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Пушкина, 46-д). Заключить договор оказания юридических услуг с ООО "Правовая помощь" (ИНН 05420181 50, ОГРН 1180571006472, 368601, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Пушкина, 46-д). Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Обязать конкурсного управляющего МУП КЭС "Каспэнерго" произвести зачет текущих встречных однородных требований по всем контрагентам, имеющим взаимные финансовые обязательства с МУП КЭС "Каспэнерго". Обязать конкурсного управляющего МУП КЭС "Каспэнерго" произвести зачет текущих встречных однородных требований по всем контрагентам, имеющим взаимные финансовые обязательства с МУП КЭС "Каспэнерго". Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Изменить формулировку повестки дня в части вопроса N 2, принять на голосование измененную редакцию вопроса N 2:

Отменить решение, принятое на собрании кредиторов 20.03.2019 по первому дополнительному вопросу: Выразить недоверие конкурсному управляющему МУП Каспийские электрические сети "Каспэнерго" Хачикову Каспару Асвадуровичу, обратится в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о его отстранении. Изменить формулировку повестки дня в части вопроса N 2, принять на голосование измененную редакцию вопроса N2: Отменить решение, принятое на собрании кредиторов 20.03.2019 по первому дополнительному вопросу: Выразить недоверие конкурсному управляющему МУП Каспийские электрические сети "Каспэнерго" Хачикову Каспару Асвадуровичу, обратится в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о его отстранении.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалобе арбитражным судом выносится определение.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии со статьей 411 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.

Такие ограничения, в частности, установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве), допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности, на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на требования кредиторов по текущим платежам.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем проведения зачетов только при полном погашении требований иных кредиторов приоритетной очередности.

Очередностью удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой установлен приоритет удовлетворения за счет конкурсной массы текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. Данный приоритет направлен, в частности, на обеспечение финансирования процедуры банкротства.

В пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Указанное решение собрания кредиторов не содержит информации о конкретных суммах задолженности, подлежащих зачету, информацию о кредиторах, по требованиям которых конкурсный управляющий должен произвести зачет встречных требований, об очередности встречных требований в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего, представленный ко дню проведения собрания кредиторов 26.09.2019, не содержит подробной информации, необходимой и достаточной конкурсным кредиторам для принятия обоснованного решения по спорному дополнительному вопросу о текущих обязательствах должника, что не позволило конкурсным кредиторам определить текущих кредиторов, имеющих встречные обязательства с МУП КЭС "Каспэнерго".

При этом АО "Дагестанская сетевая компания" и ОАО "Дагэнергосеть" являются текущими кредиторами в деле о банкротстве N А15-599/2015, не имеющим взаимных однородных требований.

Таким образом, проведение зачетов между требованиями кредиторов, имеющими встречные обязательства, создаст предпочтение в удовлетворении требований по отношению к текущим кредиторам, у которых отсутствуют взаимные требования с МУП КЭС "Каспэнерго", что является нарушением пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

При регистрации участников собрания кредиторов от конкурсного кредитора ООО "Нурэнергосервис" поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса в указанной выше формулировке.

Конкурсным управляющим указанный вопрос включен в повестку дня.

Согласно бюллетеням по вопросу о проведении зачета голоса были распределены следующем образом: ООО "Нурэнергосервис" (1,6%) - проголосовал "ЗА"; ООО "Каспэнергосбыт" (50,72%) - проголосовал "ЗА"; ПАО МРСК "Северного Кавказа", обладая 18,68% голосов от числа, включенных в реестр, воздержалось от голосования по данному вопросу; УФНС России по Республики Дагестан (3,01%) проголосовал "Против".

ООО "Каспэнергосбыт" указывает, что конкурсный кредитор ПАО МРСК "Северного Кавказа" при голосовании по спорному дополнительному вопросу "воздержался", следовательно, с учетом положений пункта 11 Обзора, при отсутствии иного волеизъявления, права и интересы данного кредитора при принятии решений не нарушены, так как он не воспользовался своим правом проголосовать "против", равно как и не был "против" включения указанного дополнительного вопроса в повестку дня; при этом лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, учитывая возложение на них риска наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных и иных юридически значимых действий.

При этом, согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Положениями п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

ООО "Каспэнергосбыт", обладая абсолютным большинством голосов (50,72%), проголосовало за включение спорного дополнительного вопроса в повестку дня собрания и далее проголосовало за принятие решений по данному вопросу.

Положениями пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 8 Обзора при включении в повестку дня собрания "дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Ссылка ООО "Каспэнергосбыт" на пункт 11 Обзора, в соответствии с которым конкурсный кредитор, принимавший участие в собрании и голосовавший за принятие решения либо воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность, поскольку данное правило не подлежит применению при наличии нарушений, повлиявших на формирование воли кредитора при голосовании.

В рассматриваемом случае при включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов кредиторам не была предоставлена возможность ознакомления со всеми документами спорного вопроса, необходимыми для подготовки обоснованной позиции, в результате чего в условиях ограниченного времени они не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительному вопросу) (абз. 7 пункта 8 Обзора).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2020 по делу N А15-599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков