Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 19АП-8160/19 по делу N А08-1052/2019

г. Воронеж

26 октября 2020 г.

Дело N А08-1052/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джеваловой К.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест": Самофалова Е.В. представитель по доверенности от 01.07.2020;

от акционерного общества "Дирекция Юго-Западного района": Новикова С.Ю. представитель по доверенности N 22/2020 от 08.07.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Развитие-М": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2020 по делу N А08-1052/2019 по заявлению акционерного общества "Дирекция Юго-Западного района" о повороте исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ИНН 4632253638, ОГРН 1194632004698) к акционерному обществу "Дирекция Юго-Западного района" (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) о взыскании основного долга в сумме 418 419 руб. 49 коп., неустойки в сумме 14 184 руб. 42 коп. и встречному иску акционерного общества "Дирекция Юго-Западного района" к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-М" (ИНН 4632218023, ОГРН 1164632058590) о взыскании задолженности в сумме 47 143 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие-М" (далее - истец, ООО "Развитие-М") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Дирекция Юго-Западного района" (далее - ответчик, АО "Дирекция ЮЗР") с иском о взыскании основного долга в сумме 418 419 руб. 49 коп., неустойки за период с 03.09.2018 по 07.08.2019 в сумме 14 184,42 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, АО "Дирекция ЮЗР" обратилось со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 47 143 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны истца на ООО "Строй-Инвест" (ИНН 4632253638, ОГРН 1194632004698) в связи с переменой лиц в обязательстве на основании заключенной уступки права требования (цессии) N 149 от 26.04.2019.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 исковые требования ООО "Строй-Инвест" удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска АО "Дирекция ЮЗР" отказано.

26.12.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 031516837.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2020 исковое заявление ООО "Строй-Инвест" принято, возбуждено производство по делу.

26.05.2020 АО "Дирекция ЮЗР" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2020 по делу N А08-1052/2019 заявление АО "Дирекция ЮЗР" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 по делу N А08-1052/2019 удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 22.10.2019 по делу N А08-1052/2019 путем возврата АО "Дирекция ЮЗР" за счет ООО "Строй-Инвест" 418 419, 49 руб. долга по договору подряда N 151/2018 от 02.04.2018, 14 184,42 руб. неустойки за период с 03.09.2018 по 07.08.2019, взысканных на основании исполнительного листа серия ФС N 031516837 от 26.12.2019 по делу N А08- 1052/2019, выдан АО "Дирекция ЮЗР" исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Строй-Инвест" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на неправильное применение судом области норм процессуального права, регулирующих институт поворота исполнения решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Развитие-М" не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Строй-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Дирекция ЮЗР" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайство о повороте исполнения решения от 22.10.2019 АО "Дирекция ЮЗР" ссылалось на исполнение в полном объеме отмененного судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции от 22.10.2019, при этом суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, не разрешил вопрос о повороте исполнения отмененного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанций об удовлетворении заявления является преждевременным, не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения АО "Дирекция ЮЗР" вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Ссылка АО "Дирекция ЮЗР" в подтверждение обоснованности своего заявления на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.06.2019 N 305-ЭС15-7110 по делу N А40-72694/2014 судом не принимается, поскольку, напротив, в поименованном Определении применена позиция Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О, изложено системное толкование статей 325, 326 АПК РФ о возможности осуществления поворота исполнения судебного акта при отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, вопрос о повороте отмененного судебного акта может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, либо прекращено производство по делу, либо иск оставлен без рассмотрения, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной инстанции жалобы, спор по делу А08-1052/2019 судом первой инстанции по существу не разрешен, новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо прекращении производства по делу не принят, назначено судебное заседание на 16.11.2020.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2020 по делу N А08-1052/2019 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 по делу N А08-1052/2019 подлежит отмене, в удовлетворении заявления АО "Дирекция ЮЗР" о повороте исполнения решения от 22.10.2019 следует отказать.

При этом АО "Дирекция ЮЗР" не лишено возможности восстановить свои нарушенные, как оно полагает, права и обратиться с новым заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством, после вынесения судом соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2020 по делу N А08-1052/2019 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Дирекция Юго-Западного района" (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 по делу N А08-1052/2019 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коровушкина