Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 20АП-5117/20 по делу N А23-9557/2019

г. Тула

27 октября 2020 г.

Дело N А23-9557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" - Буцкой Л.И. (доверенность от 02.12.2019 N 02-суд), ответчика - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги - Гладышевой Ю.И. (доверенность от 02.06.2020 N 13-14/06691), третьих лиц - частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." - Бауман О.Н. (доверенность от 23.07.2020), Перова Юрия Юрьевича - Перова Ю.Ю. (паспорт), Плотникова Николая Анатольевича - Плотникова Н.А. (паспорт), в отсутствие третьего лица - Мельникова Петра Владимировича, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2020 по делу N А23-9557/2019 (судья Харчиков Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1064025017385, ИНН 4025084874) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004427774, ИНН 4027018228) (далее - инспекция, ответчик) от 17.09.2019 N 9700А, на основании которого инспекцией в ЕГРЮЛ 17.09.2019 внесена запись N 2194027234751, содержащая новые данные о частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." как об участнике общества (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: частная компания с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." (Honicel Worldwide B.V., номер регистрации в торговом реестре (CCI) 67446698, идентификационный номер юридического лица (RSIN) 856996269; Нидерланды, муниципалитет Бронкхорст, Бринквег 1 7021BV Зелхем), Плотников Николай Анатольевич (Калужская область, г. Обнинск), Перов Юрий Юрьевич (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново), Мельников Петр Владимирович (Калужская обл., г. Обнинск).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2020 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ссылается на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица - частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." ненадлежащим образом извещенного.

Отмечает, что суд первой инстанции по собственной инициативе изменил предмет спора и фактически рассмотрел иные исковые требования, не применив закон, подлежащий применению.

Полагает, что в рассматриваемом случае заявителем для государственной регистрации изменений являлось физическое лицо - Бауман О., действующая по доверенности, оформленной ненадлежащим образом, поскольку она не только не имеет регистрации в реестре Торговой промышленной палаты Нидерландов, но и не апостилирована, текст доверенности не заверен нотариусом.

Указывает, что сведения о компании Имкер Холдинг Б.В. (регистрационный номер 09088743), зарегистрированной 10.07.1995, абсолютно исключает правопреемство с иностранным участником общества. Отмечает, что иностранный участник общества зарегистрирован 20.01.1994 с номером 41046831 в Торгово-промышленной палате Сентраал Гельдерланд.

Указывает, что налоговый орган допустил нарушение подпунктов "р" и "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В отзывах на апелляционную жалобу инспекция и частная компания с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В.", опровергая доводы жалобы, просят в ее удовлетворении отказать.

Перов Юрий Юрьевич в отзыве на апелляционную жалобу просит ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Хонисел-ру" зарегистрировано 23.03.2006 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области.

Участниками общества ООО "Хонисел-РУ" являлись Плотников Н.А. (доля в УК - 41 % номинальной стоимостью 41 000 рублей), Перов Юрий Юрьевич (доля в УК - 5 % номинальной стоимостью 5 000 рублей, Мельников Петр Владимирович (доля в УК - 5 % номинальной стоимостью 5 000 рублей) и иностранное юридическое лицо - частная компания с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." страна регистрации Королевство Нидерланды, дата регистрации 24.01.1994, регистрирующий орган - торгово-промышленная палата Сентраал Гельдерланд, регистрационный номер 41046831, местонахождение: Брикквег 7021 BV Зелхем.

В Межрайонную ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в форме электронных документов, направленных нотариусом Сидорук В.И., 10.09.2019 вх. N 9700А, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия и внесении сведений о новом участнике общества поступили: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, копия акта о юридическом разделении компании от 06.12.2016, копия акта о внесении изменений в устав от 06.12.2016, копия выписки из торгового реестра в отношении ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269, номер регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды), нотариально удостоверенная доверенность от 23.07.2019 на Бауман О.Н., выданная генеральным директором ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269, номер регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды) Хенрикусом Йоханнесом Марией Краббеном, сопроводительное письмо, пояснения к заявлению, история.

По результатам рассмотрения указанного заявления инспекция приняла решение от 17.09.2019 N 9700А, а также в ЕРРЮЛ внесла запись за ГРН 2194027234751 об изменении состава учредителей - иностранных юридических лиц.

В соответствии с указанной записью учредитель - иностранное юридическое лицо - частная компания с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В.", страна происхождения Нидерланды, дата регистрации компании - 09.12.2016, регистрационный номер 67446698, наименование регистрирующего органа - Торговая Палата Нидерландов, адрес (место нахождения) в стране происхождения - Бринквег 1 7021BV Зелхем, Муниципалитет Бронкхорст.

Считая, что решение инспекции от 17.09.2019 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является правильным исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, основанием для признания недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное несоответствие этих ненормативных актов, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии с пунктом 12 указанной статьи внесение в ЕГРЮЛ записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

Согласно пункту 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4.1. статьи 9 Закона N 129-ФЗ)

В соответствии с пунктом 4.4. статьи 9 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утверждены приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 7.21.1. Требований в разделе 1 заявления по форме N 14001 "Заявителем является" в поле, состоящем из двух знакомест, проставлено цифровое значение 13 - лицо, действующее на основании доверенности от имени юридического лица - правопреемника реорганизованного юридического лица - участника общества с ограниченной ответственностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Межрайонную ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в форме электронных документов, направленных нотариусом Сидорук В.И., 10.09.2019 вх. N 9700А, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении участия и внесении сведений о новом участнике общества поступили: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, копия акта о юридическом разделении компании от 06.12.2016, копия акта о внесении изменений в устав от 06.12.2016, копия выписки из торгового реестра в отношении ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269, номер регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды), нотариально удостоверенная доверенность от 23.07.2019 на Бауман О.Н., выданная генеральным директором ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269, номер регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды) Хенрикусом Йоханнесом Марией Краббеном, сопроводительное письмо, пояснения к заявлению, история ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В.".

Учредителем и единственным участником ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В." CCI 09088743 являлись, в разные периоды, компания "Шихтинг Администратиекантор КРАС" (Stichting Administratiekantoor KRAS, CCI 41046831) и компания Шихтинг Бехеер-ен Администратиекантоор Вижнбергер (Stichting Beheer-en Administratiekantoor Wijnbergen CCI 41046831).

Плотников Н.А., Перов Ю.Ю., Мельников П.В. и ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 09088743) - учредили ООО "Хонисел-ру".

При этом в ЕГРЮЛ в качестве регистрационного номера названного иностранного участника был неверно указан 41046831 (CCI учредителя) вместо верного - 09088743.

При этом последний номер присутствует в ЕГРЮЛ как "номер документа "выписка из реестра иностранных юридических лиц", что видно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Хонисел-ру" от 23.03.2006.

ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 09088743) 06.12.2016 была переименована в "Имкер Холдинг Б.В." (CCI 09088743) с одновременным выделением нового юридического лица - частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 67446698 RSIN 856996269), к которой перешли все права и обязанности в отношении доли в имуществе ООО "Хонисел-ру", а также полномочия по всем вопросам деятельности данного общества.

Указанное подтверждается представленными в дело выписками из торгового реестра коммерческой палаты Нидерландов в отношении ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В.", актом о внесении изменений в устав от 06.12.2016, актом о юридическом разделении от 06.12.2016, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Хонисел-ру" от 23.03.2006 N 715(484А), историей "Имкер Холдинг Б.В.".

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, материалы дела не содержат.

Кроме того, факт ошибочного указания в ЕГРЮЛ регистрационного номера не самого ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В.", а его акционера (41046831), а также факт участия ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 09088743), RSIN 803279620 в ООО "Хонисел-ру" подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу N А23-3995/2016 с участием тех же лиц (общества и компании), а именно: постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (которым также осуществлено процессуальное правопреемство от частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 803279620; номер регистрации в торговом реестре 09088743; г. Зелхем, Нидерланды) к частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269; номер в регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды); постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2017; определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 N 310-ЭС17-15754.

Также судебная коллегия учитывает, что согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Как отмечено выше, из представленного в материалы дела акта следует, что права и обязанности вследствие реорганизации перешли к компании "Хонисел Уолдуайд Б.В." (идентификационный номер 856996269; номер в регистрации в торговом реестре 67446698; г. Зелхем, Нидерланды).

При этом судебная коллегия отмечает, что пунктом 9.7 устава ООО "Хонисел-ру", утвержденного решением общего собрания участников, оформленного протоколом от 21.10.2009 N 3, определено, что в случае реорганизации юридического лица - участника общества его доля переходит к правопреемнику.

Наличие согласия других участников общества для признания состоявшимся перехода права на долю в уставном капитале и участия в управлении делами общества положениями устава не предусмотрено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у инспекции имелись достаточные правовые основания для принятия оспариваемого решения о регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ о прекращении участия и внесении сведений о новом участнике общества.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что доказательств недостоверности сведений в предоставленных для принятия оспариваемого решения документах, равно как и доказательств недостоверности сведений, включаемых (включенных) в ЕГРЮЛ в результате принятия оспариваемого решения, материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными ссылки заявителя на неверное проставление кода в поле "заявителем является" листа Р, на непредоставление заявителем устава и приложений к акту о юридическом разделении, на неактуальность выписки из торгового реестра, на ошибочное указание регистрации ООО "Хонисел-ру" в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, на якобы некорректность перевода документов, подтверждающих полномочия представителя Бауман О.Н., на необходимость первоначально исправить регистрационный номер, а затем зарегистрировать смену наименования и лишь затем заменить лицо правопреемником, как формальные и не опровергающие значимые вышеприведенные выводы относительно обстоятельств регистрации участия в ООО "Хонисел-ру" именно ЧКОО "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 09088743), реорганизации последней 06.12.2016 (переименования в "Имкер Холдинг Б.В." (CCI 09088743) с одновременным выделением нового юридического лица - частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уорлдуайд Б.В." (CCI 67446698), к которой и перешли все права и обязанности в отношении доли в имуществе ООО "Хонисел-ру", а также полномочия по всем вопросам деятельности данного общества.

Суд первой инстанции справедливо посчитал, что принятие инспекцией оспариваемого решения приводит сведения ЕГРЮЛ в соответствие с существующим положением дел и обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по вышеупомянутым делам, в связи с чем независимо от процедурных вопросов не ущемляет права и законные интересы заявителя и, как следствие, свидетельствует об отсутствии совокупности предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для признания недействительным решения инспекции от 17.09.2019 N 9700А.

Довод апеллянта о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица - ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В.", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ходатайства само лица (т. 1, л. д. 71).

Представители ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В.", полномочия которых подтверждены надлежащими документами, присутствовали в судебных заседаниях первой инстанции, не заявляли о нарушении процессуальных прав организации вследствие ненадлежащего ее извещения.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции был изменен предмет спора и не исполнены действия по проверке решения инспекции на его соответствие Закону N 129-ФЗ, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку противоречит мотивировочной части решения суда.

Ссылку апеллянта на отсутствие у Бауман О.Н. полномочий на подачу заявления в регистрирующий орган суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку доверенность от 23.07.2019 (т. 2, л. д. 16 - 22), приложенная к заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, в подтверждение соответствующих полномочий Бауман О.Н. нотариально удостоверена и переведена на русский язык, в удостоверительной надписи нотариуса на доверенности указано, что подписавшее ее лицо Хенрикус Йоханнес Мария Краббен является единоличным генеральным директором ЧКОО "Хонисел Уолдуайд Б.В." и уполномочен подписать доверенность от имени компании.

Подпись нотариуса, в свою очередь, удостоверена апостилем от 31.07.2019 N 039024 (т. 2, л. д. 15), проставленном на листе с удостоверительной надписью нотариуса в полном соответствии со статьей 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961), в которой указано, что апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином ошибочном толковании вышеприведенных нормативных положений во взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.

Частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из платежного поручения от 10.08.2020 N 1 следует, что ООО "Хонисел-ру" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 1 500 рублей подлежит возврату обществу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2020 по делу N А23-9557/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1064025017385, ИНН 4025084874) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.08.2020 N 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова