Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 17АП-16783/19 по делу N А60-1247/2019

г. Пермь

28 октября 2020 г.

Дело N А60-1247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Полухина Максима Леонидовича (Полухин М.Л.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2020 года

об истребовании документов и материальных ценностей,

вынесенное судьёй Баум А.М.

в рамках дела N А60-1247/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" (ООО "Гризли Дайнер", ОГРН 1116670029739, ИНН 6670360289) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 ООО "Гризли Дайнер" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Радионова Татьяна Андреевна (Радионова Т.А.).

24.09.2019 конкурсный управляющий должника Радионова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании документации и материальных ценностей должника, в котором просила обязать Полухина М.Л. в течение 5 рабочих дней с даты вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему по акту приёма-передачи следующую документацию за период с 15.11.2012 по 23.05.2018 и материальные ценности должника:

1.1. Внутренние документы должника (положения, регламенты, инструкции и т.д.).

1.2. Положения об учётной политике должника.

1.3. Документы бухгалтерской отчётности должника за 2013, 2014, 2016, 2017 годы, включая формы N N 1-2.

1.4. Документы бухгалтерского учёта должника, в том числе:

1.4.1. Главные книги по всем балансовым или забалансовым счетам бухгалтерского учёта общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

1.4.2. Журналы-ордера, журналы, ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, а также поквартально (начиная с 4 кв. 2012 и по 1 кв. 2018 включительно, а также за период с 01.04.2018 до 23.05.2018).

1.4.3. Общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы, а также поквартально (начиная с 4 кв. 2012 и по 1 кв. 2018 включительно, а также за период с 01.04.2018 до 23.05.2018).

1.4.4 Оборотно-сальдовые ведомости и карточки счёта по следующим счетам (их субсчетам) бухгалтерского учёта: 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 03 "Доходные вложения в материальные ценности", 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 08 "Вложения во внеоборотные активы", 09 "Отложенные налоговые активы", 10 "Материалы", 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение в стоимости материальных ценностей", 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям", 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства", 25 "Общепроизводственные расходы", 26 "Общехозяйственные расходы", 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 41 "Товары", 42 "Торговая наценка", 44 "Расходы на продажу", 45 "Товары отгруженные", 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам", 50 "Касса", 51 "Расчетные счета", 55 "Специальные счета в банках", 57 "Переводы в пути", 58 "Финансовые вложения", 59 "Резервы под обесценение финансовых вложений", 60 "Расчёты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчёты с покупателями и заказчиками", 63 "Резервы по сомнительным долгам", 66 "Расчёты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", 68 "Расчёты по налогам и сборам", 69 "Расчёты по социальному страхованию и обеспечению", 70 "Расчёты с персоналом по оплате труда", 71 "Расчёты с подотчётными лицами", 73 "Расчёты с персоналом по прочим операциям", 75 "Расчёты с учредителями", 76 "Расчёты с разными дебиторами и кредиторами", 77 "Отложенные налоговые обязательства", 79 "Внутрихозяйственные расчёты", 84 "Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)", 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы", 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей", 96 "Резервы предстоящих расходов", 97 "Расходы будущих периодов", 98 "Доходы будущих периодов", 99 "Прибыли и убытки" за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, а также поквартально (начиная с 4 кв. 2012 и по 1 кв. 2018 включительно, а также за период с 01.04.2018 до 23.05.2018) (в разрезе аналитического учёта).

1.4.5. Оборотно-сальдовые ведомости и карточки счёта по следующим забалансовым счетам бухгалтерского учёта: 001 "Арендованные основные средства", 003 "Материалы, принятые в переработку", 006 "Бланки строгой отчетности", 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов", 008 "Обеспечения обязательств и платежей полученные", 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные", 010 "Износ основных средств", 011 "Основные средства, сданные в аренду" за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, а также поквартально (начиная с 4 кв. 2012 и по 1 кв. 2018 включительно, а также за период с 01.04.2018 до 23.05.2018) (в разрезе аналитического учёта).

1.5. Документы финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 15.11.2012 по 23.05.2018, а именно:

1.5.1. Документы об исполнении договоров (акты выполненных работ и/или оказанных услуг, товарные, транспортные и товарно-транспортные накладные, акты приёма-передачи имущества, расписки, акты приёма-передачи ценных бумаг, соглашения о зачёте взаимных требований и проч.) между должником и ЗАО "Артпласт-Т", ЗАО "Аэро Маркетинг Сервис Групп", ИП Боровик Б.М., ИП Гагарина Д.Ю., ИП Зиновьева Н.Ю., ИП Ситдиков Д.А., ИП Тарасов К.В., ИП Хелисупали Г.В., ООО "Автолайн", ООО "АйТи - Капитал", ООО "Арто", ООО "Бирин Плюс", ООО "Бирин-Урал", ООО "Велес-фрукт", ООО "Владимир и компания", ООО "Евразинфоцентр", ООО "Компания "НеоКрил", ООО "Компания АСТИ", ООО "Комплексная поставка", ООО "Культ Слона", ООО "Логистика", ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", ООО "ОДИ Маркет", ООО "Парамон Екатеринбург", ООО "Первая Ресторанная Компания", ООО "Премиум Сервис", ООО "Принт-Депот", ООО "Проект Работа 66", ООО "Райсан", ООО "Российское авторское общество", ООО "Технологии Сервис", ООО "Торговый Город", ООО "Торговый дом "Европа", ООО "Фрутсервис", ООО "Хладокомбинат N 2", ООО "Хорека Опт", ООО "Центр Упаковки", ФБУЗ "Центр Гигиены и Эпидемиологии".

1.5.2. Договоры между должником и ООО "АСВ-Кристалл", ОАО "Аэропорт Кольцово", ООО "Десан", ООО "ЕвроКабель", ООО "Коммерц", ООО "Смарт Дистрибьюшн".

1.5.3. Договоры (контракты, соглашения и т.п.) между должником и ЗАО "Эссенмайстер", ЗАО Торговый дом "Девон", ИП Ганбаров А.М., ИП Желтяков О.В., ОАО "Сеть цифровых каналов", ОАО "Уральский выставочный центр", ООО "Агама Фудсервис", ООО "Альфа и Омега", ООО "Астарта", ООО "Вега 2000", ООО "Вершина вкуса", ООО "Восток-Запад Екатеринбург", ООО "ГлобалСнабУрал", ООО "Городское кафе", ООО "Каркаде", ООО "Компания Аллигатор", ООО "Комплекс-Бар", ООО "Мобил Принт", ООО "ПепсиКо Холдингс", ООО "Пивоваренная компания "Балтика", ООО "Посуда Европы-Екатеринбург", ООО "Ресурс-ЕК", ООО "Тектум", ООО "ТехСнаБ", ООО "Торговля и Маркетинг", ООО "Торговый дом "Глобал Фудс", ООО "Торговый дом ЛЕОПАК", ООО "Упаковка и Сервис Инвест", ООО "Управляющая компания "Гризли", ООО "Флагман", ООО "Хорека Сервис", ООО "Эрсайд", ООО "Юлиус Майнл Руссланд", ООО ППК "Профиль", ООО ЧОО "Маннергейм", ООО ЧОП "Аллигатор", а также документы об исполнении договоров (акты выполненных работ и/или оказанных услуг, товарные, транспортные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи имущества, расписки, акты приема-передачи ценных бумаг, соглашения о зачёте взаимных требований).

1.5.4. Документы об исполнении обязательств (акты выполненных работ и/или оказанных услуг, товарные, транспортные и товарно-транспортные накладные, акты приёма-передачи имущества, расписки, акты приёма-передачи ценных бумаг, соглашения о зачёте взаимных требований и проч.) перед должником со стороны ЗАО "Кентукки", ИП Пашкин В.М., ИП Спирин А.В., ОАО "Режевской хлебокомбинат", ООО "Артсофте лабз", ООО "АРТТЕХНО-М", ООО "Быстрый Курьер Кардс", ООО "Все и сразу", ООО "Дайнос", ООО "ЖелдорАльянс", ООО "КОМАТЕК-Живая вода", ООО "Круглый год", ООО "Лотос", ООО "Меркурий", ООО "МК-Проф", ООО "Моби-Принт", ООО "ОВ-Сервис", ООО "Оргтехцентр", ООО "Пирс", ООО "Прованс", ООО "РДВ-медиа", ООО "Реверс", ООО "Регион", ООО "Рекламные технологии", ООО "Рест-Фуд", ООО "Рив-Пак", ООО "Скримин", ООО "ТД МЕГАТРЕЙД", ООО "ТД Продсервис", ООО "Текстиль-Бюро ФИФА", ООО "ТМ проект", ООО "УралЭкоПак", ООО "Финист-Медиа", ООО "Фрэш Групп", ООО "Электрические технологии", ООО "Элком и К".

1.6. Заверенные Полухиным М.Л. копии документов в отношении имущества, принадлежавшего должнику, в период с 15.11.2012 до 23.05.2018, но выбывшего из его владения (свидетельства, паспорта, сертификаты), за исключением свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога на транспортное средство от 24.11.2017.

1.7. Документы в отношении принадлежащего должнику имущества (свидетельства, паспорта, сертификаты).

1.8. Кассовые документы должника, в том числе кассовые книги (форма КО-4), журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма КО-3), книги учёта принятых и выданных кассиром денежных средства (форма КО-5) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, приходные кассовые ордера (форма КО-1) и расходные кассовые ордера (форма КО-2) за период с 15.11.2012 по 23.05.2018, за исключением приходных кассовых ордеров N 5 от 23.06.2017, N 1 от 02.03.2018, расходных кассовых ордеров N 7 от 23.06.2017, N 1 от 02.03.2018.

1.9. Документы должника по учёту денежных расчётов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовой техники за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: акты о переводе показаний суммирующих денежных счётчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины (форма N КМ-1); акты о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении её в организацию (форма N КМ-2); акты о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (форма N КМ-3); журналы кассира-операциониста (форма N КМ-4); журналы регистрации показаний суммирующих денежных и контрольных счетчиков контрольно-кассовых машин, работающих без кассира-операциониста (форма N КМ-5); справки- отчеты кассира-операциониста (форма N КМ-6); сведения о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации (форма N КМ-7); журналы учёта вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ (форма N КМ-8); акты о проверке наличных денежных средств кассы (форма N КМ-9), за исключением справок-отчётов кассира- операциониста за 2015 год, а также за январь - июнь 2016 года и август - ноябрь 2016 года.

1.10. Документы должника по учёту результатов инвентаризации за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: инвентаризационные описи основных средств (форма N ИНВ-1); инвентаризационные описи нематериальных активов (форма N ИНВ-1а); инвентаризационный ярлык (форма N ИНВ-2); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма N ИНВ-3); акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (форма N ИНВ-4); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (форма N ИНВ-5); акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути (форма N ИНВ-6); акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств (форма N ИНВ-10); акты инвентаризации расходов будущих периодов (форма N ИНВ-11); акты инвентаризации наличных денежных средств (форма N ИНВ-15); инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (форма N ИНВ-16); акты инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма N ИНВ-17); справки к акту инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (приложение к форме N ИНВ-17); сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств (форма N ИНВ-18); сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (форма N ИНВ-19); приказы (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации (форма N ИНВ-22); журналы учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации (форма N ИНВ-23); акты о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей (форма N ИНВ-24); журнал учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций (форма N ИНВ-25); ведомости учёта результатов, выявленных инвентаризацией (форма N ИНВ-26).

1.11. Документы должника по учёту основных средств и нематериальных активов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: акты о приёме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС- 1); акты о приёме-передаче здания (сооружения) (форма N ОС-1а); акты о приёме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1б); накладные на внутреннее перемещение объектов основных средств (форма N ОС-2); акты о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма N ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4б); инвентарные карточки учёта объекта основных средств (форма N ОС-6); инвентарные карточки группового учёта объектов основных средств (форма N ОС-6а); инвентарная книга учёта объектов основных средств (форма N ОС-6б); акт о приёме (поступлении) оборудования (форма N ОС-14); акты о приёме-передаче оборудования в монтаж форма N ОС-15); акты о выявленных дефектах оборудования (форма N ОС-16); карточки учёта нематериальных активов (форма N НМА-1).

1.12. Документы должника по учёту работ в автомобильном транспорте за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: путевые листы легкового автомобиля (форма N 3); журнал учёта движения путевых листов (форма N 8).

1.13. Документы должника по учёту материалов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: приходные ордера (форма N М-4); акты о приёмке материалов (форма NМ-7); лимитно-заборные карты (форма NМ-8); требования-накладные (форма NМ-11); накладные на отпуск материалов на сторону (форма NМ-15); карточки учёта материалов (форма NМ-17).

1.14. Документы должника по учёту малоценных и быстроизнашивающихся предметов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: карточки учёта малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма N МБ-2); акты выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма NМБ-4); ведомости учёта выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (форма NМБ-7); акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма NМБ-8).

1.15. Штатные расписания должника, трудовые договоры должника со следующими работниками: Опарин И.А., Аршакян Н.А., Бекерман А.А., Белкин А.А., Буркова А.А., Бышлыков А.С., Вешкурцева Н.Д., Волкова О.Н., Григорьев А.О., Губанова Л.А., Гурьев С.С., Денисова А.С., Дмитриев С.А., Дружинин П.В., Заболотцких К.А., Земерова Л.В., Золотов С.Е., Зольников Р.О., Колева А.Л., Коробейников А.Д., Кузьмин М.О., Лебедев С.А., Логинова Л.В., Лупан Н.К., Мамонтова Я.С., Марков Д.Ю., Мирошников Е.Е., Михайлова Л.Ф., Михалкова К.В., Михалкова К.Д., Оглобля А.К., Омельченко К.В., Паздникова Е.А., Панов Д.А., Перминова Н.С., Полухин М.Л., Пономарева И.В., Протопопова А.А., Пугачева Т.А., Рубенко В.А., Сатаева Т.А., Семянникова А.М., Сергеева Е.С., Слепнев Д.В., Сыромятникова А.В., Ткачик Е.В., Трубицына Л.В., Туганова Т.Н., Хан Е.В., Харламов М.С., Хасанова Э.Ф., Швецов С.А., Шматов А.В., Шумилин Н.Ю., Шустова А.В., Шутова А.С., Южакова Е.В., Юрина Ю.В. (вместе со всеми дополнительными соглашениями), правила внутреннего трудового распорядка должника, графики отпусков, положения о премировании должника).

1.16. Документы должника по учёту кадров за период с 15.11.2012 до 23.05.2018:

1.16.1. Приказы (распоряжения) о приеме работника на работу (форма N Т-1) в отношении следующих работников: Аршакян Н.А., Бекерман А.А., Белкин Л.А., Бойцов Д.А., Бочкарева Н.А., Буркова А.А., Бышлыков А.С., Вешкурцева Н.Д., Волкова О.Н., Голованов И.В., Горелова Н.Э., Григорьев А.О., Губанова Л.А., Гурьев С.С., Далакова А.Д., Денисова А.С. Дмитриев С.А., Дружинин П.В., Дрягин А.В., Заболотцких К.А., Земерова Л.В., Золотов С.Е., Зольников Р.О., Касаев Д.А., Колева А.Л., Коновалова В.И., Коробейников А.Д., Кузьмин М.О., Лебедев С.А., Логинова Л.В., Логиновская М.Е., Лопаткина П.П., Лупан Н.К., Лыкова А.И., Малиновская Е.А., Мамонтова Я.С., Марков Д.Ю., Мехоншина Ю.Г., Мирошников Е.Е., Михайлова Л.Ф., Михалкова К.В., Михалкова К.Д., Мокрослоева А.В., Оглобля А.К., Омельченко К.В., Паздникова Е.А., Панов Д.А., Перминова Н.С., Полухин М.Л., Пономарева И.В., Протопопова А.А., Пугачева Т.А., Рубенко В.А., Сатаева Т.А., Семянников А.Н., Семянникова А.М., Сергеева Е.С., Слепнев Д.В., Солнцев А.И., Сосюра А.С., Сыромятникова А.В., Ткачик Е.В., Трубицына Л.В., Туганова Т.Н., Хан Е.В., Харламов М.С., Хасанова Э.Ф., Швецов С.А., Шматов А.В., Шумилин Н.Ю., Шустова А.В., Шутова А.С., Южакова Е.В., Юрина Ю.В., Яшин П.А.

1.16.2. Приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (формы N Т-8) в отношении следующих работников: Аршакян Н.А., Бекерман А.А., Белкин Л.А., Бочкарева Н.А., Буркова А.А., Бышлыков А.С., Вешкурцева Н.Д., Волкова О.Н., Григорьев А.О., Губанова Л.А., Гурьев С.С., Денисова А.С., Дмитриев С.А., Дружинин П.В., Заболотцких К.А., Земерова Л.В., Золотов С.Е., Зольников Р.О., Колева А.Л., Коновалова В.И., Коробейников А.Д., Кузьмин М.О., Лебедев С.А., Логинова Л.В., Лупан Н.К., Мамонтова Я.С., Марков Д.Ю., Мирошников Е.Е., Михайлова Л.Ф., Михалкова К.В., Михалкова К.Д., Оглобля А.К., Омельченко К.В., Паздникова Е.А., Панов Д.А., Перминова Н.С., Полухин М.Л., Пономарева И.В., Протопопова А.А., Пугачева Т.А., Рубенко В.А., Сатаева Т.А., Семянникова А.М., Сергеева Е.С., Слепнев Д.В., Сыромятникова А.В., Ткачик Е.В., Трубицына Л.В., Туганова Т.Н., Хан Е.В., Харламов М.С., Хасанова Э.Ф., Швецов С.А., Шматов А.В., Шумилин Н.Ю., Шустова А.В., Шутова А.С., Южакова Е.В., Юрина Ю.В.

1.16.3. Личные карточки работников (форма N Т-2) в отношении следующих работников: Аршакян Н.А., Бекерман А.А., Белкин Л.А., Бойцов Д.А., Бочкарева Н.А., Буркова А.А., Бышлыков А.С., Вешкурцева Н.Д., Волкова О.Н., Голованов И.В., Горелова Н.Э., Григорьев А.О., Губанова Л.А., Гурьев С.С., Далакова А.Д., Денисова А.С., Дмитриев С.А., Дружинин П.В., Дрягин А.В., Заболотцких К.А., Земерова Л.В., Золотов С.Е., Зольников Р.О., Касаев Д.А., Колева А.Л., Коновалова В.И., Коробейников А.Д., Кузьмин М.О., Лебедев С.А., Логинова Л.В., Логиновская М.Е., Лопаткина П.П., Лупан Н.К., Лыкова А.И., Мамонтова Я.С., Марков Д.Ю., Мирошников Е.Е., Михайлова Л.Ф., Михалкова К.В., Михалкова К.Д., Мокрослоева А.В., Оглобля А.К., Омельченко К.В., Опарин И.А., Паздникова Е.А., Панов Д.А., Перминова Н.С., Полухин М.Л., Пономарева И.В., Протопопова А.А., Пугачева Т.А., Рубенко В.А., Сатаева Т.А., Семянников А.Н., Семянникова А.М., Сергеева Е.С., Слепнев Д.В., Солнцев А.И., Сыромятникова А.В., Ткачик Е.В., Трубицына Л.В., Туганова Т.Н., Хан Е.В., Харламов М.С., Хасанова Э.Ф., Швецов С.А., Шматов А.В., Шумилин Н.Ю., Шустова А.В., Шутова А.С., Южакова Е.В., Юрина Ю.В., Яшин П.А.

1.16.4. Приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику (форма N Т-6); приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку (форма N Т-9); командировочные удостоверения (форма N Т-10), служебные задания для направления в командировку и отчёты об их выполнении (форма N Т-10а), приказы (распоряжения) о поощрении работников (форма N Т-11).

1.17. Документы должника по учёту рабочего времени и расчётов с персоналом за период с 15.11.2012 до 23.05.2018: табели учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда (форма N Т-12); табели учёта рабочего времени (форма N Т-13); расчётно-платёжные ведомости (форма N Т-49); расчётные ведомости (форма N Т-51); платёжные ведомости (формы N Т- 53); журналы регистрации платёжных ведомостей (формы N Т-53а); лицевые счета (форма N Т-54), за исключением расчётных листков за период с января по декабрь 2017 г. в отношении Полухина М.Л., расчётных ведомостей за 2015 г., табелей учёта рабочего времени 2015 г.

1.18. Авансовые отчёты работников должника за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 (вместе с приложенными к ним оправдательными документами), за исключением авансовых отчётов за 2015 г.

1.19. Книги покупок и книги продаж должника за период с 15.11.2012 до 23.05.2018.

1.20. Электронную базу "1С. Предприятие" должника, а также ключи доступа (пароли) к ней.

1.21. Диски колёсные к автомобилю LEXUS ES, литые R17, 4 штуки, а также шины YOKOHAMA ICE GUARD IG 35 215/55R 17 98T, 4 штуки.

В случае неисполнения судебного акта в течение пяти дней с даты его вступления в законную силу взыскать с Полухина М.Л. в пользу должника судебную неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 руб., начисляемую за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 заявление конкурсного управляющего Радионовой Т.А. об истребовании у Полухина М.Л. документации и материальных ценностей должника удовлетворено в редакции от 04.06.2020, установлено, что в случае неисполнения судебного акта в течение пяти дней с даты его вступления в законную силу взыскать с Полухина М.Л. в пользу должника судебную неустойку в размере 5 000 руб., начисляемую за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Полухин М.Л., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ранее переданные Полухиным М.Л. документы находятся в распоряжении Вешкурцева И.В., так как в период с 23.05.2018 им документы не истребовались, суд первой инстанции не дал данному доводу какой-либо оценки; кредиторская задолженность должника не содержит в своем составе задолженности второй очереди в виде долгов по заработной плате; в связи с тем, что бухгалтерский учёт и формирование бухгалтерских регистров осуществлялось в группе компаний ООО "Гризли Бар", ООО УК "Гризли", ООО "Гризли Дайнер" финансовым директором Ефремовой М.С. и главным бухгалтером Бурковой И.Г., после своего увольнения третьими лицами не передавались заинтересованному лицу первичные финансовые документы и бухгалтерские регистры на бумажном носителе, в связи с наличием удалённого доступа к программе "1 С. Предприятие", третьими лицами (Бурковой И.Г. и Ефремовой М.С.) вносились изменения в программу с компьютеров под учётными записями финансового директора и главного бухгалтера; в материалы дела не представлено доказательств того, что Полухин М.Л. в настоящее время продолжает обладать доступом к электронной базе данных "1С. Предприятие", а также ключам доступа (пароли) к ней; доводы конкурсного управляющего о подтверждении Полухиным М.Л. наличия у него истребуемых документов должника не подтверждены; в материалах дела имеются реестры N N 1,2 и акты приёма-передачи от 27.05.2016, от 10.06.2016 и от 25.05.2016, которые подписаны как Полухиным М.Л., так и Вешкурцевым И.В., позиция арбитражного управляющего, основанная на одностороннем подписании реестров NN1 и 2, не состоятельна; судом первой инстанции не исследовались доводы Полухина М.Л. и объяснение причины невозможности предоставления документов с учётом сроков их хранения обществом, в частности, внутренние документы должника (положения, регламенты, инструкции и т.д.) не разрабатывались обществом, должник не формировал Положение об учётной политике, документы бухгалтерской отчётности должника за 2013, 2014, 2016,2017 годы - не могут быть предоставлены, так как истёк срок хранения, договор мены от 10.05.2017 (акт приёма-передачи и иные сопроводительные документы переданы Вешкурцеву И.В. по акту приёма-передачи от 28.03.2019), иные договоры переданы по акту (реестр N3 от 15.03.2020), часть договоров передана по реестрам NN 1,2, на которые имеются ссылки в актах от 27.05.2016 и от 25.05.2020, Вешкурцеву И.В. в лице представителя по доверенности Поликанова И.В., заверенные Полухиным М.Л. копии документов в отношении имущества, принадлежавшего должнику в период с 15.11.2012 до 23.05.2018, но выбывшего из его владения (свидетельства, паспорта, сертификаты), за исключением свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога на транспортное средство от 24.11.2017, отсутствуют так как переданы вместе с имуществом АО "Кольцово" на основании мирового соглашения, документы в отношении принадлежащего должнику имущества (свидетельства, паспорта, сертификаты), не могут быть переданы в связи с их отсутствием, кассовые книги за 2013, 2014, 2015 годы были переданы по акту приёма-передачи от 27.05.2016, в связи с прекращением деятельности (расторжение договора аренды нежилого помещения в зоне вылета Аэропорта Кольцово с 26.12.2016) с 01.01.2017 деятельность не велась, документы должника по учёту денежных расчётов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовой техники за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 направлены по акту (реестр N1 за 2015 год, реестр N1 за 2016 год), по акту приёма-передачи (реестр N3 от 25.03.2019) переданы должнику, в лице представителя Поликанова И.А.; документы должника по учёту результатов инвентаризации за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют, инвентаризация, контрольные проверки не проводились; документы должника по учёту основных средств и нематериальных активов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018, отсутствуют; документы по учёту работ в автомобильном транспорте за период с 15.11.2012 до 23.05.2018, отсутствуют, в связи с прекращением деятельности должника с 01.01.2017 работа автомобильного транспорта не производилась; документы по учёту материалов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют, в связи с тем, что автономный контроль и учёт осуществлялся финансовым директором общества и главным бухгалтером в электронном виде самостоятельно; документы по учёту малоценных и быстроизнашивающихся предметов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют в связи с тем, что автономный контроль и учёт осуществлялся финансовым директором общества и главным бухгалтером в электронном виде самостоятельно; штатные расписания, трудовые договоры предоставлены Вешкурцеву И.В. на основании реестра N1 от 27.05.2016, документы по учёту кадров за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют у Полухина М.Л.; авансовые отчёты работников должника за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 (вместе с приложенными к ним оправдательными документами), за исключением авансовых отчётов за 2015 год, переданы Вешкурцеву И.В. на основании реестра N1 от 27.05.2016; книги покупок и книги продаж за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствует, так как общество находилось на специальном режиме налогового учёта (упрощённой и вменённой системе налогообложения); электронную базу "1С. Предприятие" должника, а также ключи доступа (пароли) к ней нет возможности предоставить, так как пароли и ключи к ней имелись у финансового директора и главного бухгалтера; в отношении дисков колёсных к автомобилю LEXUS ES, литые R17, 4 штуки, а также шин YOKOHAMA ICE GUARD IG 35 215/55R 17 98T, 4 штуки - направлено уведомление о готовности передать имущество, о месте нахождения на хранении.

Конкурсный управляющий должника Радионова Т.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что факты формирования должником истребуемых у Полухина М.Л. документов, их нахождение у последнего установлены во вступившем в законную силу, имеющим преюдициальное значение как для Полухина М.Л., так и для должника, решении Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-31845/2018. Полухиным М.Л. не представлено доказательств того, что им передана истребуемая документация должника, либо что после вынесения решения арбитражного суда по делу N А60-31845/2018 Полухин М.Л. утратил документацию должника и не имеет объективной возможности её восстановить. Наличие и/или отсутствие группы компаний "Гризли" не освобождает Полухина М.Л. от обязанности передать истребуемую у него конкурсным управляющим должника документацию. Наличие группы компаний "Гризли", о которой заявляет Полухин М.Л., прямо опровергнуто в имеющем преюдициальное значение для участвующих в споре лиц постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А60-25113/2018, которым также установлено, что Полухин М.Л. до настоящего времени в нарушение решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-31845/2018 не передал регистры бухгалтерского учёта должника, договоры, первичные учётные документы, кассовые документы, документы об инвентаризации имущества общества и т.д. Доводы Полухина М.Л. о том, что истребуемая у него документация находится у третьих лиц (Ефремовой М.С., Бурковой И.Г.) не только не подтверждена какими-либо доказательствами. При рассмотрении дела N А60-31845/2018 Полухин М.Л. не отрицал, что у него находится истребованная документация, заявил, что готов передать её. У Полухина М.Л. имеется доступ к базе данных "1С. Предприятие", суд правомерно истребовал её у заинтересованного лица. Доводы жалобы о передаче Вешкурцеву И.В. по актам приёма-передачи от 27.05.2016 и 10.06.2016 документов должника не имеют отношения к предмету спора, а указание на то, что документы были переданы на основании реестров N N 1-2 от указанных дат - не соответствует действительности. По актам приема-передачи от 27.05.2016 и 10.06.2016 передана Вешкурцеву И.В., как участнику общества. Передача в рамках исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 по делу N А60-43962/2015 участнику общества Вешкурцеву И.В. заверенных копий некоторых документов общества не освобождает Полухина М.Л. от передачи конкурсному управляющему подлинников документов должника. На основании реестров N 1 от 27.05.2016 и N 2 от 10.06.2016 какие-либо документы не передавались, указанные реестры содержат недостоверные сведения, составлены Полухиным М.Л. в одностороннем порядке, надлежащими доказательствами передачи документов не являются.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, 04.09.2020, 05.10.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. на судей Васеву Е.Е., Макарова Т.В., рассмотрение дела начато сначала.

До судебного заседания от Полухина М.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника, от Вешкурцева И.В. поступили ходатайства о прекращении производства по обособленному спору, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии кассационной жалобы Полухина М.Л. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2019 по делу N А60-25113/2018, копии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А60-25113/2018, копии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020 по делу N А60-25113/2018.

Ходатайство Вешкурцева И.В. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников должника от 15.11.2012 генеральным директором должника избран Полухин М.Л.

Решением общего собрания участников должника от 24.05.2018 полномочия генерального директора должника Полухина М.Л. прекращены, руководителем должника избран Вешкурцев И.В.

Таким образом, в период с 15.11.2012 по 24.05.2018 единоличным исполнительным органом должника являлся Полухин М.Л., в период с 24.05.2018 по 10.09.2019 - Вешкурцев И.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-31845/2018 на Полухина М.Л. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приёма-передачи документацию должника согласно перечня.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Иванов Ю.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Радионова Т.А.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Полухиным М.Л. не передана в полном объёме документация должника, имеющая значение для формирования конкурсной массы, конкурсный управляющий должника Радионова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации и материальных ценностей должника, в котором просила обязать Полухина М.Л. в течение 5 рабочих дней с даты вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему по акту приёма-передачи документацию за период с 15.11.2012 по 23.05.2018 и материальные ценности должника согласно перечня.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей должника Полухин М.Л. на дату рассмотрения спора не представил, отсутствие в материалах спора акта инвентаризации, в котором установлен факт отсутствия у должника истребуемых документов, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, Полухиным М.Л. не представлено доказательств того, что им передана истребуемая конкурсным управляющим должника документация, что после вынесения решения арбитражного суда по делу N А60-31845/2018 Полухин М.Л. утратил документацию должника и не имеет объективной возможности её восстановить, доводы Полухина М.Л. о том, что истребуемая у него документация находится у третьих лиц (Ефремовой М.С., Бурковой И.Г.) не подтверждена какими-либо доказательствами и противоречит решению Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-31845/2018, из которого следует, что истребуемая документация находится у Полухина М.Л. (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, а также оставления заявления конкурсного управляющего Радионовой Т.А. об истребовании у Полухина М.Л. документации и материальных ценностей без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч.1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч.3 ст.29 Закона N 402-ФЗ).

Наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;

контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об истребовании у Полухина М.Л. документации и материальных ценностей должника конкурсный управляющий должника Радионова Т.А. указывает, что до настоящего времени Полухиным М.Л. не передана в полном объёме документация должника, имеющая значение для формирования конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников должника от 15.11.2012 генеральным директором должника избран Полухин М.Л.

Решением общего собрания участников должника от 24.05.2018 полномочия генерального директора должника Полухина М.Л. прекращены, руководителем должника избран Вешкурцев И.В.

Таким образом, в период с 15.11.2012 по 24.05.2018 единоличным исполнительным органом должника являлся Полухин М.Л., в период с 24.05.2018 по 10.09.2019 - Вешкурцев И.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу N А60-31845/2018 на Полухина М.Л. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приёма-передачи документацию должника согласно перечня.

Установив, что Полухин М.Л. не представил доказательств исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей должника, доказательств того, что после вынесения решения арбитражного суда по делу N А60-31845/2018 Полухин М.Л. утратил документацию должника и не имеет объективной возможности её восстановить, а также того, что истребуемая у него документация находится у третьих лиц (Ефремовой М.С., Бурковой И.Г.), суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего Радионовой Т.А. об истребовании у Полухина М.Л. документации и материальных ценностей должника в редакции от 04.06.2020, определил, что в случае неисполнения судебного акта в течение пяти дней с даты его вступления в законную силу взыскать с Полухина М.Л. в пользу должника судебную неустойку в размере 5 000 руб., начисляемую за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как уже отмечалось, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве вправе истребовать необходимые документы у бывшего руководителя должника в порядке, установленном в ст.ст. 126, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Задача конкурсного управляющего состоит в том, чтобы принять реальные меры к розыску и истребованию документов, проведению на их основе инвентаризации (выявления фактического наличия имущества, числящегося за должником по данным бухгалтерского учета), обеспечению сохранности обнаруженного имущества, предъявлению на основании полученных документов требований имущественного характера к дебиторам и т.д. (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исходя из положений ч. 4 ст. 66 АПК РФ заявляя требование об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования конкурсного управляющего должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

В этой связи, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов могут служить, в частности, подтверждённые документально факты предоставления документов, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов, либо отсутствие истребуемых документов у бывшего руководителя должника.

Согласно пояснениям Полухина М.Л., внутренние документы должника (положения, регламенты, инструкции и т.д.) не разрабатывались обществом, должник не формировал положение об учётной политике. Договор мены от 10.05.2017 (акт приёма-передачи и иные сопроводительные документы переданы Вешкурцеву И.В. по акту приёма-передачи от 28.03.2019), иные договоры переданы по акту (реестр N 3 от 15.03.2020), часть договоров передана по реестрам N N 1,2, на которые имеются ссылки в актах от 27.05.2016 и от 25.05.2020, Вешкурцеву И.В. в лице представителя по доверенности. Заверенные Полухиным М.Л. копии документов в отношении имущества, принадлежавшего должнику в период с 15.11.2012 до 23.05.2018, но выбывшего из его владения (свидетельства, паспорта, сертификаты), за исключением свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога на транспортное средство от 24.11.2017, отсутствуют, так как переданы вместе с имуществом АО "Кольцово" на основании мирового соглашения. Документы в отношении принадлежащего должнику имущества (свидетельства, паспорта, сертификаты), не могут быть переданы в связи с их отсутствием. Кассовые книги за 2013, 2014, 2015 годы были переданы по акту приёма-передачи от 27.05.2016, в связи с прекращением деятельности (расторжение договора аренды нежилого помещения в зоне вылета Аэропорта Кольцово с 26.12.2016) с 01.01.2017 деятельность не велась. Документы должника по учёту денежных расчётов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовой техники за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 направлены по акту (реестр N1 за 2015 год, реестр N1 за 2016 год), по акту приёма-передачи (реестр N3 от 25.03.2019) переданы должнику, в лице представителя. Документы должника по учёту результатов инвентаризации за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют, инвентаризация, контрольные проверки не проводились. Документы должника по учёту основных средств и нематериальных активов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018, отсутствуют. Документы по учёту работ в автомобильном транспорте за период с 15.11.2012 до 23.05.2018, отсутствуют, в связи с прекращением деятельности должника с 01.01.2017 работа автомобильного транспорта не производилась Документы по учёту материалов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют, в связи с тем, что автономный контроль и учёт осуществлялся финансовым директором общества и главным бухгалтером в электронном виде самостоятельно. Документы по учёту малоценных и быстроизнашивающихся предметов за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют в связи с тем, что автономный контроль и учёт осуществлялся финансовым директором общества и главным бухгалтером в электронном виде самостоятельно. Штатные расписания, трудовые договоры предоставлены Вешкурцеву И.В. на основании реестра N1 от 27.05.2016, документы по учёту кадров за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют у Полухина М.Л. Авансовые отчёты работников должника за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 (вместе с приложенными к ним оправдательными документами), за исключением авансовых отчётов за 2015 год, переданы Вешкурцеву И.В. на основании реестра N1 от 27.05.2016. Книги покупок и книги продаж за период с 15.11.2012 до 23.05.2018 отсутствуют, так как общество находилось на специальном режиме налогового учёта (упрощённой и вменённой системе налогообложения). Электронную базу "1С. Предприятие" должника, а также ключи доступа (пароли) к ней нет возможности предоставить, так как пароли и ключи к ней имелись у финансового директора и главного бухгалтера. В отношении дисков колёсных к автомобилю LEXUS ES, литые R17, 4 штуки, а также шин YOKOHAMA ICE GUARD IG 35 215/55R 17 98T, 4 штуки - направлено уведомление о готовности передать имущество, о месте нахождения на хранении.

В подтверждение исполнения обязанности по передаче документов Полухиным М.Л. представлены в материалы дела письмо судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, акты приёма-передачи от 27.05.2016, 10.06.2016, опись вложений в ценное письмо, квитанции об отправке, описи почтовых вложений от 23.03.2020, 15.03.2020, копия акта приёма-передачи флеш-карты от 03.03.2020, отчёты об отслеживании отправлений (л.д. 47-51, 127-138, 177-179).

Доказательства того, что истребуемая документация находится у Полухина М.Л. и последний уклоняется от её передачи конкурсному управляющему, а также уклоняется от передачи истребуемого имущества, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, а также учитывая, что в силу требований ст. 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, при отсутствии доказательств того, что истребуемая документация фактически находится у Полухина М.Л. и удерживается им, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 19.06.2020 подлежит отмене на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Кроме того, целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника (п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к компетенции арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (статья 32 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 производство по делу по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением в полном объёме включённых в реестр требований кредиторов должника.

Соответственно, лиц, имеющих материально-правовой интерес в истребовании у бывшего руководителя должника Полухина М.Л. документов и имущества должника, и доведении принятого судебного акта до полного исполнения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учётом приведённых норм права и разъяснений, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего Радионовой Т.А. об истребовании у Полухина М.Л. документации и материальных ценностей должника без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года по делу N А60-1247/2019 отменить.

Заявление конкурсного управляющего Радионовой Татьяны Андреевны об истребовании у Полухина Максима Леонидовича документации и материальных ценностей должника оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Т.В. Макаров