Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 11АП-14300/20 по делу N А65-32241/2018

г. Самара

27 октября 2020 г.

Дело N А65-32241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Соколова А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Мизачева Ксения Сергеевна, г. Казань (далее - заявитель) обратилась 22.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Данилина Антона Ивановича, г. Казань.

Определением суда от 27.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июля 2019 поступило заявление финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи от 18.04.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 20670).

Определением суда 01 октября 2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9).

Определением суда от 19 августа 2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соколова Оксана Викторовна (адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 34, кв. 21).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2019 поступило заявление финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи N 17/06 от 17.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 28795).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9), Данилина Анна Антоновна (адрес: 420043, г. Казань, ул. Вишневского, д. 10, кв. 35).

Определением суда от 01.10.2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу N А65-32241/2018 рассмотрение заявления финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи от 18.04.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 20670) с заявлением финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи N17/06 от 17.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 28795). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Соколов Алексей Александрович, 18.03.1972 г.р. (г. Казань, ул. Гвардейская, д.35, кв.66), финансовый управляющий Соколова Алексея Александровича - Ершов Олег Николаевич.

Определением суда от 10.10.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Соколова Оксана Викторовна, г. Казань (адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 34, кв. 21).

Определением суда от 13.01.2020 в качестве соответчиков привлечены Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9), Данилина Анна Антоновна (адрес: г. Казань, ул. Вишневского, д. 10, кв. 35).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 заявления финансового управляющего должника удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 28 от 18.04.2014 между Данилиной Инессой Алексеевной (покупатель) и Гумеровым Ильдаром Саматовичем и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гумерова Ильдара Саматовича в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 359 268 руб. 59 коп., прекращено производство по заявлению финансового управляющего в части признания недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества N 17/06 от 17.06.2014 между Данилиной Анной Антоновной и Гумеровым Ильдаром Саматовичем, договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 01.07.2017 между Гумеровым Ильдаром Саматовичем и Соколовой Оксаной Викторовной и истребования из чужого незаконного владения Соколовой Оксаны Викторовны здания торгового павильона и земельного участка.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 изменено, четвертый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 изложен в следующей редакции: "Взыскать с Гумерова Ильдара Саматовича в конкурсную массу Данилина Антона Ивановича денежные средства в размере 3 700 000 руб". В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А65-32241/2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

От третьего лица - финансового управляющего имуществом Соколова Алексея Александровича Ершова Олега Николаевича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица (финансовый управляющий Соколова А.А.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Соколова А.А. Ершов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 08.10.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанные лица вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены в пунктах 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве. Данные лица представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника (имея опосредованный интерес в результате дела о банкротстве), ввиду чего права таких лиц строго ограничены законом.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве должника, оправдан целями и задачами Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в строго установленные сроки и препятствию необоснованного расширения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны лица, участвующие в деле, в том числе третьи лица; данный перечень лиц отличается от перечня, исчерпывающим образом закрепленного в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что при рассмотрении дел о банкротстве приоритет имеют нормы законодательства о банкротстве, участие в деле о банкротстве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора не допускается, статья 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров.

Третьи лица могут быть привлечены судом к участию в рассмотрении отдельных обособленных споров; между тем, настоящее дело к таковым спорам не относится.

С учетом изложенных норм права у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Соколова А.А. Ершова О.Н.

Заинтересованность лица в исходе дела не свидетельствует о возможности произвольного расширения участвующего в нем круга лиц.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 по делу N А65-32241/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова